射频线走线方式

wwj04

为什么画射频线时不是用圆弧的方式走线而是用折角的方式走线，这样不是阻抗更不连续吗？
1 r3 u+ v5 ]) {+ _6 n

mworking

wwj04 发表于 2021-5-24 14:58
求大神解答呀

1、使用普通FR-4板材，如果介质厚度比较薄，10mil或者6mil，50欧姆微RF线很窄，约0.5mm左右，RF走线一般用Clines就可以，此时走线角度要求比较低，可以圆弧、钝角等走线，但不能锐角走线。

' ?3 b1 {& I4 c: ~2、如果再讲究一点，圆弧的弧度、半径都是有要求的，也不是随便乱走，只不过一般这种应用本来就工作频率不高，传输功率比较小，不是高要求应用场景，大家走线都比较随便。

& W: n8 z( _' H3 M: J+ v) _" q" c1 T3、如果传输RF功率比较高，或者使用器件RF  pin尺寸比较大，此时需要较宽微带线走，对应的介质厚度比较后。如果器件RF  pin尺寸大，微带线太细，则阻抗突变太大，明显驻波差。

宽微带线一般用shape走线，shape拐角处必须考虑寄生参数影响，shape拐了一个角，必须考虑这个拐角寄生了多少电容或者电感。内90°外45°这种走线寄生参数相对是最小的。当然某些特殊应用，处理后圆弧走线也可以减小寄生参数。

, G8 f+ `! O! D1 Z. R0 V4、微带一般就内90°外45°，或者圆弧走线，从来没见过钝角走线吧。

saladrf

在微带线宽远小于波长的情况下，阻抗连续性与微带线边缘是否光滑圆滑无关。切一个角是为了减小直角带来的附加寄生电容。

你可爱的老爷

圆弧当然是最好           不过折角也不是你图中这种样子

wwj04

你可爱的老爷 发表于 2021-5-21 11:13
/ Z, B1 @1 i5 `" O2 H8 n  e圆弧当然是最好           不过折角也不是你图中这种样子

' f$ W3 v* M  d# _! d5 f4 g' I这是allegro自带的RF画出来的
9 n0 s3 S7 M8 U. m# x; d: F* E1 [我看很多专业的射频板子都是用的折角而不是圆弧，而且是几G的那种

wwj04

求大神解答呀

hy1992

很简单，去HFSS里面建个模型仿一下就知道是切角好还是圆角好，是切多少好