PCB可靠性问题失效分析思路

rural

PCB在实际可靠性问题失效分析中，同一种失效模式，其失效机理可能是复杂多样的，因此就如同查案一样，需要正确的分析思路、缜密的逻辑思维和多样化的分析手段，方能找到真正的失效原因。在此过程中，任何一个环节稍有疏忽，都有可能造成“冤假错案”。

. p1 {. C0 N9 p6 a/ W
  i( Y1 l* N# y; [9 C& L( D: N' {7 k可靠性问题的一般分析思路
6 z0 Z( j) O: v
/ F* R( I  o! s4 F2 o! H


0 l" e" v1 f9 _; G背景信息收集
1 L) l7 H2 ^3 {. `

背景信息是可靠性问题失效分析的基础，直接影响后续所有失效分析的走向，并对最终的机理判定产生决定性影响。因此，失效分析之前，应尽可能地收集到失效背后的信息，通常包括但不仅限于：
2 j# f) |) D# l3 h( V% b4 R
. `- g" z% W0 |4 f7 E/ q

0 {  H' x' r$ x" H/ a% W, O
% [% R0 O, O% c, I! [2 \9 R: ~（1）失效范围：失效批次信息和对应的失效率

①若是大批量生产中的单批次出问题，或者失效率较低时，那么工艺控制异常的可能性更大；

+ h% l) m1 z  L! e# T②若是首批/多批次均有问题，或者失效率较高时，则不可排除材料和设计因素的影响；

3 ]0 k; n/ X# ~+ d
. ]' d0 q+ B) f! t
+ n& M+ W9 b1 p（2）失效前处理：失效发生前，PCB或PCBA是否经过了一系列前处理流程。常见的前处理包括回流前烘烤、有/无铅回流焊接、有/无铅波峰焊接和手工焊接等，必要时需详细了解各前处理流程所用的物料（锡膏、钢网、焊锡丝等）、设备（烙铁功率等）和参数（回流曲线、波峰焊参数、手焊温度等）信息；

' M0 `: F' K9 L
2 x( `7 k( @) l. U! r7 W& l* V
0 d  p* g5 L- F2 k( A+ A（3）失效情境：PCB或PCBA失效时的具体信息，有的是在前处理比如说焊接组装过程中就已失效，比如可焊性不良、分层等；有的则是在后续的老化、测试甚至使用过程中失效，比如CAF、ECM、烧板等；需详细了解失效过程和相关参数；

# x. p& _; C2 \7 P4 U% @9 Q

失效PCB/PCBA分析



一般来说失效品的数量是有限的，甚至仅有一块，因此对于失效品的分析一定要遵循由外到内，由非破坏到破坏的逐层分析原则，切忌过早破坏失效现场：

) Z) B/ _% N8 ~5 N! r

+ ~6 ]' W7 m# {- Q. S' b4 L（1）外观观察

外观观察是失效品分析的第一步，通过失效现场的外观形态并结合背景信息，有经验的失效分析工程师能够基本判断出失效的数个可能原因，并针对性地进行后续分析。但需要注意的是，外观观察的方式很多，包括目视、手持式放大镜、台式放大镜、立体显微镜和金相显微镜等。然而由于光源、成像原理和观察景深的不同，对应设备观察出的形貌需要结合设备因素综合分析，切忌贸然判断形成先入为主的主观臆测，使得失效分析进入错误的方向，浪费宝贵的失效品和分析时间。
7 [8 R. ]; S) _4 P; {# b1 w6 K

+ J/ u8 D: l$ l0 x. [/ M
* @7 p( D; \: [, E（2）深入无损分析

有些失效单单采用外观观察，不能收集到足够的失效信息，甚至连失效点都找不到，比如分层、虚焊和内开等，这时候需借助其他无损分析手段进行进一步的信息收集，包括超声波探伤、3D X-RAY、红外热成像、短路定位探测等。

7 o& t& V2 p/ t在外观观察和无损分析阶段，需注意不同失效品之间的共性或异性特征，对后续的失效判断有一定借鉴意义。在无损分析阶段收集到足够的信息后，就可以开始针对性的破坏分析了。

2 y1 f* B0 N5 h3 k9 z$ O6 D, U

& K( m8 ?  I$ Y（3）破坏分析
+ o4 T. ?$ y! }. D  u
) L# B; C$ y" y失效品的破坏分析是不可少的，且是最关键的一步，往往决定着失效分析的成败。破坏分析的方法很多，常见的如扫描电镜&元素分析、水平/垂直切片、FTIR等，本节不作赘述。在此阶段，失效分析方法固然重要，但更重要的是对缺陷问题的洞察力和判断力，并对失效模式和失效机理有正确清楚的认识，方可找到真正的失效原因。
# E) P3 k! b3 Q; K  {  n

* f6 @( K- S8 T7 k" @: j
+ b- I/ T1 |8 @7 K5 R. \& z3 F裸板PCB分析

3 R( Z7 N5 ~7 f( y" E' [$ [
4 r+ s# R6 e6 q' m6 v
" D/ |3 [, }2 d( Q* ]- N' e当失效率很高时，对于裸板PCB的分析是有必要的，可作为失效原因分析的补充。当失效品分析阶段得到的失效原因是裸板PCB的某项缺陷导致了进一步的可靠性失效，那么若裸板PCB有同样的缺陷时，经过与失效品相同的处理流程后，应体现出与失效品相同的失效模式。若没有复现出相同的失效模式，那只能说明失效品的原因分析是错误的，至少是不全面的。
7 x( V: O  P, Y+ v$ |


4 w2 `  C& X0 L# L复现试验

, s" C) a0 k8 q) H2 T1 X
/ N! W* x, M2 b# ^$ c! A
0 p  w6 l9 R% S0 b9 ?  h7 L当失效率很低且无法从裸板PCB分析中得到帮助时，有必要对PCB缺陷进行复现并进一步复现失效品的失效模式，使得失效分析形成闭环。
$ J8 h+ m5 ^8 J2 ^; j+ O
2 ]8 O2 e& Z2 g& F# [$ B- @7 A
( C% X/ K! R* U
在面临着PCB可靠性失效日益增多的今天，失效分析对于设计优化、工艺改善、材料选型提供了重要的第一手信息，是可靠性增长的起点。

% ~& F# W! ]' h9 }

wushy

有些失效单单采用外观观察，不能收集到足够的失效信息，甚至连失效点都找不到，比如分层、虚焊和内开等，这时候需借助其他无损分析手段进行进一步的信息收集，包括超声波探伤、3D X-RAY、红外热成像、短路定位探测等。

keep

外观观察是失效品分析的第一步，通过失效现场的外观形态并结合背景信息，有经验的失效分析工程师能够基本判断出失效的数个可能原因，并针对性地进行后续分析。但需要注意的是，外观观察的方式很多，包括目视、手持式放大镜、台式放大镜、立体显微镜和金相显微镜等。然而由于光源、成像原理和观察景深的不同，对应设备观察出的形貌需要结合设备因素综合分析，切忌贸然判断形成先入为主的主观臆测，使得失效分析进入错误的方向，浪费宝贵的失效品和分析时间。

hope123

失效发生前，PCB或PCBA是否经过了一系列前处理流程。常见的前处理包括回流前烘烤、有/无铅回流焊接、有/无铅波峰焊接和手工焊接等，必要时需详细了解各前处理流程所用的物料（锡膏、钢网、焊锡丝等）、设备（烙铁功率等）和参数（回流曲线、波峰焊参数、手焊温度等）信息