ASIC与FPGA的区别

MrL1

1、概念区别

# M  z! B) \0 L! p$ O3 J0 ^# C7 pASIC（专用集成电路）是一种在设计时就考虑了设计用途的IC。

FPGA（现场可编程门阵列）也是一种IC。顾名思义，只要有合适的工具和适当的专业基础，工程师就可以对FPGA进行重新编程。
6 b* S, [1 t2 ]; S3 {
2、开发流程区别
8 C! {( C4 J. b
# N+ d' f5 P; N& `. tFPGA开发是利用HDL和quartus、vivado等EDA工具，重新配置（configure）芯片的功能，而ASIC通常都具有较少的可重配置能力。

& n  z. `- G2 o2 N) o" j% AASIC基本都是基于标准单元开始设计的，还需要进行Place&Route。当芯片存在任何问题时，必须再次重新投片，直到达到你想要的功能和性能。ASIC设计流程非常昂贵，至少需要几个月的时间才能完成。

* D1 `, ^  e' d: P3 [) |' lASIC在离开生产线后再也无法改变。这就是为什么设计师在大规模量产之前需要完全确保设计正确无误。工程师可以利用FPGA的可重配置这一优势，进行ASIC的原型验证，以便在将设计发送到代工厂之前，可以在实际世界中对其进行全面的测试。
" C0 @4 c2 C$ t2 ]2 u
FPGA是一大堆预制的门和触发器，具有可编程互连的特性。可以使用这些基本模块配置成你想要的任何逻辑功能。如果有错误，可以在几秒钟内重新编程，而不需要数月才能知道结果。然而，在FPGA中，有时候需要额外的硬件开销来进行正确的连接。
3 p. T: `( P7 p$ H
3、成本区别
. e1 G' C9 w4 C& w& c  m9 c* x
ASIC在重复成本方面具有很大的优势，因为在设计中浪费的材料非常少。对于FPGA，总是有很多的硬件资源被浪费。这意味着FPGA的重复成本通常高于同类ASIC的重复成本。  尽管ASIC的重复成本非常低，但其非重复成本相对较高且通常达到数百万。由于它是非重复性的，因此每个IC的成本随着量的增加而减少。

+ Q8 `' E8 Q  E) @: Z$ B$ T7 l* L# ^所以，在ASIC量产到一定量之后，使用ASIC可以比使用FPGA更便宜。与FPGA相比，ASIC在功耗，性能，尺寸和成本方面具有很大优势。

Cyberbot6

ASIC（专用集成电路）是一种在设计时就考虑了设计用途的IC

ESCAPE

ASIC基本都是基于标准单元开始设计的，还需要进行Place&Route。当芯片存在任何问题时，必须再次重新投片，直到达到你想要的功能和性能。ASIC设计流程非常昂贵，至少需要几个月的时间才能完成
0 T4 _, @  F8 j

oewqe

尽管ASIC的重复成本非常低，但其非重复成本相对较高且通常达到数百万。由于它是非重复性的，因此每个IC的成本随着量的增加而减少
3 d& E# V5 E) T1 }/ E6 |# ~