开发工具及开发流程对这两家FPGA进行对比

choose521

一、 开发工具Altera的开发工具有Quartus II 、Sopc builder、Nios II、signal tap II、DSP Builder；Xilinx的开发工具有ISE、EDK、SDK、ChipScope 、System Generator；Quartus II相对于ISE，都是逻辑设计软件，功能相当；Sopc builder相对于EDK，用来建立软核，Sopc builder是生成bsf文件与quartus接口，生成ptf文件与nios接口，而edk则可直接生成目标文件（bit），而且还可以用EDK进行软件设计，也就是说EDK可以不依赖ISE和SDK就可独立完成一个设计。相比之下EDK要胜sopc builder一筹。Nios II相对于SDK，两者功能相当，而且界面相似度达到99％。用SDK进行软件开发比在EDK中还是要好一些，界面比EDK中的友好。signal tap II相对于ChipScope，嵌入式逻辑分析仪，方便调试；DSP Builder相对于System Generator用来建立DSP的算法模块。由于没用过ChipScope和System Generator，所以不做分析。 二、 开发流程先说说ALTERA的SOPC开发流程硬件设计首先，通过QUARTUS II建立工程，新建一个Block Diagram/Schematic File文件；再打开SOPC Builder建立CPU系统，添加IP，点击Genenater生成.bsf和.ptf目标文件；再回到QUARTUS II，将bsf文件导到入Schematic中，分配引脚，编译生成sof和pof文件。硬件设计算是完成。软件设计打开nios II,新建工程，select target hardware为前面生成的pft文件，建立软件程序，编译生成elf文件。下载调试先通过JTAG接口下载sof文件（硬件），再下载elf文件查运行或debug。固化通过AS接口下载POF文件，再通过JTAG下载ELF文件。 再看看xilinx 的sopc开发流程硬件设计打开EDK，建立CPU系统，添加IP，点击update bitstream，生成硬件bit流文件。
软件设计方式一、在EDK里添加C代码，将软件与硬件合成一个bit文件，这样程序在片内运行，适合于比较小的程序。
6 ]( G% e+ b5 v
/ ^* ^# Z/ P' z3 K6 I2 W
1 ~9 H: c+ p" W$ i( B方式二、在EDK里添加C代码，硬件生成bit文件，软件生成elf文件，bit下载到片内，elf下载到片外。


! m, m9 I1 n- f  o+ W" Y+ G方式三、在SDK里进行软件设计，同样生成elf文件，界面比edk的要友好。 下载调试与固化 如果软件与硬件合成了一个bit文件，则只需要下载和固化mcs(bit转化而来)文件了。如果软件比较大，则需要分两次下载，bit下载到片内，elf下载到片外，若要固化到flash里，则还需要在edk里添加bootloader代码，将其与硬件合成一个bit文件。再将bit转化为mcs后固化到FPGA配置芯片里，elf文件下载到片外flash里。 从开发流程来看， EDK可以不依赖ISE就能完成SOPC的设计，当然它也可以像altera那样，将cpu软核导入到ise中去。由此看来，xilinx的开发流程更加的灵活，相比altera要强大。
! x' B$ Z* z7 k) l5 x, ^2 ]' r

Jame33

适合比较小的程序            
8 ]5 o. ^1 q: H8 ], H

Memory00

xilinx的开发流程还是比较灵活的
2 ~5 w5 K- d/ s0 \% z+ V

dsgh

xilinx相比较还是比较强大的