找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2537|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] IMX258的IBIS模型中的三个驱动模式的疑问

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-9-8 17:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在做IMX258的仿真时,对于sdram有三个驱动模式可供选择,如下:/ U6 T$ X& l# T1 I6 @
ds0_mddr            DDR, 1.8V, mobileDDR mode, Nominal Drive                    
2 {: H8 G7 [6 M+ x, I3 E0 Jds1_mddr            DDR, 1.8V, mobileDDR mode, High Drive                       
' {3 C0 p* L1 [4 Tds2_mddr            DDR, 1.8V, mobileDDR mode, Max Drive                        - k1 }2 Q1 }- \. i- B
ddr2                DDR, 1.8V, DDR2 mode                                       
6 I; h" D. I4 _3 Z) X" D/ |7 zds0_sdr             DDR, 3.3V, SDRAM mode, Nominal Drive                        " T$ l! S4 b2 }) p& f5 ]+ l
ds1_sdr             DDR, 3.3V, SDRAM mode, High Drive                           8 ~5 Z! B* i; T
ds2_sdr             DDR, 3.3V, SDRAM mode, Max Drive     . \! k; {* m) G2 u, `0 S8 o2 p

5 R# G5 h+ P7 \" ]" O5 J! C1 n, G) M, j这是在IBIS中对三种驱动模式的描述,可以看出,除了分别对应nominal,high,max三种名称不同外,看不出其他区别,那么仿真的时候,选不同的方式,它们的不同在于哪里?驱动力不同是一点,但是这个驱动力的差距是怎样的也不知道,而且对应实际情况,又该如何选择不同的驱动模式来仿真呢???

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2011-9-9 10:40 | 只看该作者
8 o6 z5 F8 M( W  W& d0 \
- M) C+ f; q- W% P! L2 `
有木有前辈来指点指点啊
  • TA的每日心情

    2025-11-5 15:00
  • 签到天数: 47 天

    [LV.5]常住居民I

    3#
    发表于 2011-9-9 11:45 | 只看该作者
    是啥模型,ibis还是hspice

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2011-9-9 12:02 | 只看该作者
    DDR 的輸出級,通常會有不同的驅動能力 (等效與不同的輸出阻抗),可用於搭配不同的PCB
    2 _; Q( ^6 ^4 i  v( _  Y傳輸線設計,仿真時可設定各種的 Drive strength,以便優化PCB設計。7 i9 ^  ~6 b. P3 E; I: c; z
    如要更詳細,請把模型上傳,指出你不懂得地方,再為你說明。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-9-9 12:27 | 只看该作者
    honejing 发表于 2011-9-9 12:02 ! W8 @, S# F7 b' [9 j) ^( {  B
    DDR 的輸出級,通常會有不同的驅動能力 (等效與不同的輸出阻抗),可用於搭配不同的PCB. |, w+ Z! T& L$ k
    傳輸線設計,仿真時 ...
    5 k5 A0 J, {( S3 b9 u" q7 U
    谢谢你的回答
    ( |; `( T; O3 j4 J另外个前辈告诉我说,驱动能力的不同是指输出阻抗的不一样,
    , L4 e% w$ G$ R5 T# m% `# e+ u那么  那我仿真的话,过冲和串扰就用阻抗最低的那个驱动模式,时序仿真计算飞行时间时用阻抗最大那个是吧

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-9-9 14:28 | 只看该作者
    hyperlynx仿真的时候ic modeling有三种模式:slow、typical、fast,我认为是对应这三个模式

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2011-9-9 14:40 | 只看该作者
    一支镜头的距离 发表于 2011-9-9 14:28
    / N: s" h$ k/ {' {hyperlynx仿真的时候ic modeling有三种模式:slow、typical、fast,我认为是对应这三个模式

    7 n# h. [  w: `8 r2 o5 O我用的是allegro的SQ仿真的,里面也是有这三种仿真模式8 o  O2 Z# B# t( E! g! p2 N0 o9 [
    这个是IBIS选模型的时候有nominal , high ,max三种,应该和这个不太一样吧

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-9-9 17:01 | 只看该作者
    willyeing 发表于 2011-9-9 11:45
    # W2 q2 q/ s$ j9 v$ \  z是啥模型,ibis还是hspice
    : N8 i/ a" v* c
    IBIS的模型啊,用allegro的PCB SI来仿真的。。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2011-9-9 17:03 | 只看该作者
    有个疑问,对于不同的驱动模式,不同的仿真模式,我们是不是都得以最坏的情况来仿真?' W5 ]. T& k% D9 n
    还是只要把关键信号以最坏情况仿真,如时钟信号?
    : f; O( z$ F8 U# H" A6 y如果所有信号都以最坏情况仿真的话,似乎都得出现过冲,那样都得匹配,那么实际情况布板肯定不允许。。那么只能降低要求,以一般情况来仿真吗?

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-9-9 20:15 | 只看该作者
    本帖最后由 honejing 于 2011-9-9 20:16 编辑 ; S; b" B9 `2 e9 e8 K7 g

    # P8 a( g" J6 @"对于不同的驱动模式,不同的仿真模式,我们是不是都得以最坏的情况来仿真?"
    , A; f$ r! m* b=:: 通常會先以典型 ( typical  )情況先做設計,然後再考慮最差(最大及最小)情況 是否違反規格。
      Z( \1 e- S( j      若典型值得過衝及串擾都很好,最大或最小難免會稍差一點,就看是否違反規格。
    , W- D- c" m4 R% M
    " X( Z: f3 Y7 ^4 O* h**另有一個疑問,Allegro 現在可以直接調用 IBIS model 來仿真了嗎?
    1 |! N7 d* J6 v, W3 m' n- v

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-9-9 22:54 | 只看该作者
    honejing 发表于 2011-9-9 20:15
    * t$ n9 Q- I% R  L; p5 {"对于不同的驱动模式,不同的仿真模式,我们是不是都得以最坏的情况来仿真?"9 `6 v7 _& I8 P4 V; c
    =:: 通常會先以典型 ( typ ...

      {8 `7 ]; s7 R% }1 M( p2 s, G谢谢你的回答哈3 y6 f4 P' V8 X0 W
    这个违反规格是指什么呢?比如过冲,超出AC给定的最大值吗?还是说过冲导致可能的逻辑判断失误,或者是击穿电容造成器件损坏?! H# u; D* g5 u; n3 D
    不能,要先转换为dml的格式来仿真

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-9-10 08:42 | 只看该作者
    1. ) 比如过冲,超出AC给定的最大值吗? =:: 是,也可造成更多的高頻雜訊,引發 EMI 問題。; Y2 d8 E6 b8 B1 a3 d4 z1 `
    2. ) 还是说过冲导致可能的逻辑判断失误,或者是击穿电容造成器件损坏?
    , X/ u! e- N5 w$ C/ A  r5 R1 b      =:: 是,也可能因串擾引發別人逻辑判断錯誤,也可能引發 IC击穿器件损坏現象 (這牽涉到IC的ESD保護如何設計)。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2011-9-10 11:36 | 只看该作者
    honejing 发表于 2011-9-9 20:15 7 q' g, h2 W' {- S
    "对于不同的驱动模式,不同的仿真模式,我们是不是都得以最坏的情况来仿真?"
    , G4 j1 C+ O; O=:: 通常會先以典型 ( typ ...
    / f# o: R9 ~1 ?/ k: H
    谢谢你的耐心回答哈!" A2 y) v8 p! s# Z: Y  o
    “通常會先以典型 ( typical  )情況先做設計,然後再考慮最差(最大及最小)情況 是否違反規格。
    - w+ k  K+ E- _) \( R若典型值得過衝及串擾都很好,最大或最小難免會稍差一點,就看是否違反規格。”
    * }+ {, e8 r( `' N对于这点仍有些疑问,最坏情况的时候效果是差了点,对于违反了规格的话,是不是对于任何信号都一定需要去匹配,只要它在最坏的情况下违反了规格?
    0 {3 {' T0 s  ~. }我现在碰到的问题是,如果以最坏情况来考虑的话,对于工作在133MHz的SDRAM几乎所有的信号都会引起过冲,而那样的话,岂不是所有的信号都需要匹配。
    0 O( b: Y1 n% z! f% @' M# p3 F但是在网上看到一些经验之谈,133MHZ的SDRAM好像很少用到匹配的。而且在我见到的一块正常运行的成板上面,只有时钟信号进行了匹配,其他的都没有,当然,也是由于布板空间有限的一方面因素。甚至连我用典型情况下仿真也会出现过冲的地址信号都未进行匹配,但是这样的设计一样运用到实际情况中了。
    6 \8 M3 W* ]) d所以不禁对这个仿真结果,或者是仿真结果的处理方式:’最坏情况下仿真,只要违反规则如出现过冲,就必须进行匹配‘的说法产生了怀疑。是不是有什么我忽略掉的问题,或者实际得从其他角度进行考虑呢?) D' v/ Z3 G/ |  u# }! i9 y. R. B
    初学,可能问题会天真幼稚些哈,希望前辈不吝指教!!

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-9-10 21:23 | 只看该作者
    " 133MHZ的SDRAM好像很少用到匹配的。"3 X2 x: n" {0 W+ y4 M; o, P; j
    可以啊! 沒有端接可以運作是可能的,你也可以調配線寬或疊構,讓你的特性阻抗與Driver 的輸出阻抗接近一點,這樣過衝就不會太大,過衝的寬度也與線長有關,若走現不長,不串端接電阻,應該也是OK的。% I' R* R; s1 g$ i: I3 x/ @4 @
    至於過衝超過IC絕對容許的最高電壓時,這樣的設計就有潛在風險,有時會有問題,大部分不見得會有事,
    9 ^- N6 V$ x7 v! q' b" O! \我認為這是最糟糕的情況。鐵定會死的問題好解,要死不死的問題最棘手。
    * D8 `+ I3 c0 ~1 u# a6 D: g最差情況考慮,是你的系統穩定性設計優於別人的地方,因為你可以容忍芯片運作在最差情況,就像電阻 +/- 10% 誤差,你的設計能讓系統穩定運作,這就是好的設計,芯片+/- 5% 的電源飄動,你的系統也穩定運作,是好的設計。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2011-9-11 10:31 | 只看该作者
    honejing 发表于 2011-9-10 21:23   a$ C8 f; \/ A
    " 133MHZ的SDRAM好像很少用到匹配的。"
    6 O# A* R" g# y- S9 O* ^5 l8 C可以啊! 沒有端接可以運作是可能的,你也可以調配線寬或疊構,讓你 ...

    4 h* j% {, ^) ^% h4 P; A0 I4 {8 n{:soso_e113:} % ?) J+ L# G+ C: d
    大哥,谢谢你的耐心回复哈!祝你假日快乐!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-6 00:41 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表