[技术心得] allegro 与PADS相比 的不足之处

Crash

1.pads在布局时，原理图和PCB非常好的互动，但allegro 就不行，只能高亮到原理图！！allegro 原理图关联PCB，这一点做得很好！ 但PCB 关联原理图就只能高亮！！
2.PADS做封装很简单，在PCB中也很容易的保存单个封装，或是修改单个封装，ALLEGRO能行吗？
3.ALLEGRO在修线时也不及PADS。有人说PADS画板时layout转router麻烦，其实你可设定快捷键，在一秒内就转到router 了， 反过来一秒钟就转到LAYOUT里了
4.allegro 可方便的实现某个元件，或者某条网络显示鼠线， 在PADS软件中其实也可以实现，同样的方便！！你打开ROUTER，高亮某个元件，再点U 就可以实现 这个元件部份鼠线显示，或都该元件的相关网络显示鼠线
" H* N5 d: x8 L5.allegro 在多层板画图时，换层查看时 是可以设置快捷方式 ，比方说我只想看第三层的线！！

    在PADS中就更加方便！直接按Z 加图层数
6.allegro 在多层板，打盲埋孔时，可以设置一些快捷键，或者在WL模式下！可我认为还是没有ROUTER方便，router中同样设置快  捷键，比ALLEGRO要方便！
; K" M  N8 c; u/ y. K7.鼠标缩放我认为PADS做得更好！！！不要说是个人习惯#alink 21080#！！！在ALLEGRO中移动画面时就明显不流畅，去跟其它软件比一下就知道了，如PDF文档！！如AD软件，鼠标操作跟ALLEGRO类似，但人家移PCB时，画面像纸一样！！！
/ L) X8 h2 O! z# m; d1 ^' P( k  _3 _9 Y8.allegro 是很强大，
比方说你画线，Add line , 这个命令在菜单图标里，或都你在命令栏里输入Add line 也可以，这个就是skill命令，是要人去编写的！！
# k# m% F, p) s- f6 g4 g除非你能自己学会编程，或都买正版软件吧，人家有skill命令给你
/ o: ^4 G+ o8 V/ H# j3 G9.我有一块地要种五棵白菜，我现在只要一把锄头就可以了。PADS就是这把锄头，简单好用！    ALLEGRO是给你木头，给你铁，给你一切想要的工具，你可以自己做一把锄头！你不专业点，做出来的锄头就不好用！  你还可以生产一辆挖土机，可以电脑控制，然后你让这台机器去挖你的三分地！  这是打个比方，我可以说：pads是取其精华， 去其糟粕
. f& n0 Z+ m+ v3 }/ T$ B8 }10.今天我将AD原理图很方便的就转成了LOGIC 格式原理图，orcad原理图也很方便就转成了LOGIC ！
: ~' M! ^8 u4 ?* p" p- O3 ]3 x       但是AD原理图转ORCAD就麻烦 了！！不过我还是转成功了！很完美！！
       allegro 格式PCB文档可以转成PADS，但反过来就麻烦了！！
      这说明了什么了！！！
* U. F5 n! R. x, w: q+ ^
  ^/ A- |+ B0 `6 F7 g* _2 P其它的我就不多说了！希望能和大家一起探讨！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
allegro 走线功能不是很强，最差的就是推挤功能，没有空间做推挤那就乱来了，听说中兴，华为，PCB走线都是把allegro导入mentor，走好了再导回allegro。  allegro 还是一个低级问题，英制与公制切换，PCB 就会出一大堆DRC. 不过allegro还是有很多强大的功能。我觉得最好用的软件应该是mentor。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- m: O) W& ]# K; e
; `2 ]& c; _7 M* u% P

big_gun

两个软件都用过，同意楼主的感受。

CRAZY_argentina

嗯嗯，学习学习