我用cadence画的第一块四层板子

ASHYLAI

以前呢，用过cadence画过一个电池板，现在是第二块用cadence画的板子。自我感觉是十分艰难地做出来的。如果用AD，我估计时间可以缩短一半。

ASHYLAI

小七夜 发表于 2022-8-30 17:07
小板子体现不出allegro的功能性

感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲

xiesonny

不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-31 21:25
正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会

我用得最多得是AD。其次是PADS。最后是ORCAD。感觉学太多真的会选择困难的。应该说各有各的优点。各自的好处很明显。应该说各自都可以很好地完成工作。不存在一种可以画另一种不可以。应该说更多的是习惯问题。
3 m9 `1 c* B9 x& |0 `
: W6 Z3 s; Y' j) s6 b+ i1 u8 s& n8 iCadence的缺点很明显，就是繁琐，但是这样做的话可以增加灵活性，可以自己设定的东西很多，每一步都可以有流程遵循。一旦错了就无法继续。AD画板就像把板子拿在手里话，接近真实。AD是真正的WINDOWS软件。其他两个操作多少有点反人类。对windows用户很不友好。还保留命令行等原始电脑的痕迹。、

( V0 c$ t" \' z3 Q这块板子也是一次性打板成功，不知道是自己熟练电路了，还是软件本身有所贡献。我觉得好的画板工具和熟练的操作者结合才能真正产生效力。
# Z$ T3 D) [8 ]$ ~6 W

bfhbdghr

是呢，AD感觉更方便。

梁山好汉

Cadence更适合大型电路

155351394

:hug::hug::hug::hug::hug:

ASHYLAI

xiesonny 发表于 2022-8-30 05:17
不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

! ^( a, M( X& J8 C目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。
2 v9 {5 l# X" W4 q

xiesonny

ASHYLAI 发表于 2022-8-30 09:10
! k8 }- L- g5 W7 V目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。

% E0 o% z. R, `" Y! h1 K8 H唔，，，，，，我说呢，为什么AD快一半呢，原来阿里狗不熟。
做库而言，是AD方便点，
库做好前提下，这种不算复杂的板用啥画效率都差不多的。复杂点的板阿里狗才显示出优势
6 i) w! {9 k$ E6 c( [

luweibin4520

阿里狗适合复杂的板子，高速，多位协作，简单的板子看不出来的
; M$ I- c& q! t: c% R. e, `

小七夜

小板子体现不出allegro的功能性

maplantlfya

这种小板子，随便找个国产软件都能做的很溜，体现不出allegro的强大

304495297

这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-30 22:04
' q0 X6 M* R0 ^3 e这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

- t; x5 q. {4 F1 h- g, T说的就是工具。
8 Z7 F0 F* J% I! m7 i

304495297

ASHYLAI 发表于 2022-8-31 10:01
; {- @8 m; _' g4 G) R6 k' A: r感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲

9 v* ]' u( e  L# A* O: t" B2 s- Q1 g正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会
, g. I+ e# ^+ X6 N& P9 r