我用cadence画的第一块四层板子

ASHYLAI

以前呢，用过cadence画过一个电池板，现在是第二块用cadence画的板子。自我感觉是十分艰难地做出来的。如果用AD，我估计时间可以缩短一半。

ASHYLAI

小七夜 发表于 2022-8-30 17:07
小板子体现不出allegro的功能性

感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲
, n- }2 \4 X5 j

xiesonny

不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-31 21:25
正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会

我用得最多得是AD。其次是PADS。最后是ORCAD。感觉学太多真的会选择困难的。应该说各有各的优点。各自的好处很明显。应该说各自都可以很好地完成工作。不存在一种可以画另一种不可以。应该说更多的是习惯问题。

. I) J5 [, s6 [, ~* Q; p' rCadence的缺点很明显，就是繁琐，但是这样做的话可以增加灵活性，可以自己设定的东西很多，每一步都可以有流程遵循。一旦错了就无法继续。AD画板就像把板子拿在手里话，接近真实。AD是真正的WINDOWS软件。其他两个操作多少有点反人类。对windows用户很不友好。还保留命令行等原始电脑的痕迹。、
5 q" F6 G5 w+ z
这块板子也是一次性打板成功，不知道是自己熟练电路了，还是软件本身有所贡献。我觉得好的画板工具和熟练的操作者结合才能真正产生效力。
* |! v  r8 C# e

bfhbdghr

是呢，AD感觉更方便。
* R9 v" A0 N# z; Z$ |8 N- g2 u

梁山好汉

Cadence更适合大型电路

155351394

:hug::hug::hug::hug::hug:

ASHYLAI

xiesonny 发表于 2022-8-30 05:17
不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

% G/ L( y5 p3 x9 x1 @5 R0 W目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。

xiesonny

ASHYLAI 发表于 2022-8-30 09:10
1 P" a# @: X/ Z/ z% N目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。

* |3 c! i8 \. @) q7 ?5 p唔，，，，，，我说呢，为什么AD快一半呢，原来阿里狗不熟。
, p  Y8 B. I* Q8 b1 L7 v: d8 U做库而言，是AD方便点，
/ K7 v- V# p& E/ e; p0 S/ M库做好前提下，这种不算复杂的板用啥画效率都差不多的。复杂点的板阿里狗才显示出优势

luweibin4520

阿里狗适合复杂的板子，高速，多位协作，简单的板子看不出来的
! \+ \7 Q! I$ @( v' E

小七夜

小板子体现不出allegro的功能性

maplantlfya

这种小板子，随便找个国产软件都能做的很溜，体现不出allegro的强大

304495297

这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-30 22:04
这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

. }  }, q! j/ C( S- c; \0 ^5 Y  T说的就是工具。
6 P* H# _0 {1 H/ r9 G& Z9 g1 S; w: ^

304495297

ASHYLAI 发表于 2022-8-31 10:01
感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲

正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会
+ }3 C0 c8 e9 N' r0 s( J9 |