NOR和NAND_FLASH对比

shihen88

NOR和NAND是现在市场上两种主要的非易失闪存技术。Intel于1988年首先开发出NOR flash技术，彻底改变了原先由EPROM和EEPROM一统天下的局面。紧接着，1989年，东芝公司发表了NAND flash结构，强调降低每比特的成本，更高的性能，并且象磁盘一样可以通过接口轻松升级。但是经过了十多年之后，仍然有相当多的硬件工程师分不清NOR和NAND闪存。

2 `: z4 M/ ^/ f　　相“flash存储器”经常可以与相“NOR存储器”互换使用。许多业内人士也搞不清楚NAND闪存技术相对于NOR技术的优越之处，因为大多数情况下闪存只是用来存储少量的代码，这时NOR闪存更适合一些。而NAND则是高数据存储密度的理想解决方案。
  {+ Z  i7 \1 A6 ^, u2 o# d
　　NOR的特点是芯片内执行(XIP, eXecute In Place)，这样应用程序可以直接在flash闪存内运行，不必再把代码读到系统RAM中。
6 m6 E$ Q: r; ]  k0 G. E
NOR的传输效率很高，在1～4MB的小容量时具有很高的成本效益，但是很低的写入和擦除速度大大影响了它的性能。
5 l. B7 R& {& m# Y& w
　　NAND结构能提供极高的单元密度，可以达到高存储密度，并且写入和擦除的速度也很快。应用NAND的困难在于flash的管理和需要特殊的系统接口。

- q" o/ o; k, Q4 c  p% c- @6 W. x

$ ?& D+ `1 |/ \* q) M* q性能比较
. T) g7 g& O! \6 e
( v" t9 ?, O9 k! L. k2 l9 i　　flash闪存是非易失存储器，可以对称为块的存储器单元块进行擦写和再编程。任何flash器件的写入操作只能在空或已擦除的单元内进行，所以大多数情况下，在进行写入操作之前必须先执行擦除。NAND器件执行擦除操作是十分简单的，而NOR则要求在进行擦除前先要将目标块内所有的位都写为0。

; F! ?5 [; F, f　　由于擦除NOR器件时是以6?～128KB的块进行的，执行一个写入/擦除操作的时间为5s，与此相反，擦除NAND器件是以8～32KB的块进行的，执行相同的操作最多只需要4ms。

　　执行擦除时块尺寸的不同进一步拉大了NOR和NADN之间的性能差距，统计表明，对于给定的一套写入操作(尤其是更新小文件时更多的擦除操作必须在基于NOR的单元中进行。这样，当选择存储解决方案时，设计师必须权衡以下的各项因素。

' S4 X: v$ n7 e8 C) |- @/ G7 j　　● NOR的读速度比NAND稍快一些。
  `+ l2 v5 V) }% `+ B7 m
* b  z- J! z  K- Y　　● NAND的写入速度比NOR快很多。

: a7 D; s9 f8 W　　● NAND的4ms擦除速度远比NOR的5s快。

　　● 大多数写入操作需要先进行擦除操作。
# s& ^' w, `6 _1 ?" N2 y
: k4 I! [$ w+ x" ]0 X  y4 a　　● NAND的擦除单元更小，相应的擦除电路更少。


& ]$ F) Y7 i  o# A+ T. I
2 i# Z5 a6 Y: m! b9 [2 p. _接口差别
5 V0 k1 V  I# e
　　NOR flash带有SRAM接口，有足够的地址引脚来寻址，可以很容易地存取其内部的每一个字节。
4 J4 h% k+ n7 V3 k# K( k9 T& D2 v
2 v/ Y$ |- P, ]3 Q, v　　NAND器件使用复杂的I/O口来串行地存取数据，各个产品或厂商的方法可能各不相同。8个引脚用来传送控制、地址和数据信息。

　　NAND读和写操作采用512字节的块，这一点有点像硬盘管理此类操作，很自然地，基于NAND的存储器就可以取代硬盘或其他块设备。



4 h  V% {; W' Z+ W; y. t1 Z6 e容量和成本

% a( h! P& }5 H　　NAND flash的单元尺寸几乎是NOR器件的一半，由于生产过程更为简单，NAND结构可以在给定的模具尺寸内提供更高的容量，也就相应地降低了价格。
; t/ O/ T1 {4 P" m8 \! B
3 M- q' r- J4 u" K, ~6 L. M1 L3 y+ n　　NOR flash占据了容量为1～16MB闪存市场的大部分，而NAND flash只是用在8～128MB的产品当中，这也说明NOR主要应用在代码存储介质中，NAND适合于数据存储，NAND在CompactFlash、Secure Digital、PC Cards和MMC存储卡市场上所占份额最大。

  q' }2 j, N# v+ J% W
- e# w7 U% @" I, X
4 F* w7 [1 {0 q( [' E. I0 m4 R9 W可靠性和耐用性

　　采用flahs介质时一个需要重点考虑的问题是可靠性。对于需要扩展MTBF的系统来说，Flash是非常合适的存储方案。可以从寿命(耐用性)、位交换和坏块处理三个方面来比较NOR和NAND的可靠性。
8 \/ b' S. C$ n& N  s
. x  h/ s4 [/ \　　寿命(耐用性)
0 `3 K7 K/ q2 `9 `9 w; d
　　在NAND闪存中每个块的最大擦写次数是一百万次，而NOR的擦写次数是十万次。NAND存储器除了具有10比1的块擦除周期优势，典型的NAND块尺寸要比NOR器件小8倍，每个NAND存储器块在给定的时间内的删除次数要少一些。

　　位交换
0 \! ?( G& r! d1 _( }
　　所有flash器件都受位交换现象的困扰。在某些情况下(很少见，NAND发生的次数要比NOR多)，一个比特位会发生反转或被报告反转了。

7 z( L8 D: Z1 [! L　　一位的变化可能不很明显，但是如果发生在一个关键文件上，这个小小的故障可能导致系统停机。如果只是报告有问题，多读几次就可能解决了。
6 s1 y2 z0 R4 I0 N  J
　　当然，如果这个位真的改变了，就必须采用错误探测/错误更正(EDC/ECC)算法。位反转的问题更多见于NAND闪存，NAND的供应商建议使用NAND闪存的时候，同时使用EDC/ECC算法。

+ m# L4 I' _. ^$ b$ a+ c　　这个问题对于用NAND存储多媒体信息时倒不是致命的。当然，如果用本地存储设备来存储操作系统、配置文件或其他敏感信息时，必须使用EDC/ECC系统以确保可靠性。

　　坏块处理

! y. v; N" z/ x) [: Z　　NAND器件中的坏块是随机分布的。以前也曾有过消除坏块的努力，但发现成品率太低，代价太高，根本不划算。
" K. b  s0 y0 I' `; L- K9 E. v  A
　　NAND器件需要对介质进行初始化扫描以发现坏块，并将坏块标记为不可用。在已制成的器件中，如果通过可靠的方法不能进行这项处理，将导致高故障率。

易于使用

. j9 _4 }) {4 U8 \, A$ K6 R　　可以非常直接地使用基于NOR的闪存，可以像其他存储器那样连接，并可以在上面直接运行代码。

　　由于需要I/O接口，NAND要复杂得多。各种NAND器件的存取方法因厂家而异。
' E; [3 H5 y% \' b: A# m) |
, r, l) v) t# u　　在使用NAND器件时，必须先写入驱动程序，才能继续执行其他操作。向NAND器件写入信息需要相当的技巧，因为设计师绝不能向坏

7 W: g6 d+ R% v6 B0 ~块写入，这就意味着在NAND器件上自始至终都必须进行虚拟映射。



软件支持

　　当讨论软件支持的时候，应该区别基本的读/写/擦操作和高一级的用于磁盘仿真和闪存管理算法的软件，包括性能优化。
: D3 Z4 q1 {" [( J
4 g9 ]+ G, _2 `% p0 x9 F0 q　　在NOR器件上运行代码不需要任何的软件支持，在NAND器件上进行同样操作时，通常需要驱动程序，也就是内存技术驱动程序(MTD)，NAND和NOR器件在进行写入和擦除操作时都需要MTD。
5 \3 P7 @, w' N
  `# N, A2 R' Z- K4 {) a& g) Q　　使用NOR器件时所需要的MTD要相对少一些，许多厂商都提供用于NOR器件的更高级软件，这其中包括M-System的TrueFFS驱动，该驱动被Wind River System、Microsoft、QNX Software System、Symbian和Intel等厂商所采用。
$ x  Y; C0 s7 _/ Z! y/ Y
+ r# a# c7 [  M- N1 @( _　　驱动还用于对DiskOnChip产品进行仿真和NAND闪存的管理，包括纠错、坏块处理和损耗平衡。

l81004666

写的很有用

hys文心雕龙

好文章啊

bluskly

目测感觉是抄过来的？

超級狗

路邊撿到的！

/ @- W: m1 \6 Q4 j

jacklee_47pn

超級狗 发表于 2014-9-15 15:21
: x1 ~, m1 g) {0 a* p: Y% q路邊撿到的！

狗版主的意思是:  大家趕快來撿狗版主丟在路邊的文件。  

myeda_365

虽然总结的很多，但是还是支持原创，自己总结的总感觉比较好点儿。还是支持下

爱上南国的秋

感谢分享。

shihen88

因为以前项目用到，在网上搜集来的资料。