NOR和NAND_FLASH对比

shihen88

NOR和NAND是现在市场上两种主要的非易失闪存技术。Intel于1988年首先开发出NOR flash技术，彻底改变了原先由EPROM和EEPROM一统天下的局面。紧接着，1989年，东芝公司发表了NAND flash结构，强调降低每比特的成本，更高的性能，并且象磁盘一样可以通过接口轻松升级。但是经过了十多年之后，仍然有相当多的硬件工程师分不清NOR和NAND闪存。

　　相“flash存储器”经常可以与相“NOR存储器”互换使用。许多业内人士也搞不清楚NAND闪存技术相对于NOR技术的优越之处，因为大多数情况下闪存只是用来存储少量的代码，这时NOR闪存更适合一些。而NAND则是高数据存储密度的理想解决方案。

　　NOR的特点是芯片内执行(XIP, eXecute In Place)，这样应用程序可以直接在flash闪存内运行，不必再把代码读到系统RAM中。

NOR的传输效率很高，在1～4MB的小容量时具有很高的成本效益，但是很低的写入和擦除速度大大影响了它的性能。
3 T& K- O5 X- i* X; R# T: h7 Y
　　NAND结构能提供极高的单元密度，可以达到高存储密度，并且写入和擦除的速度也很快。应用NAND的困难在于flash的管理和需要特殊的系统接口。
$ Q! X: t4 E6 K4 e


性能比较

8 S' x' |1 R5 Y) _9 E$ B4 G) D* ?　　flash闪存是非易失存储器，可以对称为块的存储器单元块进行擦写和再编程。任何flash器件的写入操作只能在空或已擦除的单元内进行，所以大多数情况下，在进行写入操作之前必须先执行擦除。NAND器件执行擦除操作是十分简单的，而NOR则要求在进行擦除前先要将目标块内所有的位都写为0。
6 X% O/ R" U) \, @, Z) K
　　由于擦除NOR器件时是以6?～128KB的块进行的，执行一个写入/擦除操作的时间为5s，与此相反，擦除NAND器件是以8～32KB的块进行的，执行相同的操作最多只需要4ms。

　　执行擦除时块尺寸的不同进一步拉大了NOR和NADN之间的性能差距，统计表明，对于给定的一套写入操作(尤其是更新小文件时更多的擦除操作必须在基于NOR的单元中进行。这样，当选择存储解决方案时，设计师必须权衡以下的各项因素。
2 E4 T) n9 x" `$ |# B+ i- D
4 t8 @% f4 s6 H, s　　● NOR的读速度比NAND稍快一些。

) w8 J; o1 v9 t" N' w7 K  k- O　　● NAND的写入速度比NOR快很多。

& g; H' j! ^# q& r& L　　● NAND的4ms擦除速度远比NOR的5s快。
1 Y  W9 W6 _9 `/ B
% T3 P9 S3 c! p( m/ z9 x　　● 大多数写入操作需要先进行擦除操作。
# U1 x( A/ V; |+ E. t
7 |/ Y( e5 ]/ f  [# d　　● NAND的擦除单元更小，相应的擦除电路更少。
2 Q. p  ?+ _. ?2 ~6 V! l+ G8 U
: m# v3 Q" i2 B* b1 i

' W5 L) d  k/ O$ z) m( W接口差别
: B. E& k" t  R. Q
　　NOR flash带有SRAM接口，有足够的地址引脚来寻址，可以很容易地存取其内部的每一个字节。
" S( t2 X6 K! W9 |6 F
　　NAND器件使用复杂的I/O口来串行地存取数据，各个产品或厂商的方法可能各不相同。8个引脚用来传送控制、地址和数据信息。

　　NAND读和写操作采用512字节的块，这一点有点像硬盘管理此类操作，很自然地，基于NAND的存储器就可以取代硬盘或其他块设备。
+ T- v: i$ b2 j: k& t
6 C" [4 t0 Z' `6 t  q7 [2 \

容量和成本

　　NAND flash的单元尺寸几乎是NOR器件的一半，由于生产过程更为简单，NAND结构可以在给定的模具尺寸内提供更高的容量，也就相应地降低了价格。
4 j, C$ `+ t! v. |
　　NOR flash占据了容量为1～16MB闪存市场的大部分，而NAND flash只是用在8～128MB的产品当中，这也说明NOR主要应用在代码存储介质中，NAND适合于数据存储，NAND在CompactFlash、Secure Digital、PC Cards和MMC存储卡市场上所占份额最大。
, W' w* i4 V& j0 `6 D6 ~$ S* O
' I5 I# w% g7 A0 [, Q0 s# L- N3 O
* ?1 q; A& }4 r9 \
: b" t5 G7 X! t6 ]; `: t7 Q8 s! N可靠性和耐用性

9 t6 c9 x9 ]1 q, h% e" k3 \　　采用flahs介质时一个需要重点考虑的问题是可靠性。对于需要扩展MTBF的系统来说，Flash是非常合适的存储方案。可以从寿命(耐用性)、位交换和坏块处理三个方面来比较NOR和NAND的可靠性。
* m$ g  }6 ~2 l
; o9 C) U* o1 g+ _" h8 ]　　寿命(耐用性)
7 `  c0 p+ k+ w; W1 N1 G
' `' Z7 f- O- {/ X( p' v6 _　　在NAND闪存中每个块的最大擦写次数是一百万次，而NOR的擦写次数是十万次。NAND存储器除了具有10比1的块擦除周期优势，典型的NAND块尺寸要比NOR器件小8倍，每个NAND存储器块在给定的时间内的删除次数要少一些。
/ q! J: z$ T2 y
　　位交换
, f! U: ~0 H9 m' r
　　所有flash器件都受位交换现象的困扰。在某些情况下(很少见，NAND发生的次数要比NOR多)，一个比特位会发生反转或被报告反转了。
+ p( Y2 s; F- T
4 ~/ O/ @! Z6 X* ^　　一位的变化可能不很明显，但是如果发生在一个关键文件上，这个小小的故障可能导致系统停机。如果只是报告有问题，多读几次就可能解决了。
. |7 z2 `$ ^( E8 @3 X7 X
　　当然，如果这个位真的改变了，就必须采用错误探测/错误更正(EDC/ECC)算法。位反转的问题更多见于NAND闪存，NAND的供应商建议使用NAND闪存的时候，同时使用EDC/ECC算法。

+ v6 z% |$ Z3 U' g　　这个问题对于用NAND存储多媒体信息时倒不是致命的。当然，如果用本地存储设备来存储操作系统、配置文件或其他敏感信息时，必须使用EDC/ECC系统以确保可靠性。

; a  P+ q3 A5 }　　坏块处理
3 y) _  [' ?* [# a! i$ o
- v' H+ C& u8 z1 v" k2 n$ i% \% x) X　　NAND器件中的坏块是随机分布的。以前也曾有过消除坏块的努力，但发现成品率太低，代价太高，根本不划算。

. H5 L9 c5 ~; B0 ^6 f　　NAND器件需要对介质进行初始化扫描以发现坏块，并将坏块标记为不可用。在已制成的器件中，如果通过可靠的方法不能进行这项处理，将导致高故障率。
; A  \7 a" k2 M) l; y8 a
易于使用
3 ?' {. l9 S1 M# u
　　可以非常直接地使用基于NOR的闪存，可以像其他存储器那样连接，并可以在上面直接运行代码。

　　由于需要I/O接口，NAND要复杂得多。各种NAND器件的存取方法因厂家而异。
! S: x6 Y  n5 i1 _/ q2 ^
# H( b! B' Q4 b& \8 U7 g- ]7 T　　在使用NAND器件时，必须先写入驱动程序，才能继续执行其他操作。向NAND器件写入信息需要相当的技巧，因为设计师绝不能向坏
0 ?% D7 @+ y& ^! s! i  @5 P( F& t
5 f4 J& y" W! j8 I" A( I& P% c块写入，这就意味着在NAND器件上自始至终都必须进行虚拟映射。



软件支持
9 n1 x- G/ ^, q# R# o
　　当讨论软件支持的时候，应该区别基本的读/写/擦操作和高一级的用于磁盘仿真和闪存管理算法的软件，包括性能优化。

　　在NOR器件上运行代码不需要任何的软件支持，在NAND器件上进行同样操作时，通常需要驱动程序，也就是内存技术驱动程序(MTD)，NAND和NOR器件在进行写入和擦除操作时都需要MTD。

& B4 X4 E- S6 g& b* W2 P6 ]6 w　　使用NOR器件时所需要的MTD要相对少一些，许多厂商都提供用于NOR器件的更高级软件，这其中包括M-System的TrueFFS驱动，该驱动被Wind River System、Microsoft、QNX Software System、Symbian和Intel等厂商所采用。

　　驱动还用于对DiskOnChip产品进行仿真和NAND闪存的管理，包括纠错、坏块处理和损耗平衡。
" H$ a: c5 i6 h, L/ M6 j

l81004666

写的很有用

hys文心雕龙

好文章啊

bluskly

目测感觉是抄过来的？

超級狗

路邊撿到的！

jacklee_47pn

超級狗 发表于 2014-9-15 15:21
路邊撿到的！

狗版主的意思是:  大家趕快來撿狗版主丟在路邊的文件。  

myeda_365

虽然总结的很多，但是还是支持原创，自己总结的总感觉比较好点儿。还是支持下

爱上南国的秋

感谢分享。

shihen88

因为以前项目用到，在网上搜集来的资料。