allegro阻抗计算有BUG

CRB8

不知道有没有人发现，allegro阻抗计算值比实测大，表层大15%-20%，内层大10%。做仿真时是不是要调整叠层参数来补偿这个差值？？

rx_78gp02a

allegro不准的！阻抗计算的时候底下就说明的是用公式算的！只做参考，仿真最好做上补偿！

szc1983

polor伺候

CRB8

怎么补偿？线宽，介子厚度，介电常数？调整这些参数是可以补偿阻抗，但会不会使其他仿真不可信，如串扰仿真。
% }- M2 j. A' P' }3 B( }' BPCBSS上有人说计算和测量结果区别小？难道是板厂给的参数不可信？
polor计算也偏大，但没有allegro离谱。

CRB8

这是板参数，测试值，计算值。请大家看看哪里有问题，w1/w2/c1/c2/c3/cer都是板厂给的调整要求

* n1 Q1 I5 ^8 R1 M; Z
* B, b0 D6 l  X0 V8 A
8 x& H8 q3 \7 \; O' W* _
3 z, n+ E* G8 h$ P' y4 B
% C, F+ T: F6 @( f- C8 @2 J! J
' }5 ^9 e/ }& X! y; n0 Y
$ b+ I  f9 t1 f6 y

一支镜头的距离

只要相差不大就行，
6 d' k. a" j8 |6 Z数字信号允许有较大的变形，仿真的时候将振铃的幅度、上冲、下冲控制在比较小的范围内就行。

CRB8

SI8000结果相差10%，allegro结果相差20%，这个不能计算吧

sczh01

对的 测量也未必完全准确 只能找到一个定向的范围