PCB应变过大导致电容失效分析，学习操作应变测试

zxshunine

/ y9 ~) [7 v) P
8 E& ^: k6 I. O1 D) p应变测试可以量化零件所在位置的应变，而根据这个量化的应变来判断零件破裂的风险，从而为改善措施提供方向。
6 z/ G7 w# S- ]* C6 }$ o8 r& dMLCC:多层陶瓷电容器 。
: ^5 R' z1 R4 i+ s
微应变：是一个无量纲的物理量，当一个PCBA受到外力的作用，PCBA就会发生一个形变，拉伸变长应变为正，压缩变短应变为负，行业一般极限参考500μe。主应变：一个平面中最大和最小的正交应变，互相垂直起所在的方向切应变为“0”。
$ Q0 s) v5 X7 c, ^! O
8 O/ c0 P- i5 M# F- Q
0 M% p7 g* m, L应变率：是用来描述应变变化的快慢的程度。应变的变化量除以这个变化被测量到的时间间隔。应变率也是用来衡量元件破裂的风险，多用于衡量BGA锡点的破裂风险。对于MLCC，主要用应变来衡量元件的破裂风险，对于应变率一般客户没有要求的话，极限值一般参考100000μe/s。


2 K7 N" r) o% O4 x引言：MLCC以其低等效串联电阻，体积小，效率高等特性广泛地应用到各类电子产品当中。但由于陶瓷本身的脆性，导致MLCC在抗变形能力差，从而给电子产品的制造带来了风险和增加了难度。在PCBA生成中，即使MLCC上有裂缝却仍能工作一段时间，所以多数MLCC破裂的情况在工厂端都测试不出来。当这些破裂的MLCC在经过电和热循环后，裂缝会慢慢增大直至电极间短路或者开路而最后失效。由于MLCC的破裂具有一定的潜伏性，因此给产品的可靠性带来了很大的危害。而通过应变测试来量化制程中MLCC所在的位置应变，可以很方便和直观的知道MLCC在那些工序中有比较大的应变，和同一个工序中那些MLCC所在的位置有比较大的应变。

1 \5 b: P+ Q% f案例分析：走刀式分板导致MLCC破裂。一家做咖啡机的厂商，在一批出货的一款咖啡机过程中，共收到几十台有相同不良现象的机台，经过电路分析发现，不良是由MLCC C134导致的。而通过切片分析，发现C134上的裂纹是典型的机械应力裂纹，是由PCB变形导致的。看其中一个MLCC的图片（红色箭头处是裂纹）：
9 u+ Z; P( f9 P2 v9 B
, O7 D4 R' C' c6 {

5 _6 x7 j6 G3 d- H. W3 G. j
0 V% G1 Y6 A- k0 [( O- |. J通过应变测试，发现分板制程中C134处的产生的应变最大。C134的距离板边的距离如下图所示，C134与分板边的距离约3MM.（贴敷好应变片的PCB，如下图：）
" v' X  D3 Q  [/ b
' Y6 L0 _2 ~5 @; E

/ ^) i/ f4 |. N- e
对整个分板过程进行监测，如下图：

分板结束，如下图：

应变测试结果（P&D Strain）如下：最大主应变值为2269.3μe，远超过目前行业对MLCC的应变标准±500ue，MLCC破裂风险很高，成为了导致PCB失效的潜在杀手。
; r; h- [. }. E# I: ]. \7 J/ C

% _) l" C, w7 I( T5 @' @8 FStrain VS Rate VS PWB点位图如下：

/ ~8 z0 C: M/ _2 ^

当通过应变测试得知，C134是由于走刀分板制程中的应变而失效，公司找到分板机供应商，对设备进行调整后应变测试结果如下：

7 h( V) P: E# {

3 i# s+ F3 S* Y2 b3 M3 b3 n$ E对整个分板过程进行实时监测，波形图如下图：

# y, L" u/ w4 r0 h: P# W' v
Strain VS Rate VS PWB点位图如下：
' L+ [% G0 k3 Z- b! P

得知结论：对PCBA生成工序进行应变测试，然后根据测试结果分析，对生成设备或者治具进行调整，降低外部机械力对PCBA产生的影响，有效的控制风险，提升失效率。

" u* u9 j! E9 j

somethingabc

MLCC具有低等效串联电阻，体积小，效率高的特性

fantasyqqq

陶瓷电容的脆性，导致MLCC的抗变形能力差