用Allegro的原因(完成PCB各软件的配合应用)

CAD_SI · 发表于 2011-3-7 20:19

当用熟allegro后，你就再也不想用pads和protel了

JIMDENG · 发表于 2011-3-8 08:43

当用熟allegro后，你就再也不想用pads和protel了!
我想，是这样的，

mingx · 发表于 2011-3-30 16:32

LLEGRO的功能是很强大，能应付各种不同产品要求，这是各大公司layout软件喜好使用的原因，但最主要的原因allegro可程序化，程序可以改写整个使用者介面，能增加符合公司生产的文件或功能，也能让自家layout人员只习惯自家allegro的使用介面而无法离职。我的朋友就是这样的情况，离职后明明会allgero，但到别家公司却不会使用allegro。

leonqin · 发表于 2011-3-31 10:00

ls,太强大了

zhongyiwaiting · 发表于 2011-4-3 08:26

本帖最后由 zhongyiwaiting 于 2011-4-3 08:36 编辑

在学习ALLEGRO的过程中，与其它EDA软件相比较而言，ALLEGRO做元件封装最繁锁，MENTOR EE次之，最好用的当然是PADS。做元件封装是学习Layout软件的一道很重要的门槛，这是多年来我自学Layout软件的心得。学ALLEGRO看于争博士的视频教程，受益匪浅，在此表示感谢！在此呼吁一下：希望有更多的”武林大虾“和”江湖仁仕“为ALLEGRO、MENTOR EED等高端LAYOUT软件的普及呕心沥血和奉献爱心，使高端软件不再”高端“，勿庸质疑：中国PCB制造业的繁荣和强大有你的一份功劳和心血。

一支镜头的距离 · 发表于 2011-4-3 15:00

我根据我的经验来说一下自己感觉吧，欢迎拍砖：
protel系列:功能最全面，N年前功能就非常全面了，什么3D显示之类的，但是每一项功能都不够强，被我放弃，AD系列功能增强了，可惜我学pads了；
pads：功能非常强大，建库最方便，速度飞快，爽死了，现在有lpwizard，建库也免了，hyperlynx仿真也够方便，9.3里面我要的仿真全有，所有软件中，pads我用得最熟，缺点有两个：一个是没有xnet设置，
第二个是没有虚拟管脚，不能手动建拓扑结构，这两点是死穴，由于上面有EE这个高端软件，这两个功能看样子是不会加进来的；
allegro：强大好用，全面的解决方案，毕竟最大的eda公司，EE的竞争对手，就是有些麻烦，（我是因为pads的死穴，才学习allegro），orcad是原理图事实上的标准，这个不用说，allegro建库以及操作麻烦，但功能确实强大，对我来说关键是比pads多了xnet和虚拟管脚，这个软件我用得不如pads熟，关键是不会仿真；
EE：mentor公司的高端软件，（如果没有EE的话，我想mentor会把pads做得非常强大，我是非常恨啊），与allegro竞争的一个软件，这两个软件功能几乎是对应的，一个软件有的，另一个肯定有，EE比allegro简单，我注意到一个常用的功能EE要强，就是拉蛇形线的时候，allegro不会避让，EE会避让，学习资料少，最大的问题是价格贵，用户少，而且公司这两年还亏损了；

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

用Allegro的原因(完成PCB各软件的配合应用)

浏览过的版块

推荐内容 /1