|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
小弟一直用
3 @' F8 u3 l* y: o* i+ p
. T9 {! }3 C. Q8 z) F% E% G用orcad画原理图, 9 \% `4 Z' f# Y* `
- M: ~2 A" M* j7 p7 J/ R再用HyperLynx布线前对敏感网络仿真,便于在pads对相关网络进行设置,当然也会配合SI800工具
, c: T% u E- G- t8 s% \* s/ p' Y* z9 n, B. n7 @7 Y
用PADS Layout PCB ,
# y! Q) v# A) l' O, v& t5 n3 W! a/ K8 V: Y" R
用Specctra手工布线(即allegro里的PCB Router): u- w+ Z; D# Q& ?* Q
6 a' H; u2 W) M" dORCAD的好用就不用说啦,简单,快捷,功能强大等0 u) x7 ~4 _; W+ A0 s
1 U9 Z" a3 D4 q% H& l+ B# N8 S
PADS的应用操作都比较方便快捷,无论是出CAM或打印都很直观
( d1 W3 ^; @' T, P3 S- X! K9 `3 s2 X7 L4 Y( d
而我用Specctra的原因是因为它的推挤及走线很好用,除了不可以对元件编辑外,走线操作与Allegro基本上是一样的,所以很多时候我是在ORCAD画好原理图,导入PADS,布局定位(对于密度高的板子,我会用Specctra自动布线一次,目的只是检验布局对走线是否合里(可以直观看到走线方向,自动布不通的话,布局可能会有问题),布局后直接在Specctra手工布线,先布数据,地址时钟等网络,其它网络,电源,地线(要用到平面分割的就不走线,到时再回到PADS中操作)最后用PADS输出.(输出前必需与ORCAD作NET比较)
2 [' K+ J, @! `* z
2 G' m( D& A/ _+ M9 @当然,我主要接触的是4层板多,我只Layout过两次6层板,密度6mil.
H; W+ p$ [# z1 X
4 {: Q. Z y9 n+ j6 Z i h: W9 o我不知道Allegro是否真的像大家说的一样神话,现在也在学习中,但感到操作很烦锁,这也许因为我用习惯了PADS,又或者我还没有会用快捷键右键.........只对走线而言的话,Specctra在走线,换层,打孔,选择操作,复制走线,BUS走线,扇出,各种层啊,网络啊,规则等设置都很方便,与PADS相仿,因为有快捷,有右键,也有指令操作,而在Allegro中,我却无从下手,要学会Allegro的话,我想我得把前面所学的软件都忘掉才行...呵呵....% \ i/ y4 u5 I
4 `/ d8 m" M0 H" F7 Z: u; ?所以小弟想问大家,Allegro真的很好用吗?( F7 y0 x% o* X' F6 f% a5 t
如果板子主要是4层板,6层板很少,有必要学Allegro吗?
* C# z" I& v9 H+ n
: ]7 Q; t; W* j8 W* S& o! L很多人感觉我这样的画板方式不好,看起来好像很复杂,其实我个人觉得一点也不复杂,只是取各软件的优点来用, 至少做了很多很多板子没有出错... 呵呵....( j9 P# V7 f2 f$ I: @! ?6 q, {
b( [" z$ a$ e在此也想大家可以一起谈谈各自画板子的方式,习惯,走线时先怎么走....用到什么相关的软件......谢谢 |
|
/1 
发表于 2008-7-2 11:53
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
发表于 2011-3-5 21:40