ADS与信号完整性

lmila

想知道ADS在SI方面的仿真功能怎么样？
还是ADS主要专于射频，微波仿真，SI仿真只是次要的功能？
2 @  u' Z& ]$ v" K* P+ E) e
& {! w" e" u8 ]  {4 f6 s$ R$ O$ w希望知情者多多指教！！！

yuxuan51

/ l: |; y) C  N+ A. V

yawyw 发表于 2012-3-9 22:16
ADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？
& M4 B. A) a# h7 u% Y% Q5 P; A+ V请教版主觉得各自优势为何？

9 s$ I* }+ R1 L1 Y8 H' u6 F6 y
+ q, M$ N: K" d" K8 K% t8 h我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一般是用来和前面两个做对比用，主要由于：

+ Y  @9 u5 y- j5 k- t1.ADS里很方便，可以对各种调入的档案进行查看和修改，界面简洁，容易上手，tuning方便，designer操作灵活性不如ADS。
6 I: I4 z6 L+ ~- N9 ^+ X3 G' [
1 G) I/ K2 J9 g2.ADS里有很多实用性的功能，比如SP TDR，jitter分析，eye分析等，感觉做的很专业，相比之下designer虽然也有类似的功能，但是感觉比较零散，，东一榔头西一棒的，整体性稍欠缺
% r: }( H; |/ U$ c; x$ V/ G
" R1 n* m$ T2 Z2 k) ^' F4 T3.ADS对调入档案错误的容忍度高，有些非关键性错误只给予提示，是否修改由仿真者决定，不修改的话不会影响主要仿真过程，而designer有时会报些莫名其妙的错误，经常要找半天原因。

" t4 V# B( t+ q: d$ w* n- Y4.ADS由Agilent出品，软件跑出来的结果更利于和Agilent的测试仪器结果相对比
; \& x+ Y1 U1 @1 w, R
1 k! i: k1 @# E" e) q0 i: m其实两家软件功能上不会有很大差别，只是感觉ADS在细节上更胜一筹，打个比方，就像进口货和国产货，也许性能不会差很多，但是细节上的东西则会对选择者有导向性。以上仅为个人看法{:soso_e113:}

yuxuan51

% \& `& F; b, m5 ~! Y  }" bADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的常用必备良药
$ Q! {" ]7 Z+ C! N
) z- {$ @$ q* J* w主要是ADS做射频微波方面起家，SI功能只是在最近几年异军突起，所以相比之下稍显黯色。

yawyw

yuxuan51 发表于 2012-3-9 16:48
ADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的 ...

5 q8 p0 y) r8 V& H" q4 j* IADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？
% u$ b( D3 Y' n9 y2 d% k/ e3 D请教版主觉得各自优势为何？

lmila

非常感谢版主的答疑阿, 这让我坚定了继续学习ADS的信心.

yuhuikeji

了解一下。

515462869

了解一下。

tangryshe

yuxuan51 发表于 2012-3-10 00:28
我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一 ...

7 p/ h! Y& m- c) @* |我感觉SP TDR跑出来的TDR曲线和测试不符 版主有没有发现？
* F- G. Y5 E$ n; X

121629600

不明觉厉，多多学习