高通将上诉 韩法院裁定对高通反垄断罚款60亿元合法

serenade

韩国法院判定，反垄断执法机构以强迫签订不平等合同为由，向高通公司征收1.03万亿韩元（约合人民币60.9亿元）罚款的监管行为合法。* Y# ?" p  \3 }: q  O
8 H4 R/ R" [! `4 C/ m

5 z  f, |. d, K5 J1 o5 @1 ]当天，首尔高等法院对高通等三家公司向韩国公正交易委员会提起的责令改正措施取消诉讼作出如上判决。韩国公正交易委员会2016年3月认定，高通方面将调制解调器芯片组的供应和专利权挂钩欺行霸市，垄断专利权，处以罚款并责令改正。& H( [% U3 Z6 P# ~# D/ B- u
: m3 \9 F# g/ K2 B4 j6 E& l
- G% l$ U! H# n* w" h. L% }6 u5 y
据路透社报道，高通表示，将对上述裁决提起诉讼。高通公司执行副总裁唐·罗森伯格（Don Rosenberg）在一份声明中说：“我们不同意接受法院对韩国公平贸易委员会（KFTC）监管令的部分决定，并将立即向韩国最高法院寻求上诉。”1 q  v3 \: f) J6 o


+ D, ^/ g$ y0 c4 F6 O+ B高通与韩国公平贸易委员会的争议起源于2016年。韩国公正交易委员会在当年3月提出，高通方面将调制解调器芯片组的供应和专利权挂钩不合理，涉嫌垄断专利权，将处以罚款并责令改正。
5 f( y% z3 H2 p0 i; U1 P' h
9 t! [3 h3 Z: B/ K4 O5 _; z& r6 C* X. v* w- g1 |+ K; c
韩国公平贸易委员会认为，高通的芯片组是手机制造中不可或缺的部分，高通在销售芯片时强迫手机制造商为一些不必要的专利支付费用。另外，高通还拒绝向其它调制解调器芯片制造商授权标准必要专利（Standard EssenTIal Patent），或者限制授权，使合同内容单方面有利于自己，逐渐强化了其市场影响力。
3 {2 v# ]' b" E; M9 m

此外，韩国公平贸易委员会还要求高通以合理的价格与竞争对手（其他芯片厂商）商讨专利授权事宜。如果需要，还要与手机厂商重新拟定芯片供应协议。

! v+ J' E: `; Y" `3 M0 C" p$ i, h) {! @$ ^: l6 ^" }' ]& U
! R- j* h' w+ q3 t: m9 ~当年12月28日，韩国公平贸易委员会正式以涉嫌妨碍市场竞争为由对美国芯片制造商高通公司处以1.03万亿韩元的罚款，创下韩国反垄断罚款历史纪录。韩国公正交易委员会责令高通，公平合理无歧视地向芯片组制造商提供标准必要专利(SEP)。- o' M4 w& m! r! d4 B6 B, s7 m5 n. k

5 `8 D- Y: T# x1 {2 z$ [
2 e0 Z/ E3 J# J) g- n9 [: ?0 V3 Y这不是高通第一次遭遇反垄断罚款。今年7月，欧盟反垄断部门也对高通公司处以2.42亿欧元（约合2.7亿美元）罚款，称其阻碍基带芯片市场竞争，导致竞争对手无业务可做，阻碍了基带芯片市场上的竞争。但高通并不认同这种说法。


去年1月，高通被欧盟反垄断监管机构处以9.97亿欧元(约合12.3亿美元)罚款，因其向苹果付费，以换取苹果独家使用高通芯片，排挤英特尔等竞争对手。
" T* e# z3 u3 e; i! `# `1 K% N/ ?# x. `0 D. _

3 _; J0 S* L& }7 [- b更早之前的2015年，高通还被中国反垄断执法部门处以60.88亿元的罚款。彼时，高通被指控滥用市场支配行为。主要表现在：收取不公平的高价专利许可费；搭售非无线标准必要专利许可；在基带芯片销售中附加不合理条件。6 z6 H9 L4 t& \+ u7 H
& R; g& [# f7 Y7 y6 e" C; `9 Z8 a" z$ u2 c: o7 D0 q
% \* u1 C# L1 }: I; n
- _  Q+ y9 Q. V: ~2 K$ l& B除了接受罚款，高通还向中国监管部门承诺，面向中国手机厂商，独立提供3G和4G专利授权，不再和高通其他专利捆绑。并对授权费用进行“大幅折让”。
! s; I4 y2 b7 e7 L