画板子Allegro比Pads能快上几天？

blmld

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
3 H  A4 ~% U: F% D: _2 k, V. c是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

5 U: _7 f6 s+ U  ~# i哈哈哈，你说的这个不就是MENTOR的高端版吗，这个老早就听说功能强大，比ALLEGRO还要强大，可问题是用的人比ALLEGRO少

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 14:13
你所提到的：
/ n' x5 O& @8 I: R7 B1、PCB外包时，有种工时预估参考法：5年经验的工程师，中等复杂度的PCB，全新做无参考PCB ...

不客气，大家互相交流学习
5 h0 F+ z) o. Q: Y8 u, c
9 O/ {# f! B6 j% ]$ i1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。
+ H* f2 k) S: c+ _
/ `% {" N6 Z' U" N' W2－项目用PADS，正常无加班约22工作日的话，估计类似软件操作熟练程度的ALLEGRO工程师，耗时约11工作日左右。

项目工时在设计要求不同时，差异有时较大。有时，一个项目公司内部设计耗时1个月，外部PCB外包公司评估工时可能2周。相类似项目如华为内部验证部门的外派的驻厂设计PCB工程师，几个月或半年都可能，过程中原理图可能持续修改，PCB在前仿真和后仿真过程中，布局布线都可能N次修改调整优化。

onepcb

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

平时PADS－POWERPCB系列，用的V9.3，和VX.2版本

2 ~6 Z' y/ `. c7 V! t3 C用分段方式设计PCB后，PADS就主要布局用，ALLEGRO设计完成后，再无损转换成PADS版本，发给客户。约5年时间了
5 j; J) V% o8 k% s- r
PADS系的XPEDITION类工具，久闻大名，自己没实际见过周围公司使用，没法判断
1 P* e6 }( [- i3 V/ V! D8 q

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 14:40
' O' v: r  }1 c3 m% c; \不客气，大家互相交流学习

1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。

5 H8 a0 A9 h4 N! `9 F; x* S11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 15:38
+ `  F# [" K! ^11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO11天可完成。主要差别是：项目稍复杂，布局布线需要稍多优化时，ALLEGRO的流畅程度和操作效率，明显超过PADS。
% y) Y% }: v: F

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 17:38
' t$ t( q9 W6 g( Z; w这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO1 ...

11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天
! U6 R. q: @( t

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 18:01
8 Y0 n' d, h6 T( j11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

! h4 \& y0 l$ }- i0 _5 O8 \. O) u( @ALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易更换，相关元件库，文档接口可能是主要原因。
没看到你的具体设计资料，没法细致评估。通常布局/布线的工时比，大概1：1.5到1：3左右。

10000PIN的PADS布局要花不下10天，总工期22天左右的话，你的项目，听着像是极多分立件的模拟电路，且较少布局或布线的复用。这样的话，用ALLEGRO可能稍多1－2天工时，12－13天左右吧。

总的来说，几句话描述的项目，大家的评估，娱乐成分稍多，不必太当真
2 ^) F6 t7 W5 \) ]' Y

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 18:29
4 P# p0 U5 ^5 t. |- cALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易 ...

8 W' ?9 @. b% k  c/ \& U4 `+ D嗯呢，了解，感谢你提的宝贵意见

Mr_Feng

盲人摸象，需要看实际电路才能下决定

TONY11992

处理等长等复杂板子allegro优势明显！处理工控等简单的板子pads也不错，操作简单便于硬件工程师查看！

onepcb

aarom 发表于 2023-2-15 13:44
- X9 G  M& u' ^* T3 g+ S- {各位大師評論完了嗎??

我個人是認定拉線PADS會比較快. 問題在於大師們會不會用 PADS Router (可以直接看 ...

7 ^  Q5 o2 I! I) y' }& K兄弟们，娱乐下

( o! t- p4 |4 Q+ [很认同这点：1.在PADS使用ORCAD線路圖(在PADS Logic開啟)互動, 我認定目前沒一套軟體比的上.
0 `2 Z) v' G4 G1 V7 ]# ?
2 B4 w1 m/ n6 j! U0 q/ w硬件全流程设计时，暂时觉得如下的流程，对个人用户是最高效的：

“想想这种用法：原理图用JlcedaPro前端及相关较丰富信息的元件库，原理图批量调整维护时用AD，布局时用Pads，布线用Allegro，输出光绘和SMT时用JlcedaPro。PCB设计无损依次转换JlcedaPro>AD>ads>Allegro>AD>JlcedaPro时，分段使用各平台的对应相对最高效工具，提高不同环节设计效率降低体力强度，会给硬件工程师带来多大便利啊”
$ `7 ?. v8 `' Z, Z. z+ f: ]
参考：
分享5：免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验（JlcedaPro/AD/Pads/Allegro）
# z" ^% N% P! }) Jhttps://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678791&page=1#pid2801351
# C# C. B- p* l& ~4 l  y" L0 F
  u, h4 a" r* B# b3 |, |