画板子Allegro比Pads能快上几天？

blmld

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
& v  k6 P8 W: }. e. U是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

' M+ i) e) U% k% T哈哈哈，你说的这个不就是MENTOR的高端版吗，这个老早就听说功能强大，比ALLEGRO还要强大，可问题是用的人比ALLEGRO少
$ r( T9 s+ y+ X* n, v7 X- R

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 14:13
你所提到的：
& K& l- F, r6 b( U! B2 N$ b, J0 \+ \1、PCB外包时，有种工时预估参考法：5年经验的工程师，中等复杂度的PCB，全新做无参考PCB ...

不客气，大家互相交流学习
# c$ `' E( K# |; ]0 c4 O# g. |1 ~+ k
5 R0 p4 D  o: }+ s- y1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。
( R6 Y9 Z6 Y4 v" q4 i
2－项目用PADS，正常无加班约22工作日的话，估计类似软件操作熟练程度的ALLEGRO工程师，耗时约11工作日左右。
3 N" o: ]/ ?. B! D
) K$ i2 w/ W# g6 Y2 ]" y& @项目工时在设计要求不同时，差异有时较大。有时，一个项目公司内部设计耗时1个月，外部PCB外包公司评估工时可能2周。相类似项目如华为内部验证部门的外派的驻厂设计PCB工程师，几个月或半年都可能，过程中原理图可能持续修改，PCB在前仿真和后仿真过程中，布局布线都可能N次修改调整优化。

onepcb

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

平时PADS－POWERPCB系列，用的V9.3，和VX.2版本

( A' h/ V4 A1 p$ P用分段方式设计PCB后，PADS就主要布局用，ALLEGRO设计完成后，再无损转换成PADS版本，发给客户。约5年时间了
! f" U. }5 p8 g& @  h; H
PADS系的XPEDITION类工具，久闻大名，自己没实际见过周围公司使用，没法判断

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 14:40
不客气，大家互相交流学习

7 l& W9 z3 Y' [  b  }0 ~1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。

11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 15:38
11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

# P3 T/ M* V1 j+ }" q这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO11天可完成。主要差别是：项目稍复杂，布局布线需要稍多优化时，ALLEGRO的流畅程度和操作效率，明显超过PADS。
/ m1 X6 ~, ]& e) w7 d

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 17:38
这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO1 ...

; d7 w/ w: P( Y5 A0 J. \# f11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 18:01
11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

2 n9 N- g  v. j, XALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易更换，相关元件库，文档接口可能是主要原因。
; {2 }# ]9 y- n- g- f6 d" i0 d5 H/ u8 x没看到你的具体设计资料，没法细致评估。通常布局/布线的工时比，大概1：1.5到1：3左右。
! b6 o- e9 \' O( P$ Q+ B
7 O" e' x# a" V4 P% F10000PIN的PADS布局要花不下10天，总工期22天左右的话，你的项目，听着像是极多分立件的模拟电路，且较少布局或布线的复用。这样的话，用ALLEGRO可能稍多1－2天工时，12－13天左右吧。

2 z- ?' S% A& A总的来说，几句话描述的项目，大家的评估，娱乐成分稍多，不必太当真

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 18:29
ALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易 ...

嗯呢，了解，感谢你提的宝贵意见

Mr_Feng

盲人摸象，需要看实际电路才能下决定

TONY11992

处理等长等复杂板子allegro优势明显！处理工控等简单的板子pads也不错，操作简单便于硬件工程师查看！

onepcb

aarom 发表于 2023-2-15 13:44
, w7 u9 V/ X6 m" O各位大師評論完了嗎??

  b6 d7 v; W. q. L# r# Q; F我個人是認定拉線PADS會比較快. 問題在於大師們會不會用 PADS Router (可以直接看 ...

兄弟们，娱乐下

3 m2 C, V5 j5 d4 `) H& O( q! Y很认同这点：1.在PADS使用ORCAD線路圖(在PADS Logic開啟)互動, 我認定目前沒一套軟體比的上.
6 m7 s4 H" s. A& n7 K
. \  R! D' r! L- O; t硬件全流程设计时，暂时觉得如下的流程，对个人用户是最高效的：

“想想这种用法：原理图用JlcedaPro前端及相关较丰富信息的元件库，原理图批量调整维护时用AD，布局时用Pads，布线用Allegro，输出光绘和SMT时用JlcedaPro。PCB设计无损依次转换JlcedaPro>AD>ads>Allegro>AD>JlcedaPro时，分段使用各平台的对应相对最高效工具，提高不同环节设计效率降低体力强度，会给硬件工程师带来多大便利啊”
% a* w+ d- G9 M# D  Q8 f+ f
参考：
分享5：免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验（JlcedaPro/AD/Pads/Allegro）
https://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678791&page=1#pid2801351
( ~: T# i8 P& w4 Z% T% b7 @# d