|
|
3 x l- ^% Y9 h' C3 [做过些PADS和ALLEGRO的项目,说点个人看法) T/ O1 V; ^8 l! N9 h% I' q
. [* f: v+ P7 h8 k* {* H6 J' N较简单空间充裕的板子,两个的效率差别不大。
, v6 d0 m3 t; M; APCB较复杂,如管脚数目5000以上时,PADS的操作流畅易明显下降,ALLEGRO变化不大。! i) W0 {: r- T
PCB较复杂,通常有模块复用。PADS的REUSE,布局复用时,元件选取基于同一网络,易出现模块A的电容,复用到模块B中,或电源中。如采取特殊方法避免,会增加操作耗时。ALLEGRO通过先选定元件组再套用复用,没这种问题。
* h! i) {- B6 x7 y* h1 C3 m布线时,规则越复杂,ALLEGRO相对操作效率越高。
9 @" f5 _0 _+ m
# \2 F! h8 v/ J% S2 T& m3000PIN以下的项目,可客户要求什么平台就用什么平台;稍复杂些的,建议ALLEGRO较好。有特殊需求如想用ALLEGRO设计好,再无损转换到PADS,可联系我,有特别工具可做到。工具细节可参考如下链接 @) {% F4 o- ^) B
/ j$ Q6 y; m! ?* d) K
10000PIN项目,如空间较紧凑,布局布线需要较多优化,操作流畅和效率较高的ALLEGRO较好。个人看法,同等经验下,PADS的耗时大概比ALLEGRO多出1倍以上。1 `3 Z% Q" _7 ?
: d* L- ]8 S5 i3 A9 O/ J
PCB外包时,有种工时预估参考法:5年经验的工程师,中等复杂度的PCB,全新做无参考PCB可复用布局或布线时,正常工作时间,每人每月可完成约6000PIN的设计。你可依此大致预估下自己项目的工期。; H! \! r( w# S
. C G# w+ t2 m; W1 D
供参考
# g7 @ f* p/ l( Y4 |分享5:免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验(JlcedaPro/AD/Pads/Allegro)8 F& w8 r6 G" O
https://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678791&page=1#pid2801351
, `0 C, o; S' @, X
1 |- ~. r9 F( i/ t) q O |
|