|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
在三大技术的基础上形成的EMC风险评估技术,可以在工程应用中取得非常好的效果。随着工程人员对EMC风险评估技术的了解,可以预测EMC风险评估至少可以发挥三个层次的作用。
2 }) M2 Z- i) G5 f; y- \0 A$ y1 x J9 j1 Q" s+ O7 M: E2 W8 G
第一层次:产品EMC设计或整改指导
: ~8 Y, ?$ J5 d, F4 j7 i* P# S4 SEMC风险评估技术中的理想模型道出了产品EMC设计的核心,把理想模型(其中有19个要素)作为产品EMC设计的基准,必然可以指导工程人员完成较好的EMC设计或整改,降低企业在EMC测试和EMC整改中的研发成本。
2 M* J B) K; |0 j
X7 J+ o7 N1 N& Q) O第二层次:测试通过率的评估5 r- m* X! o, u! s7 l* W+ x3 j( ?0 P* b8 p- A' Z% Q0 n$ s
笔者认为产品EMC测试是否通过,取决的EMC设计的完成度,对照理想模型,即实际设计距离理想模型越近,测试通过率就越高,越远则越低。这个作用将在企业研发过程中具有深刻的意义,别是帮助决策者做最终的产品设计定型结论。产品的设计者或使用者,如果使用正确的EMC风险评估技术,就可以清楚的看到被评估产品在EMC方面存在的优点、缺陷与风险,而且通过对优点、缺陷与风险的分析和评估,可以预测产品EMC测试的通过率,也可以评价产品在其生命周期中的EMC表现。. T+ E5 g) _* @2 O( s5 Q" Y
* z: V5 ~- q1 ?" A; b- G/ k/ A/ Q7 k- ^* m8 F" p/ K+ E# X! M+ m8 J) k, Y" ?$ d% F
第三个层次:成为产品EMC合格评定的方法" F: _, E3 f# J) L: W( X4 p3 ?# G6 E: W& F9 M+ f
经过大量的实践后,工程人员也许发现一个结果:EMC风险评估结果而推导得出的EMC通过率与EMC实际的测试结果还是挺吻合的。 于是,工程人员就会想到一个问题:既然吻合度那么高,那为什么还要化额外成本去做EMC测试呢?EMC风险评估作为合格评定方法的需求随之产生,风险评估的标准将被行业或国家所采用。
) e3 `6 W7 z6 H$ g6 F |
|