EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 Heaven_1 于 2023-9-22 10:41 编辑 + o6 a) w, S+ B9 H' S5 f# U3 R. Y' B
8 j5 c/ q! {8 C2 ^, ]
一客户画户外摄像头的板子,板子上电源线非常多,6层板,电源层已经被分割完了,还有2根电源线,没办法只能并行走线了,板子画完后发主管评审,主管让其在2根电源线中间走一根地线,该客户感觉没必要,因为地线太长了,太细了会形成天线,而且中间也没有地方可以打地孔。如下图:
4 L1 x- b0 c6 Y& N! [! g
其实直流电源之间的影响有几个基本的优先原则: 电源交流分量高频影响低频,高压影响低压,开关电源影响低压差稳压直流。 做为地线,直流视为0势,交流视为等势于电源,所以是比较好的交流返回路径,加上地线是不错的选择。但是是不是一定要加上,要看情况: 1.如果仅仅是频率,压势,电源输出形式其中一种的差别,不加是可以的,但距离要稍微拉开。 2.如果三个条件中满足了两个,特别是满足了压势差和频率差两个条件时,考虑加地,对于电源交流分量各阶谐波的相互影响是不会优先选择阻抗最小的路径为返回路径(因为电源的频率各阶谐波的AC阻抗差异不明显),而是选择任何一个路径上有压势差和频谱能量较弱的路径去返回。在这个时候相对“干净”的地线会更好隔开其互相的影响,而且这个地线要如防护线一样严格,太细的线长不如不加,因为容易形成高次谐波天线。 实际设计时考虑到布线空间会不得不均衡考虑不加地线的处理方式。
# N9 z" e2 {9 b. `( O* i4 N1 I、 3 r5 S0 b) q" F/ e0 w h
6 x5 c1 s, O) h) S! i" v
|