找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2947|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] DDR1T,2T timiing问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-7-6 16:34 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
当UDIMM设计的时候,负载太多,CA使用FLY-BY 拓扑结构,导致时序Margin太小,故CA可以使用2T技术来增大Margin.$ a  ^3 X' }/ [" l* m; G1 {
我的问题是,( Z" {5 L- ?  o: Q0 |( P" _4 ^: V
1:这样的话,保证了时序,但CA的速率降低一半,DATA的传输速率会不会也减少一半呢?
- O3 W; @) _9 H2 Z" W/ ]2:由1T变为2T,是系统自动变的吗,(和ODT一样),还是需要软件改寄存器来控制?  SI工程师需要做点什么相关的呢?
6 W( ^1 r9 m( @) |) A2 ~4 W

该用户从未签到

2#
发表于 2012-7-6 16:38 | 只看该作者
1,DATA的传输速率不会改变。 2 ,除了仿真的时候设置速率, 其他时候和SI没关系

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2012-7-12 09:13 | 只看该作者
什么是Command Rate?
1 W7 j; g- I) ]6 S- n! V; u  e0 C2 A5 H3 O
  我们都知道,内存在读写操作中,存在着各种延迟(Delay)和潜伏期(Latency),比如常见到的tCL-tRCD-tRP-tRAS这些,但是我们常讨论的这些时序参数,都是发生在对L-Bank(逻辑Bank)的操作中,也就是发生在上面的第2-4步之中。+ \5 U' ~& Y& z" V; ]
# I1 [' m, f  c. i
  实际上,还有一个延迟,是发生在第1步和第2步之间的,即在选择一个P-Bank芯片集之后多少时间可以发出具体的寻址的L-Bank/行激活命令,称之为“首命令延迟”,也就是我们今天要讨论的Command Rate。
/ s  ]# }' V# r& a# i% l) ^5 e5 I9 U* i/ f* y6 z
  Command Rate有时被称之为CMD,从前面的描述可以看出,CMD是发生在对内存芯片读写操作之前的,它和内存本身的关系不大,更取决于主板芯片组的设计。和其它时序的单位一样,CMD的单位为时钟周期。显然也是越短越好。但当随着现在内存向高频率高密度高容量发展,内存控制芯片组的负载也随之增加,过短的命令间隔可能会影响稳定性。
, k+ b  s$ ?% {. v! g8 m; E7 w* x
4 E* J. k: D1 w6 Z" O" R  在K8出现之前,Command Rate选项一般都不会在BIOS中出现,只能通过一些修改版BIOS对它进行设置。但随着K8内存控制器在功能和兼容性上的完善,Command Rate终于变成了主板BIOS中的标配。在随后的一些非英特尔主板芯片中都加入了Command Rate选项,虽然在名称上稍有差异。! }; H& P; i4 V. K( y- d
所有项目测试成绩的趋势如出一辙,即在相同条件下,无论是理论带宽测试,还是实际软件应用,Command Rate为1T时的性能要好于2T时的性能,但是这个优势是很微弱的,大概在1%-2%左右,这样的差别,也只有用测试数据才能看得出来。
. L' c" V( G1 V2 _  K( z9 ~# k9 [9 N1 P# U5 [' [* W+ C
◆ CMD 1T/2T稳定性测试
# Y+ s7 }6 j8 G; }( o7 X$ c6 Q2 A  b3 V9 x- k0 x
  前面说过,随着内存向高频率高密度高容量发展,内存控制芯片组的负载也随之增加,过短的命令间隔可能会影响稳定性。我们通过寻找内存的极限频率来测试CMD 1T/2T对稳定性的影响。' }+ o9 |/ k9 w5 F1 g" C
测试总结% N# C& @2 D& p9 V. l* F3 ]
! w  ~' S4 Z+ g4 Q2 z& H% H3 V/ G
  我们再回顾一下,Command Rate是指在物理Bank片选之后,到逻辑Bank激活之间的间隔,通常称为“首命令延迟”。Command Rate这个选项在越来越多的主板BIOS中出现,尤其是英特尔阵营的主板用户也逐渐能选择Command Rate是1T还是2T了。
9 I4 U" J& |7 A- E0 }/ U6 b8 w+ N, X+ K/ o0 ]+ y
  Command Rate只能选择是1T或2T,1T下的性能稍好于2T,领先幅度在1%-2%间,这对于狂热的性能追求者来说,是一个不错的可控参数。* j$ v5 l( i0 {% t% ]  ]  |6 @0 C

* s7 d( u- j# H5 O! Q8 P  最让我们应该关注的是,Command Rate 1T/2T对内存稳定性的影响,和性能上两者差距极小不同的是,稳定性的影响很明显,Command Rate为1T时,内存的稳定性大幅降低,直接表现为内存超频能力大降(2T时能超到1101MHz,1T时只能超到1005MHz)。显然和它带来的1%-2%的性能提升相比,内存频率的降低对性能损失更大。
2 ?- i+ t- ^$ K
& b6 F8 j/ U, s  Command Rate为1T时能给系统性能带来“百尺竿头,更进一步”的效果,但是如果它影响到了系统的稳定,还是将Command Rate设置为2T吧。

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2012-7-12 09:17 | 只看该作者
简而言之: ! ]* B% q5 r% T* c
1:1T模式性能好。 2T模式稳定性好。
) p) ~# a* k/ v% A' q% C( F2: 2T的setup,hold time Margin要大很多。

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
shark4685 + 10

查看全部评分

该用户从未签到

5#
发表于 2012-12-10 17:35 | 只看该作者
1T还是2T,之和command,address信号有关,和data没关系。: n8 k; J6 @& U$ Z
1T还是2T是寄存器可以设置的6 F+ o- T$ r8 B* N: Z" C* L( u
一般只仿真1T吧,没特意去仿真2T

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2012-12-11 13:05 | 只看该作者
1:T能PASS, 2T更可以,但有些设计需要使用2T来换取更多的MARGIN.8 p- m7 A; _" [  s' u3 l$ J# v
2:2T也需注意,不是所有的CA信号都可开2T功能。需查看SPEC
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-15 07:23 , Processed in 0.125000 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表