找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1963|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

开关电源差分反馈

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-3 14:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近在开关电源layout的时候,有一对差分反馈,是否一定要按照类差分形式来走这两个线?原理图和layout如下,求指导

12.jpg (34.53 KB, 下载次数: 15)

12.jpg

22.jpg (102.61 KB, 下载次数: 6)

22.jpg

该用户从未签到

2#
发表于 2012-9-3 17:16 | 只看该作者
走差分线效果应该好些!!
头像被屏蔽

该用户从未签到

3#
发表于 2012-9-25 20:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

4#
发表于 2012-9-27 11:40 | 只看该作者
这个反馈是PWM检测电压用的,走差分线是很有必要,因为差分线对外部的共模干扰起到抑制的作用,但比起高速的差分线,可以不用等长,但要等距,一般10mil左右比较好。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2012-10-13 17:37 | 只看该作者
part99 发表于 2012-9-27 11:40 . a6 l& R0 b4 b
这个反馈是PWM检测电压用的,走差分线是很有必要,因为差分线对外部的共模干扰起到抑制的作用,但比起高速的 ...
4 @- d1 h, R+ {8 |2 Q' y
我走的是类差分,没有严格的按照差分规则走,有没有问题?

该用户从未签到

6#
发表于 2012-10-20 11:43 | 只看该作者
没必要按严格的信号差分走法走线8 r/ o# }* v: w; P
8 j( g' F4 l( m9 `8 Y" D
只要把两个线平行走就OK,开关电源的效果会好一些。不等长也没关系,千万不用去绕等长。

该用户从未签到

7#
发表于 2012-10-24 03:59 | 只看该作者
dengsz 发表于 2012-10-13 04:37
( F, h" \2 W4 W" g9 d7 h6 ?/ s3 {& s( D我走的是类差分,没有严格的按照差分规则走,有没有问题?

  B# ~) J3 T* Q* c; M5 W$ Q0 n什么是“类差分”?

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2012-10-24 18:28 | 只看该作者
part99 发表于 2012-10-24 03:59 % P1 f. P" B" n  y) Z
什么是“类差分”?
# _% P7 R6 f, B
就像上面那个大哥说的那样,平行走线,类似于差分

该用户从未签到

9#
发表于 2012-10-24 20:05 | 只看该作者
dengsz 发表于 2012-10-24 05:28
3 x& Q% N7 w3 E: g% v$ y" A2 Z就像上面那个大哥说的那样,平行走线,类似于差分

+ }5 K3 L: I  l; k% W7 g( m6 X和我建议的是一样的,我说的等距就是你说的平行走线,不用等长就是不必按数字信号线的等长处理。

该用户从未签到

10#
发表于 2013-12-13 16:01 | 只看该作者
是弱信号,干扰会很大,只有走差分来减少纹波
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-21 21:47 , Processed in 0.125000 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表