找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2634|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 高速差分微带线覆盖绿油好吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-4 17:20 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
高速的差分走线(10Gbps+)如果是微带线,从损耗,工艺等各方面考虑的话,被绿油覆盖好还是不覆盖好?
" b9 a0 w  y" i- Y0 ?4 n* M( y$ {欢迎各位大侠各抒己见。
; W+ F+ y6 i) e3 V. M! E
) \, v# \) y( }6 G我目前的想法是,没有绿油,对于损耗肯定是有好处的,10Gbps的信号对损耗非常敏感。但是没有绿油,微带线的阻抗会不会不容易控制?铜箔粗糙度会不会有所增加,或者铜箔更容易磨损,造成的阻抗的变化?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-14 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    2#
    发表于 2012-9-4 17:51 | 只看该作者
    裸铜线?

    该用户从未签到

    3#
     楼主| 发表于 2012-9-4 17:58 | 只看该作者
    mengzhuhao 发表于 2012-9-4 17:51
    - R$ Y5 z+ H2 E6 O4 B裸铜线?

    , V5 S* q3 V8 p/ T' m( \现在就是在考虑用裸铜线,还是用传统的绿油覆盖的铜线,主要是考虑到非常高速的信号对损耗要求很高。不是很清楚裸铜线的缺点是什么?请指点一下。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-13 15:12
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    4#
    发表于 2012-9-4 22:34 | 只看该作者
    还是覆绿油吧,我们公司做都敷了,只是在相邻地层要掏空,不做参考。走线有ARC拐角,不要用45°,而且芯片尽量靠近接口放置。10G的线都是走表层,内层阻抗不好控制

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2012-9-5 10:06 | 只看该作者
    Christhenghao 发表于 2012-9-4 22:34
    # P) v  o/ [7 \: D- y" H: r还是覆绿油吧,我们公司做都敷了,只是在相邻地层要掏空,不做参考。走线有ARC拐角,不要用45°,而且芯片尽 ...

    % |$ U; D8 X# k, D6 m- v5 B多谢你的解答,有几点疑问想请教一下。
    : M- {3 `: O7 ^3 B5 g1) 为什么要相邻地层挖空,是为了把走线画得更宽吗?
    9 }% e  `5 t; Q# o/ Y: Q. `2) 微带线比带状线好在哪儿?为什么内层的阻抗更不好控制?我之前听PCB厂商的说法是相反的。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-9-5 10:12 | 只看该作者
    不加绿油肯定不是通常的做法,我这里考虑的是有没有这种可能性,优缺点分别是什么?( d9 k. O3 n2 o7 c2 x/ w
    谁指点一下,加绿油的目的是什么,最好全面说一下。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-13 15:12
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2012-9-5 21:38 | 只看该作者
    brightwu 发表于 2012-9-5 10:06 / |; e. F5 H# u9 H! R8 z. d( H
    多谢你的解答,有几点疑问想请教一下。
    & L- V7 H! p8 A) C% f3 @  I1) 为什么要相邻地层挖空,是为了把走线画得更宽吗?
    , I/ e( Y* a1 s& I  x2) 微带 ...
    , k* _( K& S; B( r/ V! z8 x' |+ i
    1、不好意思,我昨天说错了,应该是内层阻抗更好控制,因为表层一面是空气介电常数较小,走表层的目的是不大过孔,过孔的衰减很大。
    ( S) i3 n+ p$ ^! Q+ C* T: W; F2、走线越宽抗干扰能力越强,所以需要把相邻层掏空。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-9-5 23:05 | 只看该作者
    表层是电镀铜,铜的表面粗糙,且很容易带来RE超标,好处是不打孔,过孔的阻抗不工艺上不好控制,可以先用HFSS先算,10G不会有太大问题。* e6 t1 R! u7 {6 j5 ~3 w
    个人感觉走线宽的目的是减小趋服效应和板厂10%公差的影响

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2012-9-6 09:54 | 只看该作者
    3345243 发表于 2012-9-5 23:05
    6 I" T5 r' c  Z表层是电镀铜,铜的表面粗糙,且很容易带来RE超标,好处是不打孔,过孔的阻抗不工艺上不好控制,可以先用HF ...

    1 x+ r; f/ \9 Y$ {! F0 N7 V9 y4 i请问表层和里面的铜箔粗糙度有差别吗?有这方面的资料吗?谢谢

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-9-7 10:10 | 只看该作者
    Christhenghao 发表于 2012-9-4 22:34
    * e% d- R" C3 j' ?$ C2 e1 ^: ?3 ^- d! Q还是覆绿油吧,我们公司做都敷了,只是在相邻地层要掏空,不做参考。走线有ARC拐角,不要用45°,而且芯片尽 ...
    * g/ U% w3 t  h
    内层阻抗容易控制,只是信号传播速度比表层慢。因此F超高的走线是走在表层的。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-9-13 22:29 | 只看该作者
    Christhenghao 发表于 2012-9-4 22:34
    $ D* Z9 e+ ]- N2 H$ M  m1 b* |# `6 f还是覆绿油吧,我们公司做都敷了,只是在相邻地层要掏空,不做参考。走线有ARC拐角,不要用45°,而且芯片尽 ...

    - Z8 c, k, L; c/ ^  `微带线不就是要参考地的吗,掏空的怎么控制阻抗呢?菜鸟发问,大虾最好能上个图啊,谢谢了

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2012-9-13 23:10 | 只看该作者
    dcfj2004 发表于 2012-9-13 22:29 ; B. z% r% r8 L" R, |% N1 ~
    微带线不就是要参考地的吗,掏空的怎么控制阻抗呢?菜鸟发问,大虾最好能上个图啊,谢谢了

    9 y9 o( N7 z8 b/ a使用隔层参考

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-9-14 08:36 | 只看该作者
    rx_78gp02a 发表于 2012-9-13 23:10
    2 e& q1 L- L! a' u# r使用隔层参考

    : E5 T/ |9 [) G4 p1 [! f9 @我之前是这样做的,如果按照Christhenghao的说法,是把下面那个地掏空,还是怎么做,不是很明白,谢谢

    1.png (19.9 KB, 下载次数: 12)

    1.png
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-13 15:12
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    14#
    发表于 2012-9-14 20:20 | 只看该作者
    dcfj2004 发表于 2012-9-14 08:36   }; H* c+ S3 x6 {2 `
    我之前是这样做的,如果按照Christhenghao的说法,是把下面那个地掏空,还是怎么做,不是很明白,谢谢
    & @" U& M- a% U3 r! Y- o
    就是把你的第二层掏空哈

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-9-14 21:26 | 只看该作者
    Christhenghao 发表于 2012-9-14 20:20 3 Y8 N6 r' C# J# Z  ]7 ]
    就是把你的第二层掏空哈
    1 \$ }4 v+ E* U0 H7 A# r
    怎么掏空?那层地不要了吗
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-18 17:14 , Processed in 0.125000 second(s), 26 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表