上升时间和频率的关系

GHOST

不懂啊  不过俺认为事情不是想像的那么简单的
. g& E7 n. W8 N# H7 b' p" Q& L
; T5 J* j: Y( M1 Q# Q' j有些东西不是正反都成立的  忽悠完了闪人

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 16:25 发表
1 U; v& m, M( P
- C3 N# s- D& q0 g; @. L; [
' x' N% b$ y- n6 y( d
又说不懂，不懂还发什么言，不懂装懂，真是的！

( w) F* T- d5 J: ]2 x3 D
# v0 _& R: l& B: M: q我只是说个人认为而已  又不是说我的就是对的  
而是你说叫别人发表意见 却在心里认为自己的就是真理  那才是不懂装懂
就算最后你是对的  你这种心态也是不懂装懂的那种

dingtianlidi

/ L* W5 m6 f* e* T/ l
[ 本帖最后由 dingtianlidi 于 2007-11-30 17:50 编辑 ]

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 17:07 发表
3 v5 {1 c# J- o6 t# A你这种叫做自欺欺人，容不下别人，即使是个人认为，话也不能这么说．我只是以其人之道，还治其人之身．才这么说话的．

晕哦  这叫什么讨论 其他人一看都知道我说什么了
9 a3 T, E; ~2 n5 p( Y/ p5 u- e
你自己有问题还说别人

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 17:28 发表
9 |$ c. u3 q7 h  X! y我不是来和你这个鬼（ＧＨＯＳＴ）来讨论文明用语问题的．我是来讨论上升时间和频率的关系（普遍存在的关系）．要说就说这方面的问题．

3 L" g0 M0 ~; r9 U: o7 i6 V4 L5 b你不是先说正的 在说反过来吗？
- d. H: ?. Z  x% Y7 S我不确认 就是说了句不是什么事情正反都是成立的 这又什么错
也没否定了 只是发表自己意见而已
$ v8 ?/ Z% G/ Y  q0 n
8 K0 [0 r# B) F5 m那像你你来就骂人 还说叫大家讨论

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 16:25 发表
% `' i8 n( \  W9 `


又说不懂，不懂还发什么言，不懂装懂，真是的！

" M. l$ c4 D, ?. z不知道是你理解有问题还是什么
现在说啥都没用了  你说的这句都把你那种心态表示出来了
0 ?# s3 O, i/ \# O: q. ]; L懒得和你说

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 17:37 发表
( @& M, V1 v$ U( N2 E' G像你这样的意见是踢场的意见．遇上这样的人算我倒霉．只能保持沉默，当帖子没发过．

3 N4 T& N, n9 K6 s8 s" \我只是发表下自己的意见 或者说看贴回帖而已 你也可以这么认为的

$ x: M, F5 `( E. V7 A为什么你对我的每句话都带有人身攻击的意思呢？什么不懂装懂 自欺欺人 什么的都是你先说的
5 B; e9 }/ a# E% r7 a. C我欺谁了啊？
+ ~, s+ i' b; }) D你本来就理屈还在装大爷 真有你的

dingtianlidi

pcb007

估算的话上升时间一般取周期的1/7到1/10即可。

dingtianlidi

原帖由 pcb007 于 2007-11-30 17:57 发表
估算的话上升时间一般取周期的1/7到1/10即可。

, w- N! Y, a; h* Q+ @5 {取1/6呀．刚从书上看的，比较有权威的书上看的