上升时间和频率的关系

GHOST

不懂啊  不过俺认为事情不是想像的那么简单的
5 ?* e$ {  N; {  L. ^/ C* E+ J
. Z3 G8 g, e1 c( z! n! |有些东西不是正反都成立的  忽悠完了闪人

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 16:25 发表


. D0 h+ u' F# A7 S4 Y: h* `- @, S
又说不懂，不懂还发什么言，不懂装懂，真是的！

我只是说个人认为而已  又不是说我的就是对的  
& ^0 K8 g; s6 m$ t而是你说叫别人发表意见 却在心里认为自己的就是真理  那才是不懂装懂
就算最后你是对的  你这种心态也是不懂装懂的那种

dingtianlidi

  {) L  `7 \2 }4 k
9 b" p2 v8 y% L* D  Q6 h  W[ 本帖最后由 dingtianlidi 于 2007-11-30 17:50 编辑 ]

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 17:07 发表
你这种叫做自欺欺人，容不下别人，即使是个人认为，话也不能这么说．我只是以其人之道，还治其人之身．才这么说话的．

. s- _( I% [8 n# [# f6 r
9 s6 f  n5 T2 {  O; r, P晕哦  这叫什么讨论 其他人一看都知道我说什么了
8 S4 J7 w# N% q0 i0 m* H
你自己有问题还说别人

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 17:28 发表
我不是来和你这个鬼（ＧＨＯＳＴ）来讨论文明用语问题的．我是来讨论上升时间和频率的关系（普遍存在的关系）．要说就说这方面的问题．

$ U! b( M( |' {7 E: x
你不是先说正的 在说反过来吗？
我不确认 就是说了句不是什么事情正反都是成立的 这又什么错
, ]- d2 @0 l8 [' X4 R也没否定了 只是发表自己意见而已

+ S( u/ ]) ]& K0 p; T" `4 L- G. I那像你你来就骂人 还说叫大家讨论

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 16:25 发表

$ z! o: Y# e9 H8 I: g
7 b" k! d, `0 f+ f# o6 n3 @
, U# N$ r. Z( d, r9 p. `* I$ I3 I又说不懂，不懂还发什么言，不懂装懂，真是的！

不知道是你理解有问题还是什么
8 T+ g8 A# F1 Y! F现在说啥都没用了  你说的这句都把你那种心态表示出来了
懒得和你说

GHOST

原帖由 wing 于 2007-11-30 17:37 发表
像你这样的意见是踢场的意见．遇上这样的人算我倒霉．只能保持沉默，当帖子没发过．

5 L1 k' K. [. ?; M) h' R
我只是发表下自己的意见 或者说看贴回帖而已 你也可以这么认为的

. ~/ T% ~7 z+ g为什么你对我的每句话都带有人身攻击的意思呢？什么不懂装懂 自欺欺人 什么的都是你先说的
我欺谁了啊？
% J& u+ [8 K, ]; d; \, h你本来就理屈还在装大爷 真有你的

dingtianlidi

pcb007

估算的话上升时间一般取周期的1/7到1/10即可。

dingtianlidi

原帖由 pcb007 于 2007-11-30 17:57 发表
估算的话上升时间一般取周期的1/7到1/10即可。

- y9 u/ |% W& ?9 C取1/6呀．刚从书上看的，比较有权威的书上看的