或豪掷1500亿收购两家AI独角兽！苹果AI打不过就收购？

10929390

一年前的 WWDC 上，苹果高调发布 Apple Intelligence（苹果智能），力图用「本地部署」「个性化助理」「隐私保护」博得关注。事实也的确如此，一线用户和开发者的反应起初热烈。


但接下来半年，包括全新 Siri 在内的多项 AI 核心功能不断跳票，给所有人泼了一盆冷水。甚至在上个月举办的新一届 WWDC 上，去年承诺的 Apple Intelligence 依然没有完整上线，全新 Siri 也再度延期到了 2026 年。
, B: {. W, c7 e/ g1 n# O

但事情可能要起变化了。根据彭博社等多家媒体报道，苹果稍早前就在内部讨论收购 AI 独角兽公司 Perplexity，而最新报道又指出，苹果还在认真考虑收购另一家欧洲 AI 独角兽公司 Mistral。


其中，Perplexity 的估值已达 140 亿美元，如果苹果成功收购，这将是苹果历史上最大的一次收购。在此之前，苹果最大的一笔收购就是在 2014 年以 30 亿美元将 Beats 收入囊下。与之相比，Mistral 的估值虽然不及 Perplexity，但在去年的融资中也达到了 60 亿欧元的估值。
6 C+ p. u+ Y4 r/ n
! h+ m: Z1 H, @3 L3 g8 n, s
6 m% h+ A7 B" H  {3 Z
! W/ I2 |  _. ~! v" w5 {

图/ Perplexity、Mistral

8 U+ ~$ q! i; G" T; w4 Q
$ j* c3 `( f" i! `! d* n
Perplexity和Mistral估值加起来约合1500亿元人民币。对于一向在收购上极为克制的苹果而言，这种举动无疑令人侧目。毕竟，自 Beats 之后，苹果十年未有大规模并购，并且历史上一直倾向于收购小公司而非大公司。而如今，一口气盯上两个 AI 龙头初创公司，多少显得有些特别。

# O$ l, G) q9 D' q* g
* v6 q& Y* N2 B0 W- G问题是，苹果真的准备好借助收购补齐 AI 短板了吗？它能否顺利整合外部力量，真正弥补自身 AI 战略的结构性问题？从目前来看，收购 Perplexity 或 Mistral，确实是苹果 AI 战略「破局」最好的机会之一。
8 s2 K8 P1 \. U( i$ t5 U0 i4 A

: m7 |/ J" K% c$ H4 i) UAI搜索巨头Perplexity增速惊人
) \6 N# P1 I7 j, y: U1 s7 X

% n5 s  Z  D  X* L4 N' b
5 C, A7 X/ _; f6 X虽然名字都被划入「AI 独角兽」的范畴，但 Perplexity 和 Mistral 是两家本质上非常不同的公司：一个擅长打造用户端产品，已经在搜索领域挑战 Google；一个则专注底层技术，以开源和模型性能赢得开发者青睐。苹果如果成功收购它们中的任意一家，都将从不同方向为 Apple Intelligence 带来深远变化。
* }/ F* o+ {# ~; A9 t
4 V1 f+ Y; t- F$ P, i
8 c9 C) T9 h& ?0 Y; _; _) d1 x7 t以 Perplexity 为例，由前 OpenAI 和 Meta 工程师创建的 AI 搜索公司成立于 2022 年底—— ChatGPT 出现一周后，旗下主要产品是一个结合生成式问答和网页检索的 AI 搜索引擎（或称生成式搜索引擎），其核心理念是以「真实来源」和「快速回答」为导向，既保留传统搜索的可靠性，又具备 AI 聊天机器人的高效。


( p- t/ ~1 t& q$ m8 Q  g7 a

图/ Perplexity

+ ]# L. i; Z+ D1 x9 V6 K
( Z2 b# ]2 m( M- H
* a4 J) y& T0 ?: o4 r0 p" Q8 _3 w8 ?在过去两年多的时间内，Perplexity 已吸引了包括 Nvidia、Jeff Bezos、IVP 等在内的顶级投资者，用户规模早在 2024 年初突破千万，今年 5 月的查询数量更是突破 7.8 亿次，成为是目前增长最快的 AI 应用之一。

" G7 |, m3 y- g
' q6 @7 N5 w. z* x. O不仅是 AI 搜索，Perplexity 在今年初还宣布主打「AI Agent」的全新一代浏览器 Comet，并在上周正式上线，目前暂时开放给 Perplexity Max 订阅用户以及部分候补用户。
" O6 w) d2 w! X  ?% f; w: U

8 S% k% ?7 D' B, _( ]$ v, r: w
) S$ p4 g$ T: \/ ?! ^

图/ Perplexity

如果苹果最终选择收购 Perplexity，最直接的好处是可以在短期内为 Siri、Spotlight，甚至 Safari 提供类 ChatGPT 的交互搜索体验。对苹果来说，这将是一次「前台体验」的升级。多年被诟病不智能的 Siri，有望通过接入 Perplexity 技术在回答精度、上下文理解、实时性等方面实现质变。
- O3 N% G1 D8 W) H0 L7 Q

更重要的是，Perplexity 本身并不自研基础大模型，而是基于 OpenAI、Anthropic 等多家模型进行调度和微调。这意味着苹果可以将 Perplexity 的前端能力与自身构建的 Apple Intelligence 模型打通，在隐私保护、语境连续性、系统级整合等方面做出差异化创新。


- d. g6 C6 x4 t9 E/ |! {5 j: A  ^换句话说，Perplexity 是一款可以被直接「接入苹果生态」的产品型公司，适合苹果擅长的「整合式创新」路径，也能迅速抬高用户对 Siri 的认知门槛。


Mistral小模型可协助苹果AI落地
3 }" V2 }% F# r' ?6 A

$ e4 i$ x1 `, K3 c/ L: C0 Y) b
" R0 n) v% v# F- p; i! T  D相比之下，Mistral 更加底层，更注重工程实现，价值主要体现在基础模型的性能与开放性上。
  ^, h) H7 w2 d
8 i6 x% `: V* MMistral 总部位于巴黎，由 DeepMind 和 Meta 出身的研究员创立。与 Perplexity 强调产品和交互不同，Mistral 的核心竞争力是模型本身。在成立不到一年时间内，Mistral 就推出过多个开源大模型，包括 7B、Mixtral 8x7B（MoE 稀疏模型）等，一度被认为是性能最强、体积最优的开源模型之一。

图/ Mistral

/ S2 `, J" v& s+ V3 _5 x
$ E) Y" `5 r+ `7 n在 Hugging Face、LM-Eval 等多个测评平台上，Mistral 的模型经常跻身榜首，尤其受到 AI 开发者和本地部署厂商的欢迎。


苹果一直坚持「端侧运行 + 隐私保护」的路线，而 Mistral 的小模型、高性能、低功耗特性，正是这一策略的理想搭档。如果苹果选择收购 Mistral，不只是获得了一家模型公司，更是为其 Apple Intelligence 体系找到了一个具备长期训练能力和开源弹性的「引擎核心」。


3 x3 z% p& R* H% T! v( P4 A这会极大提升苹果在底层 AI 能力上的自主权，让 iPhone、iPad、Vision Pro 等设备不必长期依赖外部模型。相比于调用第三方大模型的「借力打法」，Mistral 带来的优势更聚焦在长期能力构建和定制化控制层面。
  G- Y  {" _  P( {' i0 E8 b" a% f2 Q

$ Q. h8 f: p3 V5 G苹果 AI 为何失效？内部失衡、战略迟缓

- c/ k) i) n* F" b  [. ^/ s
' N6 z) e1 S6 ~* e1 n8 i
过去两年，几乎所有科技巨头都在用 AI 重新定义自身产品线，而苹果却始终显得慢了一拍，甚至是一整拍。2024 年 WWDC 上，苹果高调推出 Apple Intelligence 和全新 Siri，意图重塑 AI 时代的核心交互。但现实是，多项关键功能至今仍未上线，全新 Siri 更是直接推迟到了 2026 年。Apple Intelligence 虽然正式亮相，却被外界普遍评价为「功能零散、体验平庸」。

' Z; H* a% T' m/ r, m* `3 M
! }5 ?: W# D" k( @1 P; n5 t5 @当 ChatGPT、Gemini 已深入网页、操作系统和生产力工具，苹果显然已经错失了属于自己的 AI 市场窗口。

3 n' @- H$ _3 ~
1 z( i- _; }+ l& R( T* g而问题的根源，指向苹果内部的战略定位与内部障碍。首当其冲的，就是 AI 在苹果内部始终没有形成明确的权力中枢。Siri 属于软件工程高级副总裁 Craig Federighi，AI 模型由 John Giannandrea 领导的机器学习团队主导，而服务整合则落在 Eddy Cue 手中。
( q: s/ [9 @1 d
+ p4 n% ~: O0 d: b' V# g, ?/ p
5 m. j8 t  e, H+ B! w5 n2 P1 w

John Giannandrea，图/苹果

& f" _( W. g& f- l" k) Y: S" X如此分权的管理结构，在过去构建 iOS 生态时还能高效协作，但面对 AI 这样需要统一工程体系和产品体验的任务，已经显得力不从心。负责 Siri 的团队与负责模型研发的团队并不属于同一条汇报线，这意味着一次 AI 能力升级，往往涉及多个高管、多个流程、多个妥协。

: K1 H: e2 a# Z0 E( x9 o% N
- R# P; {9 D1 q6 g7 }5 ^) D再往深看，苹果对「本地化+隐私优先」的战略路径抱有高度执念，虽然符合其品牌哲学，却也使其在面对 AI 爆发式需求时进退维谷。一方面它不愿完全依赖外部大模型，另一方面自身模型尚未成气候，最终只能交出一个「自研 + ChatGPT」的折中方案，既无法满足用户对 AI 体验的期待，也无法与开发者构建足够吸引力的平台生态。

- O9 G; r2 s% W/ J! C% |5 J
苹果也意识到了问题，今年 4 月就曝出库克对于 Giannandrea 的开发产品能力「失去信心」，将由 Vision Pro、visionOS 的负责人 Mike Rockwell 接管 Siri。与此同时，Craig Federighi 力主引入第三方开源大模型，以加速推进 Apple Intelligence 的开发。

4 Y% T2 ]  B1 C

Mike Rockwell 和 Craig Federighi，图/苹果

" m$ ]" K" m, e% ?* l

另一方面，苹果高层缺乏更新换代，在决策上明显缓慢且保守。当然，苹果这两年也开始推动一批高管提前退休、提拔一批年富力强新高管。但从组织调整、技术突破到平台能力重建，这些转变都不可能在短时间内「具现」到现阶段的苹果 AI。而 AI 竞赛节奏之快，远远超出苹果以往的产品节奏逻辑。

& v3 N4 |6 F* x' j2 O
更关键的是在大模型训练能力、推理优化、任务泛化等关键环节，苹果还远未建立起自己的闭环能力。即便是其擅长的端侧部署领域，也因为模型压缩和多模态能力不足，限制了产品实际落地。甚至从发表文论，还能看出苹果 AI 团队对于生成式 AI 路线的相对不看好。

& m/ k6 _" j  B& n4 t
1 U$ d. [1 `$ J2 k" y正因如此，收购外部团队，成为目前苹果为数不多的现实选项。Perplexity 可以快速补上搜索、问答、交互等「前台能力」的空白；Mistral 则可能成为其自研模型能力的「底座加速器」。对于今天的苹果来说，这是一次能力补位的机会。


说到底，苹果 AI 的真正问题，并不在模型性能跑不过其他厂商，而在于它早已跟不上这场 AI 竞赛的节奏。收购外部团队，或许是苹果重新赶上这场竞赛的最好的机会。

* R6 ^6 D1 m$ `
* n1 `+ [$ A/ {- e, \

图/苹果

: q3 T$ V7 f7 B; r7 C/ d3 M
; x% F" i1 u; H9 W% R
写在最后
' i! Y$ u/ T, ~0 _/ @3 s0 j


当然，收购 Perplexity 和 Mistral 并非没有阻力。
4 A4 ]+ q) a9 C6 r
6 e1 k; l/ v! n" Q& T
Perplexity 的估值已超过 140 亿美元，若交易达成，将成为苹果史上最大规模的收购案，面临来自股东和监管层的多重压力。Mistral 虽然体量更小，但作为法国本土明星 AI 企业，其开源身份与欧洲背景，可能引发欧盟监管机构的强烈关注与阻挠。

. V2 ?7 H/ B8 f2 Y) E9 h
更现实的是，就算苹果完成收购，能否真正整合外部团队、打通内部壁垒，依然是一个巨大的问号。AI 不是靠买几家公司就能「补课」的领域，文化、战略、工程体系的重塑才是真正的挑战。
2 Z8 N4 a4 P7 K' l" H( {% K( X
8 |6 N, U4 g; M; d+ v: y* j
2 u- ?% d$ U+ u( o8 J% @苹果在 AI 赛道上已经落后，收购可能是一条捷径，但未必是通往终点的那条路。更关键的，还是它是否真正做好了变革的准备。

『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』