芯片日渐趋同！iPad与Mac双向奔赴：求同存异才是终局？

Gegu

在 iPad 上运行 macOS，终于燃起希望了？


. N3 k- N: ~) C3 }
, U; x$ d/ H; I前段时间，有网友通过一系列技术手段，成功在一台老款 iPhone 上运行了 macOS 系统。平心而论，就运行效果来说，这一操作并没有任何使用意义。但在很多人看来，相比于在 iPhone 上运行 macOS 这件事情，此次尝试还有更深层的意义：
' I7 h2 }" y4 k& N. W" `- q

既然 iPhone 都能跑 macOS，而 iPadOS 又是由 iOS「定制」而来，那么 iPad 未来有没有可能原生运行完整的 macOS，成为真正的「电脑」呢？
8 [( F& t; n8 w  \

, C" \) b4 q% t, ~& n% F$ b# q/ K/ W

图片来源：苹果

; F8 B8 p3 I3 W4 \4 S
尽管看起来有些异想天开，但就 Apple Silicon 时代苹果的动作来看，这种 Mac 和 iPad 的融合讨论并非空穴来风：2021 年 iPad Pro 使用 M1 芯片，就已经将 iPad Pro 和 MacBook 两条产品线拉得非常近了。
" D# v, L  l, d
! O! m; L: ]# a4 }1 a) S+ G5 ]7 `& k+ }
! A% Q8 \& w- i8 f, q& B: P" Q甚至在今年上半年，网上还出现了苹果正筹备搭载 A 系芯片的入门级 MacBook Air 的消息。不同于现有采用 M 系芯片的 Mac 产品，这一新品或将直接继承 iPad 上的 A 系处理器路线，并通过更低的定价打开新市场。而从硬件平台来看，iPad Pro 使用 M 系列芯片，MacBook Air 使用 A 系列芯片，iPad 和 Mac 之间的硬件结构差距正在被弥合，而这将深刻地改变PC以及平板市场。

" g5 K# ]' u7 g: x' |
/ C* G( P' K8 t5 Q2 J用更低价 MacBook Air 补位入门市场

# f& g5 E9 [# a4 o3 o

" Y- a3 U' o& ~' T当然了，MacBook Air 采用 A 系列芯片的消息目前还只是「传言」，我们暂时还没能看到确切的供应链消息。但如果苹果真的这么操作，原因其实也非常好理解：苹果需要用更低的成本，打开 MacBook 从未触及的市场。
- j+ ?3 b, _2 ^; k

! @$ A5 q8 d$ ~' t0 A1 d& O我们知道，M 系芯片的定位本身就是（移动平台中的）中档性能 +优秀能效，目标是让 Mac 产品在轻薄形态下也能媲美 PC 厂商的高端本。换句话说，M 系产品本质上还是为中高端 MacBook 服务的。


即便是定价最低的 MacBook Air，目前也很难真正下探到 4000 元（499 美元）左右这个教育市场、入门消费市场的「大众价位」。


而 A 系芯片的逻辑就不同了。
- y! v- `% i* \5 J9 V" E
' `8 z) C& Y5 a0 E4 z
A 系列是为 iPhone、iPad 打造的移动芯片，长期以来在功耗、成本和量产规模上都更具优势。如果把它放在 MacBook Air 上，虽然性能上会比 M 系列有所缩水，但能换来更低的售价、更轻的机身，以及更长的续航。这对于预算有限，只需要写文档、看视频的轻度用户群体来说，无疑是更适合的选择。


当然了，能降低硬件成本对苹果也有另一层含义：近期不断变动的中美关税对苹果的影响难以估量。尽管特朗普表示「在美建厂、创造岗位」可以为苹果换来关税豁免资格，但朝令夕改的关税政策始终充满变数。对苹果这种价格偏高的电脑品牌来说，成本上升将进一步削弱产品的竞争力。
6 Q+ O+ o2 v& f  `2 p3 v
$ C# Z* b0 E1 s  S3 n: p! g
苹果在美国推出采用成本更低的 A 系列芯片的 MacBook Air，其实就像特斯拉在新加坡等特殊市场推出「低性能」版 Model Y 一样，属于「特定市场的特殊产品」。
9 P* L) w2 C; J/ ^' _

: w1 Z/ J% s3 A9 h) s) N; e, B更重要的是，A 系 MacBook Air 的出现，意味着苹果可以把原本只能由 iPad 覆盖的低价市场重新交给 MacBook。这样一来，苹果在产品矩阵上就能形成「三段式」布局：


- x/ t- Q: k6 Y0 k$ s& T: n* O

• iPad 专注触控和平板体验；
  ' P1 M( t3 S* A7 Q' y# U6 l
• A 系 MacBook Air 主攻低价轻度笔记本市场；
  
• M 系 MacBook Air/Pro 继续面向高性能和专业市场。
  & G6 X, L5 E0 j) z, f; g- m

9 s: v' J) t7 }
至此，iPad 和 Mac 也将迎来真正的「生态大融合」，两者之间的差距也不再是应用生态，而是产品形态。从市场推广的层面看，这种做法也能帮助苹果进一步扩大 Mac 的用户基盘。对于还在用 Chromebook、低价 Windows 本的学生群体，A 系 MacBook Air 几乎就是一个完美的新选择。

: g$ O5 b- \5 J1 i: x: J
不过话又说回来，苹果为什么要费尽心思做一台「低端笔记本」呢？既然所谓的「入门 MacBook Air」采用的也是 A 系列芯片，那为什么不直接让同样采用 A 系列芯片的 iPad Air 运行 macOS 呢？
4 `; }" R" q+ ^+ s9 B7 g
# [2 @; Z5 u$ }8 i9 @6 m
' ~( s, n3 |; z9 o" F0 `, k让iPad运行macOS或是痴人说梦？


0 G1 N9 \! ]8 `' T' E: z% r
事实上，在 iPadOS 26 上，苹果已经为 iPad 加入了不少类似 macOS 的交互特性了，比如全新的多任务悬浮窗模式，顶部菜单栏，以及至关重要的「红绿灯」窗口控制键盘。
+ m, U& T+ z- Y: g7 o& J8 w

7 s' C- F$ N9 W: `6 y
& v) a7 n  i" ]$ z: n/ Z% {

图片来源：苹果

( i. o1 H% w% O( I/ o

4 Q- F3 x) G! j1 ?但在简单体验后，我认为这些「macOS 风味」设计，更像是苹果在有意模糊边界，避免真正让 iPad 运行 macOS。
% m/ I4 f4 A. r: P/ G' R
  T/ E# f  B* e$ R. O
首先，iPadOS 和 macOS 有着截然不同的交互精度：macOS 从诞生起就是围绕键盘、鼠标和触控板打造的操作系统，文件管理、窗口切换、快捷操作都依赖精细的光标控制。而 iPad 的设计核心仍然是极为模糊的滑动手势搭配相对精准的点按，强调「拿起就用」。
, c+ [+ l* x7 F* [

% T& M- r( N* O; {两者对系统的操作精度需求差距实在太大，以至于第三方开发者不会为了支持 iPad 这种小屏触控设备，而牺牲老用户的体验。毕竟大屏、电脑形态，桌面端，这些才是 Mac 的「基本盘」。

  a- a+ G) V! [: t7 W$ }; Z* E5 A

/ d& I& Y- x4 V: M/ z4 g; q

图片来源 ：戴尔

% Y" J  E9 A) ^* L5 F' s3 P* n
9 G  y8 D( O6 _5 M5 E8 z
1 @8 b" G* k, L0 j如果实在不能理解的话，大家可以回顾一下当年强制「三屏合一」的第一代 Windows 8 的下场。正因如此，在雷科技看来，iPad 的交互方式决定了它只能向桌面靠近，比如让界面看起来像 macOS，但不可能直接搭载。
/ _6 P# M( Z# V4 ~) I
8 [* _0 D8 e. {4 [' e& ?- A8 d
) K' N4 _% y9 |/ u8 @$ ]7 q* a: Z另外，即使用户可以「自适应」交互上的不便，iPad 运行 macOS 还有另一层顾虑——苹果的 App Store 付费墙。
( h( R7 `- k- u# y, B' S1 J! ~

( |& ^- t" r$ M  {& m: ~; K众所周知，「通常情况下」，iPad 只能从 App Store 中下载应用，虚拟产品付费也必须走苹果的 IAP（应用内购），要给苹果交（过路费）。但 Mac 不一样：Mac 除了可以从 Mac App Store（MAS）里下载软件，交「苹果税」外，也和 Window 电脑一样，可以直接从网上下载安装包安装第三方软件，绕过 macOS 的「苹果税」限制。
" L" K0 `9 v, N- k9 }
. @. }7 L& B2 B# N, A. d8 R" _/ l

' g3 |1 k& W; j# R

图片来源：雷科技

7 O' Z/ I* w6 {' V& R
9 \5 A4 ?' J6 G: z( k% J因其特殊的文件结构，在 macOS 上使用「盗版软件」可以说比 Windows 还简单——你甚至可以用「隔空投递」直接把你从 Mac App Store 中下载的付费软件用 AirDrop「投」给别人，接收方把 App 图标拖到「应用程序」文件夹里，就能直接使用。不少人专程带着 Mac 去 Apple Store，只为了「偷」店内展示机自带的，售价 4 位数的专业软件套装。


5 e2 |* ~' U; i# r如果 iPad 可以原生运行 macOS，将直接打破这道「生态墙」，损害苹果的长期商业利益。对苹果来说，保持两者在应用模式上的差异，远比让 iPad 变成一台「能装 Mac 软件的平板」更有价值。

2 S2 Z: [3 y5 Z, F
5 V1 n; p* S. V# C# |$ z  f毕竟不运行 macOS 的 iPad 照样是一台不错的、能给苹果带来持续收入的平板电脑；但如果一台卖一万元的高端笔记本电脑只能用 App Store 里的「手机软件」，那和当年暴死的 SuRFace RT 有什么区别？
& K' A( P2 {0 `. h
2 X/ a4 e  F9 I7 b% I; Q
Mac 与 iPad 不会合二为一，而是求同存异
/ j4 U. z5 h* ]9 w4 _/ [. K# H
0 M( x0 b; l! [: K7 f9 Z
4 v# u: L* c- C+ [/ a6 F( Z7 u
( o& }& W- @  Z8 v2 h, ]# b4 X7 }在雷科技看来，iPad 和 Mac 的关系，就像两条不断靠近却无法「并轨」的铁轨：苹果既希望两者在硬件层面无限接近，以此压缩成本、扩大市场；又必须在人为划定的系统边界上维持差异，以守住生态与利润。


; K# r/ ?5 r% q" I

图片来源：苹果

6 T4 e9 F+ H. R
- Q0 ~0 S% ]) m$ k# F
可以肯定的是，苹果未来还会继续在 iPadOS 上加入键鼠优化等 macOS 的桌面化特性，但不会放弃触控为核心的平板逻辑，更不会主动打破应用生态的护城河。

8 t( T( K4 x! j9 F; q3 J8 I
+ K, w; L9 R# A; t+ e# K5 a; j毕竟在苹果的算盘里，模糊边界比真正融合更划算，而这种「暧昧」，也许才是 iPad 和 Mac 共存的最优解。


! S0 \9 w- V) p2 g+ _, C' r

9月5日-9日，世界最大家电与消费电子展IFA2025在柏林盛大开幕。
6 j) Q8 \6 v+ a8 s: u联想、海信、TCL、美的、长虹、海尔、时空壶、未来智能、安克、绿联、云鲸、追觅、MOVA、添可、影石Insta360、大疆、万得厨、涂鸦、徕芬、影目、Rokid等中国科技巨头云集柏林，向世界呈现中国AI硬科技的统治力。
雷科技IFA2025报道团即将飞赴现场探展，展开全程追踪报道，敬请关注！
$ h( L3 ~0 h5 w; N9 G

2 i' M6 Y  D4 L6 S1 ?

$ F+ ]# t/ q( b+ W+ j( i『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』