Apple TV或吃上A17 Pro！但高性能芯片却救不了电视盒子？

taishan724

9 月初，华为把旗舰手机用的麒麟芯片装进了智慧屏 MateTV 中，用手机级别的算力重构了智能大屏的体验。在智能电视品类，华为这种下重本的做法可以说仅此一家。但如果我们把智能电视盒子也算上，这种做法并不是华为的首创。



7 ^" e6 R8 ?8 l% ?: Z% u近期，有传言称苹果将在 10 月份推出新一代 Apple TV，其将配备苹果老款旗舰手机（iPhone 15 Pro系列）的芯片——A17 Pro，这是苹果公司首款3nm SoC。除了改用更强的光追芯片外，新一代 Apple TV 还将进一步缩小产品体积。
. P0 M9 O, p. w* i* i. `6 `
1 F: E7 c9 [4 y# b/ A, I
% [) C$ N3 P* A6 n

图片来源：Apple

$ h, d/ h- i2 l; T  Y, ], E: D1 Z作为一个多年的 Apple TV 用户，小雷对新款 Apple TV 其实还挺期待的：在升级到 tvOS 26 后，液态玻璃效果确实为我这台 A12 芯片的老 Apple TV 带来了一定的性能压力。

3 [1 S+ N2 F8 ?4 D
$ L' K7 O. y) Z# e! |/ H8 R% T7 ]4 d* d但从实用性的角度看，我对 Apple TV 改用 A17 Pro 芯片的「意义」却有些存疑：Apple TV 当前面临的问题，根本不是换一个 A17 Pro 芯片就能解决的。

2 l2 I3 x: }4 z& ?/ L
8 [; B5 H- _$ y# Q& A! W7 G生态位「独一份」的 Apple TV

. ~% J8 d% T) M( U, u  c

如果单纯把 Apple TV 当作「电视盒子」，那它的更新速度几乎可以用「佛系」来形容。上一次 Apple TV 的芯片升级还停留在 2022 年，当时换上了 A15 仿生；再往前看，很多人手里还在用 A12 甚至 A10X 的机型。但即便如此，这些老机型依旧能流畅运行最新的 tvOS 系统。这种情况放在国内的电视盒子市场，几乎是不可想象的。
! {5 n1 t3 q3 ]% J
% G. J7 E0 n- |# [8 J
+ ?# g% X3 W. T8 y2 f之所以有这么大的差距，原因在于 Apple TV 和国内盒子的定位完全不同。
- Q! N1 N- R" W9 S" `
, A1 O  `0 |) l9 o' [/ w" D
国内厂商做盒子，本质上是「内容补丁」。由于各大视频平台的资源分散、交互体验割裂，盒子的作用就是让用户在客厅里能更顺利地打开爱优腾、B 站或抖音。而 Apple TV 自诞生以来就想成为苹果家庭生态的一部分：除了要承担流媒体播放的任务外，苹果还给 Apple TV 加上了智能家居中枢、甚至轻量游戏主机（Apple Arcade）的角色。
. w4 J9 l8 Q/ k3 }' q9 i( l1 m

图片来源：Apple

! S  c  w) U0 o7 @

换句话说，Apple TV 在苹果眼里是一台小型「家庭电脑」，而不是一块贴在电视上的「补丁」。举个例子，如果各位使用 HomeKit 打造智能家居，必须先设置一个「家庭中枢」；而苹果只允许三类设备充当家庭中枢：iPad、HomePod、Apple TV。
3 Y  U  w( Z$ s. c' m3 r
. J! ]$ R; N  c2 j8 ~
正因如此，Apple TV 的性能往往是「严重过剩」的。对于一台主要任务是解码视频流、运行轻量级应用的盒子来说，A 系列芯片的算力完全没有被吃满，导致更新的迫切性远不如 iPhone 或 iPad。


! m9 b5 r# d+ ]- H, [而从用户的角度看，Apple TV 也根本没有换新的必要，毕竟 Apple TV 没有「广告去不掉」「接口缩水」这种人为制造的痛点；再加上性能溢出明显，导致不少用户一台用五六年，依然不觉得卡顿。
9 N9 K  `/ T: k" q$ y( f& o

所以，当传言说新款 Apple TV 将换上 A17 Pro 芯片时，小雷的想法其实是「旧的还能用，没必要换」。再说了，单纯的 A17 Pro 芯片，根本不能像华为 MateTV 那样，用性能的「量变」引起体验的「质变」。

- _( a: [1 |# _6 G" `6 Y
; u2 X: i- W1 |* x$ y提高芯片性能救不了 Apple TV

% E+ x% V8 O* ^* S( T

3 i  v8 C+ l/ C3 M) w: d) g表面上看，把 A17 Pro 搬到 Apple TV 上，是一个很合理的升级逻辑。A17 Pro 是苹果第一款支持硬件级光追的移动芯片，能在 iPhone 15 Pro 上流畅运行原神、生化危机这样的游戏，带来了全新的手游体验。


1 U; n6 H( Z! d, J) H但问题在于，Apple TV 的瓶颈从来不是性能，而是交互方式和生态匹配度。
9 o; C( R- b, f. V; ], t* S% d

0 R5 {+ `4 X' m: X& E8 J3 d! B& ^# F先看交互。任何一台主机想要打游戏，首先需要解决「怎么操作」的问题。PS5 有 DualSense 自适应板机手柄，Xbox 有「一亿美元打造」的人体工学手柄，Switch 有改变了游戏硬件形态的 Joy-Con，华为 MateTV 甚至还做了「遥控器+触控板+手机+体感」的黄金组合。


9 n  b/ g4 F* Z# R5 N. M
2 X. j) M% _* k( Y4 }% w

图片来源：Apple

) X4 r; c0 s) d' D7 s1 F

! @; p' F9 b7 A" S7 b) w& e相比之下，Apple TV 自带的遥控器，虽然在观影场景下还算够用，但一旦切换到游戏，就彻底暴露短板：小小的触控板根本无法承担复杂的操作逻辑，更别提动作类、射击类游戏了。

( ?2 ]/ U  P$ ^2 `7 T: t
苹果当然知道这个问题，于是它在 tvOS 里提供了对 MFi 手柄的支持，能直接连接 PS、Xbox 手柄。但这其实把 Apple TV 的定位拉进了一个更尴尬的境地：既然要用手柄，为什么不直接玩 PS5？或者干脆接上 Mac 或 PC，体验刺客信条、赛博朋克 2077 等真正的 3A 大作？
9 b- a" ?& m6 c) b2 D  F  v  N

这种交互与性能的不匹配也带来了 Apple TV 的第二个问题：性能和生态之间的错位。
( y5 H3 l; f$ [) I5 ?/ ]! {
- y$ l4 N: u' G  |+ O) [
Apple TV 的窘况：高不成、低不就

3 z6 \4 q+ {5 ^; E' Q# S: Y
* l8 I& B: n) w; Z& J9 J
0 S! f4 M3 {6 Z1 ~
作为苹果首款支持光追技术的手机芯片，A17 Pro 的 GPU 确实强悍，但它依旧是一颗「手机芯片」。它可以流畅运行移动端的大型游戏，也能移植一些几年前的主机游戏（比如生化危机的重制版）。
  V9 n8 k5 v* A$ z2 x: }

但如果把它和真正的主机硬件横向对比，差距立刻显现。就算是多年前的 PS5 和 Xbox Series X，GPU 性能也远远甩开 A17 Pro。至于动辄 100GB 起步的 PC 大作，A17 Pro 既没有算力去支撑高画质，更没有软件层面的兼容性。
/ @3 Y0 L- o4 B: r/ D

更现实的是，苹果连自家的 Mac 平台游戏生态都没能跑通。大量 3A 游戏至今没有 Mac 版本，即便 macOS 已经支持 MetalFX 超分辨率、兼容虚幻引擎，厂商依然不愿意投入适配。如果连 Mac 这样「全功能电脑」都难以成为主流游戏平台，那定位更窄的 Apple TV，凭什么靠一颗 A17 Pro 改变局面？
7 H, r) q4 p4 t8 u# D+ D
& f- B# W, u' H; N( V8 p
! L: F4 U3 g% p3 u1 ~  t作为对比，MateTV 虽然也不是严格意义上的游戏主机，但它在交互上比 Apple TV 做得更激进。遥控器+触控板+手机+体感的黄金组合，至少能把电视性能用在「轻娱乐」和「家庭互动」场景上。比如跳舞类、运动类游戏，在 MateTV 上天然适配。
8 d$ t! k* Q2 J! q1 ]/ q1 a

, u0 W+ g& H# ~* k  F! Z* L' n8 o) y
+ X0 F9 m5 ^. x0 d

图片来源：Apple

而 Apple TV 这边，即使性能再强大，也只能在 Apple Arcade 和极少数「3D 大作」里孤芳自赏。事实上，就小雷的体验来说，Apple Arcade 那种堪称「4399」的游戏阵容对 Apple TV 的帮助也极为有限。
, L) z  |; N! x8 j6 ^

Apple Arcade 的游戏类型以休闲为主，只适合手机或平板的碎片化体验；把它搬到客厅大屏上，会给用户带来极大的预期落差——既然是坐在沙发上开电视玩游戏，那至少得有主机级的体验； Apple TV 的性能虽强，却无法支撑这种心理预期的落差，导致 Apple TV 「性能看似过剩，体验却严重不足」。
8 Y) W* q5 ?( L8 r% |/ f* K

2 S. c1 _6 R9 _换句话说，要想让 Apple TV  真正成为一台游戏主机，苹果必须做的远不止换芯片。
2 v# K3 A5 R% c; h( I  k7 {; v( S
! Q  M4 r6 S' c5 N; A
6 J% q- C  H# G; |「生态产品」的问题，必须从生态的角度解决


1 z8 K8 J8 E: `
) y- l/ K8 W& m3 c! G9 h如果苹果真的想让 Apple TV 走向「游戏主机」的方向，雷科技认为，Apple TV 必须在性能、交互和生态这三方面同时下功夫。
. X) U1 s$ p+ `4 S

$ w6 b& g4 ?5 r3 i- ]+ N# F首先，Apple TV 要彻底解决性能的短板：换上 A17 Pro 对 Apple TV 来说远远不够，哪怕再强的手机芯片也无法撑起主机级体验；不如直接采用 M 系列芯片的多 GPU 定制版，让 Apple TV 的游戏性能至少追平自家的 MacBook Pro 产品。


3 X5 U4 e- h/ d. o# |, E

图片来源：Apple

交互方面，MateTV 的成功已经证明了家庭场景下，交互的多样性比硬件的绝对性能更重要。想解决交互问题，苹果要么推出专门的游戏手柄，要么把 iPhone、Apple Watch 更好地纳入到交互体系中，否则性能再强也会白白浪费。


最后是最难的游戏生态。纵观苹果在游戏品类的「努力」，3A 级别的内容缺失始终是 苹果的短板。想把 Apple TV 打造成游戏设备，苹果必须说服开发者为 tvOS 制作真正的 3A 游戏，而最直接的方式，就是让 Apple TV 和 macOS 的游戏生态打通，让高性能的 Apple TV 能通过手柄直接运行 Mac App Store 的大型 3D 游戏。

( e* y4 d5 ~* T0 x4 i6 z8 `
2 E- g5 b" ^, k; k也只有这样，Apple TV 才可能在客厅里真正抢到一席之地，而不是继续做那个「大屏生态拼图」。而从这个角度看，Apple TV 目前最缺的还真不是硬件算力，而是对未来大屏生态的想象力。
7 o  h4 z6 [4 d; Y
) Y& N* i' A, B" o) e; v『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』