请问射频模拟信号走线粗些好还是细些好？谢谢

zfqyww

原帖由 matice 于 2008-8-6 19:30 发表
7 I% _/ F$ ?/ \7 n9 K- J

# z( H+ A$ L1 L9 v包地好还是不包好？
- k6 r" K6 B) a- W7 W包地会不会把地线上的噪声引过来？

3 m1 V# w9 S0 `+ @9 H- }如果你要考虑地线上的噪声，那你就得把所有的噪声都考虑进去,地可以吸收N多噪声的
) V5 G2 D) Y$ C$ H9 a% x+ |& a# a哈哈

zfqyww

原帖由 matice 于 2008-8-6 19:29 发表
+ L" d1 T8 Q# ?( ^9 s6 b
& _+ `% a" y7 s9 F
# U# y6 R+ [7 o0 R$ d为什么线粗就能抗干扰？
# p3 x; J$ e5 H
线细些，反而线间距大些，线间干扰是不是会更小？

模拟信号走线要求短,粗,直.

matice

原帖由 zfqyww 于 2008-8-9 08:35 发表
" _% S' o& U! l6 g6 }

模拟信号走线要求短,粗,直.

为什么要求粗呢？具体道理是为什么呢？谢谢：）

madin

原帖由 reval 于 2008-8-5 20:44 发表
第一次听到这么有深度的话：模拟射频没阻抗要求。。。。创新的理论！！
% B! ?8 a# o* k* v( [敢问你家的电视是从一问世就是数字的么？为什么天线那块要做阻抗匹配呀？
  `3 k& N3 [8 M+ i- j) Y
看来做过高频板的人真是太少了！可以不知道，但别误导别人哟！！ ...

  E  H% e  d: H" g. k+ |
/ l, u( F, _% o. Z你懂得是比我们多，但也没有必要语言这么犀利，有什么大家一起分享，都是自己的观点。没有必要这么强硬的话来回答吧，也不见得你刚入行就懂得这么多吧，你做过高频板子可以分享下，不要说点含糊的话，然后就叫人家去看书，有什么意思啊。别人有说的不对的，你给讲出来，不要像是看不起别人一下，在上面嗡嗡几下就完事了。谢谢。。

matice

原帖由 madin 于 2008-8-9 17:57 发表
1 {' d3 J) Z4 ]$ E

) z+ J' K$ U6 ^/ v你懂得是比我们多，但也没有必要语言这么犀利，有什么大家一起分享，都是自己的观点。没有必要这么强硬的话来回答吧，也不见得你刚入行就懂得这么多吧，你做过高频板子可以分享下，不要说点含糊的话，然后就叫人 ...

究竟有没有人能真正说出来模拟射频信号走粗线的理由呢？

libsuo

还没有做过射频，不过看过了一些相关的资料，可以谈一点自己的看法，欢迎做过射频的兄弟姐妹指教

/ z* b! P% X5 l* H  B从射频信号传递的角度来讲，在输出阻抗与信号内阻相等的情况下，输出阻抗上可以获得最大输出功率；从阻抗匹配的角度来讲，保持阻抗恒定可以消除信号的反射，振铃；从PCB布线角度来讲，具有参考平面的多层板的微带线布线阻抗是可控的，可以通过几个PCB参数来控制微带线阻抗。那么结合以上三方面，最好的布线就是与射频输出内阻相等的微带线布线，线宽是根据相关参数计算出来的一个固定值为最佳线宽。

为了避免其他信号对于射频信号的干扰，可以采取扩大线间距，保护走线等方式来减小串扰，保护走线尽可能多了与地参考平面进行连接。

至于走弧线，这个跟走线的截面积相关，跟保持阻抗恒定也是相关的问题。有很多书上，资料里面都讨论过的。
! `" }3 Z1 j  E. e2 c9 D4 n* r- r8 K
- d; ^: b; z% q* B* Z. o不知道我上面说的都存在什么问题，欢迎做过射频的朋友指导一下。还有几个问题是：
( p& G5 a9 {; Z8 o如果要避免地平面干扰，或者说是射频信号对地平面产生干扰，是不是在相应的射频信号下面要设置禁区铺铜区域呢？

reval

原帖由 madin 于 2008-8-5 11:42 发表
个人认为，一般射频信号走粗线处理比较好，抗干扰能力强一点。模拟区域没有阻抗控制 一般都需要加宽线宽来增加抗干扰能力，电流较大的要注意宽度的大小。

kw
  O% \7 x" |& T2 X
不好意思，是我多事！在这里给你赔不是了！请原谅我的直接！但我还是希望你最好别装懂，别误导新人！
当然你可以继续骂我，我不会骂回的！这点修为我还是有的！！
' i% ^6 {- {2 d/ S还有，如果你认为骂几句，或说几句自以为有水准的话来，我就会求着你，然后告诉你为什么？我想我没有那么大度！更没那么无聊！！

本着共同学习，共同提高的原则，也本着自愿的原则来论坛的！！当然不会因为你的自以为就不服，就比着什么！！

我就看看，我不说！！谢谢！！！

madin

[quote]原帖由 reval 于 2008-8-11 21:03 发表
) D7 O, V; P# I+ H9 e4 b
[ 本帖最后由 madin 于 2008-8-13 11:46 编辑 ]

deargds

平常心。

panhaojie

不懂让别人骂也没什么,这样你印象会更深刻...不是吗?每个人性格不一样,尤其上一些高手,就看不惯那些不懂装懂的人;个人见解,请不要介意

matice

有什么好吵的，问题都没有解决，吵什么吵！

hunanwuxi

是啊
理由是什么
我也没做过模拟信号
谁知道的说出来
学习学习

zodisa

我个人认为，线的粗细取决于电流和阻抗匹配，越粗越好的想法是不对的。首先得保证电流能力，其实再考虑匹配。

xiebill

个人认为RF走线细线比粗线好,因RF是高频,不是有个“趋肤效应”吗?理由是:

       当频率很高的电流通过导线时，可以认为电流只在导线表面上很薄的一层中流过，这等效于导线的截面减小，电阻增大。既然导线的中心部分几乎没有电流通过，就可以把这中心部分除去以节约材料。因此，在高频电路中可以采用空心导线代替实心导线。此外，为了削弱趋肤效应，在高频电路中也往往使用多股相互绝缘细导线编织成束来代替同样截面积的粗导线，这种多股线束称为辫线。

0 t" e! G+ i, P    如果在RF中或高频中采用粗的走线,那它的幅射不是相对增大了吗?再则对幅射的接收也会增大不是吗?
1 M4 ^/ [! Z+ [& f8 G6 D# R3 {
/ M5 f. J0 v+ S' o8 F4 r1 t) B* b   反而,我走RF线,是越短越好,粗细没考虑什么,重点还是阻抗叠层结构,要不要挖空, 地线考虑是闭环还是开环
3 f* V! q+ Q' m% \( S
    说实在的,我国对RF的认识真的太少,都是照国外抄的多,高速设计也不如人...所以大家不要太保守哦...多点讨论相对增加认知啊.........................

嚼出西哈范

首先，射频信号一定要控阻抗，要不然无法匹配最大天线辐射功率；加粗的原因是要减小损耗。很多其他模拟信号不控阻抗是因为速率低，更考虑损耗和干扰（每一位的偏移都会影响采样精度），而音频类的功率路径要考虑功率耗散。但是一些高速运放电路，反馈回路寄生电容会形成低通滤波，导致高频损耗，这个时候会考虑走线不要太粗