ALLEGRO VS VERIBEST

steven_pcb

VERIBEST 就是现在的WG，呵呵。 allegro VS VERIBEST 9 o5 ]: @4 f; V8 G# v2 ^. m2 Y

% b# \& A0 W8 e& P% c, b: B

长度匹配的布线实现： Allegro―〉手工的方法；Veribest―〉成批量地自动完成（可以将设计时间从2周或更长到缩短几个小时） . x% Q' z* Y5 a; y) }- c3 V多线并行布线： Allegro―〉一次只能完成一根线；Veribest―〉一次可以多根线并能自动调整，打过孔等等（可得益10倍以上的设计效率的提高） 动态推挤（调线）： Allegro―〉有限的能力（比如出现毛刺）；Veribest―〉 随意推挤没有毛刺（5倍以上的效率提高） 差分对布线： Allegro―〉 无 ；Veribest―〉可自动差分布线（手工布线下10倍以上的效率提高） 无限次的Undo和Redo Allegro： Allegro―〉无Veribest―〉可缩短总设计时间的10% 集成的库管理： Allegro―〉功能有限；Veribest―〉需很少的数据切换 + I9 Y" X: X- c% U) V原理图和PCB的集成： Allegro―〉基于网表的；Veribest―〉无缝集成（更出色的ECO和BOM,100倍的设计改进） 中文输入： Allegro―〉不支持；Veribest―〉原理图中输入中文，PCB任意位置任意层输入中文，支持全部字体 & G8 b& z. K5 T' j3 V* Z使用Veribest的酷功能 . t- @$ D2 X. \( |% ?* ~1. 差分对/多线布线 & L' z. m+ g) w2. 高速网线的动态调整（比如可以调整或推挤蛇形线，而蛇形线的形状和长度可以动态的保持不变） & u  r. y' B' t4 D8 p4 h9 x3. 可以敷铜区中进行布局布线，并可以在已敷铜区域内推挤布线、过孔，移动器件 4. 在一个集成环境下的单一layout设计系统(交互布线与自动布线统一环境) 2 _0 K" ]2 _, E1 \- J- }5. 基于形状的交互布线和自动布线 $ Y$ D8 F& |+ n' P. H( E9 N6. 动态改变线宽和过孔大小的规则区域定义； 7. 能将电路从一边推挤到另一边 8. 能将过孔合并到其他过孔和引脚； 9. 敷铜区易于编辑、拷贝和移动； 3 H+ s/ N! a+ @# P: T: ]4 L% N10. 器件在动态敷铜区的移动； ) o' D. z4 p& T& e11. 提供BGA扇出模板； . O# c' O, L4 f( _- c8 V; K12. 可以显示引脚号； : V: Z8 X1 J2 }+ }* g! A, h! z/ c13. 动态“冒险”显示； 14. 动态曲线调整（高速约束线）； 15. 钻孔显示； 16. 多线布线和多线自动连接； 17. 选择能力（特别是被选中的网线固定）； 18. 差分对自动调整； 19. 动态自动调整； 9 ^; [! J+ p* C( g0 G" G/ H20. 按网线/错误着色； # b! m8 h" `% g$ d. s) {21. 自动的热焊盘旋转； 1 |: ?* b8 p) s* ?22. 丝印字编辑； 9 q9 o( h' W% L 5 v: _, A) G3 |1 O' Z& I  }

xiaocat85

看来我当初学WG没有错啊

lcl987512

allegro 今非昔比了

osakau

wg 的前身， VERIBEST !  我觉的wg 够用了。

oushilaowang

哪里有下载的。。？？

szkalwa

正在学习和研究WG中。。。

steven_pcb

Allegro和WG我都有玩过, 画的板子也都生产了.
不过, 我还是比较喜欢WG, 主要是因为WG至少还可以把PCB导出到PADS, Allegro则只进不出. 让人很不爽.

steven_pcb

用哪个,主要还是要看你自己的喜好以及公司的大环境来定.

szkalwa

请教steven_pcb，如何把wg　PCB　导出到PADS?谢谢！