89C51与89S51 驱动区别

sjh835170

最近由于采购不到89C51，所以公司根据Atmel的产品升级，选用89S51代替，但是驱动相同的LED指示电路，却有区别。89C51可以驱动得了，89S51驱动不了。比较两个芯片的datasheet，发现IO端口的带负载能力指标都相同，为什么会出现上述的驱动差异，希望高人指点。用89S51时，我将R16去掉就可以正常工作。

风吹摇摆

我在规格书里找到了IO的电压，应该可以解释你的问题了吧

reflecter

楼上的怎么个解释？
+ o& F- O/ z0 C- V, g, G) S! c! @Ioh为负，难道也是灌电流？

风吹摇摆

reflecter 发表于 2013-6-3 22:20
* z' j( o! V% F8 j. {楼上的怎么个解释？
Ioh为负，难道也是灌电流？

这个可以解答你的疑问

sjh835170

风吹摇摆 发表于 2013-6-3 18:52
8 m8 `1 O' t4 c我在规格书里找到了IO的电压，应该可以解释你的问题了吧

不清楚你的C51参数从哪里来，英文版的datasheet参数是一致的，所以我觉得您回答的不是正确答案。

风吹摇摆

sjh835170 发表于 2013-6-4 09:01
- ?/ w' f/ E) E2 `" P不清楚你的C51参数从哪里来，英文版的datasheet参数是一致的，所以我觉得您回答的不是正确答案。

楼主，你不要老是拿个资料在哪里分析，你自己不会搭个电路测一下，你都不验证就说别人的是错的........AT89C51种类很多的请楼主请先确认你的规格书再说......http://www.atmel.com/products/mi ... ecture/default.aspx

风吹摇摆

风吹摇摆 发表于 2013-6-4 10:10
4 v4 `$ S; R6 C" T) p/ i6 I. L; V楼主，你不要老是拿个资料在哪里分析，你自己不会搭个电路测一下，你都不验证就说别人的是错的........AT ...

, ]% }9 W+ s0 w5 Y$ {  R我一向脾气很好的，直到被斑竹咬了一口，感染了......

liangjiatian

这种驱动电路 都需要自己加上拉  内部上拉都很弱 但有些单片机可以设置为推挽输出。

超級狗

) d7 @6 y- \+ ^! D: s. l9 f. c
樓主︰

您這個問題真的很奇怪，上網找 ATMEL AT89C51 和 AT89S51 的芯片資料，其實內容也少得可憐。但如果您仔細閱讀芯片資料就會發現，不管是 Port 0 ~ Port 4 它們似乎都是 Open Drain 的結構，差別只是在於芯片內部是否有上拉電阻。
# t) p2 f, Q4 n2 L7 |8 i5 @
而從芯片資料的 V_OL 和 V_OH 的規格也可以看到，I_OL 還能到 mA 級、但 I_OH 只有數十 uA。證明 Port 0 ~ Port 4 當 General Purpose I/O，是 Open Drain 架構的推論可能是對的。

有鑑於此，我從 Pspice 模擬出一種狀況，會發生類似你敘述的情形。

& `+ X# g$ ]/ M( k- |9 `如果 IC 內部的上拉電阻小於 100K，LED 驅動電路大概還有 1mA 以上的電流。

但如果 IC 內部的上拉電阻大於 120K，LED 驅動電路就只剩 550uA 以上的電流，這時候即便 LED 能亮，光線應該也是很微弱。此時若拿掉外部 20K 下拉電阻，LED 電流可以拉高到 4.5mA。

所以，我懷疑 AT89C51 在轉換至 AT89S51 製程時，I/O Port 內部上拉電阻值變高了，才會發生今天的問題。
: g4 m$ R; Y# J
/ h# d: O1 T+ i+ |( N5 i' s; L$ s如果不拿掉 20K 下拉電阻，下拉電阻增大到 47K，或加一個 10K 上拉電阻，都可以解決這個問題，或許樓主可以驗證看看。
' b1 T1 i4 A2 J, i; {4 ?! u
{:soso_e177:}

9 G% D8 y3 S; I0 Q0 @

httpftpli

超級狗 发表于 2013-6-4 21:44
/ q, O+ N  x$ s. K/ @樓主︰
: ?' k2 L+ n( b+ _- X) i8 ~- V4 r
您這個問題真的很奇怪，上網找 ATMEL AT89C51 和 AT89S51 的芯片資料，其實內容也少得可憐。但如 ...

版主经典，{:soso_e120:} ，51单片机的P0口上拉电阻几十k一直到100多K,好像不是定值，和拉电流大小有关。加外部上来一定ok

风吹摇摆

超級狗 发表于 2013-6-4 21:44
0 }/ |1 O8 {: Q, U% \" g樓主︰

, U- z: v# J, }+ t& `4 l* i您這個問題真的很奇怪，上網找 ATMEL AT89C51 和 AT89S51 的芯片資料，其實內容也少得可憐。但如 ...

2 S1 ^6 r( n8 M5 ?. P% Q7 Y0 _# L( P不是上拉电阻的问题是输出电路的问题，都是推挽输出但是一种是TTL电平一种是CMOS电平。TTL电路的速度快，传输延迟时间短(5-10ns)，但是功耗大。  COMS电路的速度慢，传输延迟时间长(25-50ns),但功耗低。有些单片机为了低功耗使用了CMOS电平
- c8 u7 ~! v7 V& e: T   

sjh835170

超級狗 发表于 2013-6-4 21:44
- _0 W' Y8 _  \2 u& N; F樓主︰

您這個問題真的很奇怪，上網找 ATMEL AT89C51 和 AT89S51 的芯片資料，其實內容也少得可憐。但如 ...

版主牛X，用仿真软件就是方便啊。O(∩_∩)O哈哈~……试验我之前做过了，外部上拉我用的是5.1K。只是我不明白为什么Ateml官网的资料和实际使用有差异。还有风吹摇摆兄弟的暴脾气也挺有意思，我对资料的正确来源还是比较清楚的，多谢各位的参与。{:soso_e142:} {:soso_e142:}

sjh835170

风吹摇摆 发表于 2013-6-5 09:02
不是上拉电阻的问题是输出电路的问题，都是推挽输出但是一种是TTL电平一种是CMOS电平。TTL电路的速度快， ...

我说的都是4k flash的，O(∩_∩)O哈哈~，咱俩的分歧在这。

风吹摇摆

sjh835170 发表于 2013-6-5 09:20
( {8 R- U1 c, T( n/ S' H! x* q) _我说的都是4k flash的，O(∩_∩)O哈哈~，咱俩的分歧在这。

. n9 y' {! a1 h8 L{:soso_e134:} 不是flash的问题，我只是举个例子。你应该再确认下你的51的型号，我指的是完整的型号，然后到官网搜下；你先前用的AT89C51应该是TTL电平的，换成AT89S51是CMOS电平才会出现这个问题

wxmcumtb

版主高人。。。。。。。。。