设计规范-没拿事板子找渣！

Julia_E365

设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？
　　1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。
       

  t$ |2 w) b4 M# c/ Y; y: z7 w       
       
        2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。
       

        3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？
; Q1 K- J9 V( x0 g        [img]

        4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。
       
3 m" ^1 G" j+ ^  Q  T& ^! k9 B
* t$ U$ ^7 |* P7 V        5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。
       
. }! x3 u" S, d7 s# V
        6、铺了铜却不打孔。
! W; X* V- x7 W$ i       
       
2 u+ {. A: y. E        7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。
3 C: A' `; T4 p: P       
4 i8 r# M8 t3 j1 N" n
* E! }  B& U% r: M0 l. |/ B: m        8、走线问题
1 _9 u/ `, d, w        改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）
+ G7 \9 D" @# g* c( L2 L       
1 j" n3 l  e0 s7 o
       

        已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。
* J/ x/ \- F" L, r5 ~       
       
       
  }! @  z! i# q6 q7 D
        怎么看都感觉很别扭啊！
       
0 k5 ^- O. X% |6 U9 V
       
! r* m+ t0 N8 P+ w
- I' A2 J$ r- |        9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。
       
3 G. a. a: X$ `- z
/ r% r% b: P( ]% P8 t) f3 ^        10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？
       

* {: s. R: |5 ^: j8 k        11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？
       

9 D" E& \; ?- Q& B        12、这是拉线时没选Replace etch的结果。
       
0 _7 @+ o8 _. V1 x3 y
+ _2 A* Z0 m; k+ S        13、这种情况应该走钝角。
       

: ]: F  r; @/ V        14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。
       

1 s. y, p6 y' D4 O        15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？
       

) h. A! j$ Z( ~        16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。
' J+ {2 c3 i- ?1 v       
- [5 A: n9 E* x( Z6 i
+ n1 l+ a# o% m, I1 z. S9 Z/ j        17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！
" z2 ~( _: G7 i3 c! a       
& N7 a8 e+ N. q9 L6 b( t: o- c
" ~! e( J' ]0 p2 \        18、这两个地孔有必要打那么远吗？
       

        19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。

Julia_E365

pmp_mcu 发表于 2013-9-5 21:44
这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

对比一下，塾优塾劣？
! v: L% O' `0 z& ]# j

武紫旭

Julia_E365 发表于 2014-11-25 18:24
' K4 p5 v9 r- `3 h/ t7 W当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

7 a4 Q8 N6 f% N0 ]呵呵，不同类型的单板不同的规范，有些新手做的可能不到位，但是不能一棒子打死。要给他们鼓励，严格是好的，但是要有尺度，那些新人也是有自尊的，我觉得我手下的新人，虽然现在细节处理不到位，那个是需要实战经验的，将来他们或许会比我强的，所以得尊重新人。
还有就是每个人包括客户，大家的想法不一样。有时候你做的再完美，那也只是在你眼，客户看起来或许未必是那样的。既然做设计就不要怕客户提意见，客户和你，关注的点不同，有时候你所关注的，客户或许并不太在意；要明白客户在意的点，和你设计的单板的类型并注意该类型的设计中有哪要点，这个要优先处理好，尤其是项目进度比较紧急的时候。优化是无止境的。
4 |9 h- k- ^$ M/ I" Q5 k

逸步舞秋风

Julia_E365 发表于 2013-9-6 09:46
对比一下，塾优塾劣？

" f# F: @8 e- l* t5 X: I& f; v左侧第一对差分也许是为了进行对内等长才不做到齐头并进 无法判断一定是错的
下方那对差分楼主的做法是对的，应该要避免差分锐角走线的产生
右边的差分个人认为楼主的做法没有原图中的好，两差分线之间的耦合距离比原图中要差一点，原图更接近via处才分开，楼主的耦合距离偏大，对信号的影响更明显
4 d  ~* n- S, t. \' }; l个人拙见 见笑了

香雪海

顶一个

tanyaofeng

嘿嘿，谢谢楼主的指导，这些其实都是很容易忽视的细节，如果都能养成习惯，Layout出来的东西必定少很多问题

Vsbeback

都是些很细节的东西，对于我这种有轻微强迫症的人来说，做不到反而很难受啊

fsq2011

LZ已经是高人了...

Julia_E365

fsq2011 发表于 2013-9-5 17:06
5 n; [( T9 X$ ?' N& nLZ已经是高人了...

6 Q* K/ t( e! I& _* \不及你啊{:soso_e113:}

Julia_E365

抛砖引玉罢了，望高手出来指点呀。

leonger

个人认为画PCB就和审美一样，画出的PCB就代表着审美观。

天堂水

好像自己之前画的板子啊，要严格要求，细节决定成败，

3345243

看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。对于第二个问题，对于大封装的电容，建议在两pin之间成对打孔，VCC和gnd的互感会减小总的环路电感，对于电源要求宽频低阻抗是有好处的。作用有多大，It depends。这不算坏习惯

rainbowII

3345243 发表于 2013-9-5 19:29
看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。 ...

  B" \6 V' D7 K; ^为什么能减少环路电感？

pmp_mcu

这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

shirdon

就一般而言，楼主是对的，但是某些高频的pcb处理，很多时候就是乱七八糟的，美观不一定就性能好，在layout概念上，只要符合EMC，信号完整性【包括电源完整性】、安规等guide后，再考虑美观；追求完美是对的，但不要过分，楼主不算重呵呵；我的观点：我们现在所绘的是一板一眼的西洋画，其实有时国画的意境更为深远呵呵

zhangjunxuan21

看了看感觉还是有一定的指导意义的  赞同性能至上，兼容美观的观点