|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
各階段的SI仿真的重要性.
9 G& j; i; P1 }: l7 I2 B
& @8 ]8 U4 ^- K, M8 W0 QSI仿真一般被分為兩大階段, 大家耳熟能詳的
. E! k2 q% t$ F( e! O. _1) Pre-simulation (circuit simulator)
+ {+ t( O* S, A- H2) Post-simulation (2.5D, 3D simulator)
+ `. ?! e$ c: c- d9 }" Y8 l
% I o/ h Z1 p" u- A; r9 }( n至於各個仿真階段的定義及作用小弟在此就不多作贅述." }9 Q* G/ G! w4 E; t
" z; g( Z' T6 L0 S L, E
最近, 有些開發商開始議論Pre仿真的實用性. 認為Pre仿真不能完全反映電路板的實況.
/ N( c) N6 R$ f8 Z0 E以DDR3拓譜為例, 即使在Pre仿真階段進行parameter sweep後所總結成的layout design guide, 在很多實際layout情況下是無法被採用的.
6 s9 P+ c- L8 b而且DDR3,PCIe等高速inteRFace是屬於相當成熟的技術, 不論採用什麼樣的拓譜也無需從新仿真.
$ F7 G9 G6 ?) p# d1 n3 d* N- g5 S$ ^
基於上述原因,一些開發商放棄Pre仿真而改用另一種更接近實際情況的Simulation, 稱為Interactive Simulation. 即使用2.5D Simulator來仿真worst-case,從而產生layout design guideline. 最後再run一次總的Post仿真(全程不涉及circuit simulation)
9 E6 s/ s6 [4 w4 G2 z! g9 N% J純屬小弟的愚見,照這樣的情況而言,ANSYS Designer,Agilent ADS等擁有circuit simulator的仿真軟件不就慘了??!/ p; _0 Z& Q5 ~7 j0 G' i; r) ]
我總覺得Pre仿真circuit simulation有一定的存在價值, 才疏學淺無法說出一個所以然...% d: P& B4 R- k1 e* a/ K0 w! a- ]- Y" K8 r
4 i' W: V u! `9 S- r
各位大俠對此有何高見還望不吝賜教! |
|