|
|
楼上的数据不知道是否基于自己以往测试的对比。
: K t3 S$ V; ?/ m% M, z1 u! O k: T7 v) U
说说我所了解的8 N7 c- x5 E+ t: C8 }
精度% u: j+ V1 D/ C$ Q0 ~9 B3 V# E$ P
Ansys目前应该还是业界龙头老大的地位。EDA各个厂商一推荐自家产品就是拿出实例和其比较，但是我们都知道，自己最新的版本去比较去年人家的产品又是何必。不过现在接触的一些厂商变乖了，不知道是不是被谁讨伐了，都避开这个不讲了，直接只说自己还是很不错的。
5 l! z0 \; D; l7 f& P
) R h, l! [) u+ p7 I2 V; y操作性
$ ` X) W4 _% \% oSigrity要好太多，复用是亮点，各种针对SI的模板是亮点。然而材质少，要自定义一些高频材质而且要用notepad去编辑实在是弱爆了。
) h8 T' m6 A* d; B6 F7 {5 B1 x7 Q' Q
速度
# R5 Y$ x. Y7 i: k: x9 [9 }: x; {. Y别拿什么精度提高参数都不开的Sigrity去和提高精度参数全选的HFss比好么？要比就拿同等参数设置下PowerSI和SIwave比。说实话，一个I7 32G的工作站把10层板的SPD保存一下都要卡出翔的感觉让我对sigrity印象变差一大截。
7 \. Y u8 V, v$ i) N* f) @( L7 \
9 _; n' @' ^$ W* _7 i, m2 C/ D
& p% P. o9 W/ q. S" O( k# n/ l9 |3 e; d9 W, V
|
|
/1 
发表于 2014-11-4 19:59
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2014-12-25 10:41
楼主