* F! n9 V$ k$ X１ 引言
4 ]5 P; t8 v7 q8 C; ]5 K7 U: G5 S8 k1 h
% C6 z! L7 n6 C2 O; c5 ~* G' ?
高可靠半导体器件在降额条件（Tj＝１００℃）下的现场使用失效率可以小于１０－８／ｈ，即小于10FIT，按照偶然失效期的指数分布推算，其平均寿命MTTF大于１０８ｈ，即大于１００００年。据文献报导，电子元器件的贮存失效率比工作失效率还要小
$ ~; `$ \9 }8 B* w
一个数量级，即小于１Ｆｉｔ。
3 d0 C1 N' T$ q# V. e$ T/ Y
$ P6 G; q8 _" a& {+ M
国内航天用电子元器件有严格的超期复验规定，航天各院都有自己的相应标准，其内容大同小异［１］。半导体器件在Ι类贮存条件下的有效贮存期最早规定为３年，后放宽到４年，最近某重点工程对进口器件又放宽到５年，比较随意。同时规定，每批元器件的超期复验不得超过２次。
6 v/ x, v3 `* n/ k) o
# R4 {" x b& |美军标规定对贮存超过３６个月的器件在发货前进行Ａ１分组、Ａ２分组以及可焊性检验［２］，并没有有效贮存期的规定。
' P+ q0 ]; N0 ]8 G) f7 _/ k W9 g; t; p5 |
在俄罗斯军用标准中，半导体器件的最短贮存期一般为２５年，器件的服务期长达３５年，和俄罗斯战略核武器的设计寿命３０年相适应。
+ ]/ u+ ?' V4 u( r+ l7 s
- x4 k) I1 H2 O0 y( j' V然而，国内对于半导体器件的贮存寿命尤其是有效贮存期有着不同的解释，在认识上存在着误区。国内的超期复验的规定过严，有必要参考美、俄的做法加以修订，以免大量可用的器件被判死刑，影响工程进度，尤其是进口器件，订货周期长，有的到货不久就要复验，在经济上损失极大。
* U* r- A) v- F1 \
. ^5 K$ ?+ W! k! V. r- x% B２ 芯片和管芯的寿命预计
# I8 k% u6 E. I- I$ v& e3 n
+ x9 v, n2 i" c! v高可靠半导体器件通常采用成熟的工艺、保守的设计（余量大）、严格的质量控制、封帽前的镜检和封帽后的多项筛选，有效剔除了早期失效器件。用常规的
寿命试验方法无法评估其可靠性水平，一般采用加速
寿命试验方法通过阿列尼斯方程外推其MTTF，其芯片和管芯的寿命极长，通常大于１０８ｈ，取决于失效机构激活能和器件的使用结温。
% P5 [- L4 ^: h5 E1 P
# ?: O5 D' a+ H; R5 w4 D9 o
随着工艺技术的进展，半导体器件的激活能每年大约增长３％。据报道１９７５年的激活能为０６ｅＶ，１９９５年增长到１０ｅＶ，其MTTF每隔１５年增长一倍，加速系数每隔５年增长一倍。
0 H& i) n3 z! x! n" b5 Q$ c+ |7 L1 p
化合物半导体器件微波性能优越，可靠性高，自８０年代以来，在军事领域得到了广泛的应用。已报道的ＧａＡｓＦＥＴ，ＨＢＴ，ＭＭＩＣ电路的激活能一般都大于１５ｅＶ，即加速系数非常大。MTTF的报道在１０９～１０１１ｈ，外推至沟道温度１００℃。
* `+ A( D0 E% H8 t! j8 P* C% ?% w3 C$ a2 \( j2 @6 \: I1 U- q
加速
寿命试验能暴露芯片或管芯的主要失效机理有：金属化条电迁移、氧化层中和氧化物与半导体界面上的可动电荷、电击穿、界面上的金属化与半导体的相互作用以及金属间化合物等。
8 M( X% w# ]6 G( }$ D
, O; y0 [: T; l
３ 超期复验和有效贮存期
8 Z/ r% Q8 N; O) E, ^4 ?
# j: A! a6 y3 ~& x6 z/ v
由于半导体器件的芯片和管芯的寿命极长，因此超期复验的重点应关注与器件封装有关的失效机理。例如器件的外引线在多年贮存以后，有的会产生锈蚀，影响到可焊性，在装机后易产生虚焊故障和密封性不良的器件。在长期贮存中，水汽会进入管壳，产生电化学腐蚀，使内引线键合失效或电参数退化。不过对于密封性良好的器件，如漏率小于１０-９Ｐａ;ｍ３／ｓ，其腔体内外９０％气体交换时间为２０年，可以忽略外部水汽的影响。
# ^8 i, i' {. ]/ ~) s
0 `2 m8 F% t* N$ G. G$ T0 g在美军标MIL-M-38510微电路总规范中规定：对制造厂存放超过３６个月的微电路在发货前只要求重新进行Ｂ-３分组的可焊性试验，不要求重新进行Ａ组检验，也没有有效贮存期的限制。俄罗斯对电子元器件的贮存性评估方法已制定了标准［３］，其中有加速贮存和长期贮存两种试验方法，即使采用了加速贮存方法，也要积累多年的数据，也只能部分替代常规贮存试验。因此俄罗斯对其军用电子元器件最短贮存期限分档为１５，２０，２５，３０，３５年是有充分依据的。
4 |& g# E& U- X4 U3 E4 w' s/ Y! X2 r T' A% _5 \; {
我国航天部门提出的有效贮存期的依据并不充分，其３～５年的规定比较保守，各部门提出的规定也大同小异，建议对电子元器件制定统一的超期复验标准。有必要吸收俄罗斯的经验，因其标准体系相当严密，基础工作非常扎实，俄罗斯“和平号空间站”设计寿命为５年，而实际服务期限已超过１５年，就是很好的例证。
6 _* i0 o. E6 ~2 P- q: q3 F
% b* ~ b& k. u8 l4 m４ 半导体器件长期贮存实例
2 g8 |+ U* Q) i' A) e6 A5 M# G/ d! a8 U
2 H5 |* o1 S% a４．１ 美国宇航级晶体管
+ g: Q+ G$ j' v2 J1 \3 G
* L) }' W3 q' x
JANS2N2219AL为硅ｎｐｎ开关晶体管， ＰＣＭ为８００ｍＷ，采用ＴＯ３９封装，该批器件的生产日期为１９８０年，数量为４２支。宇航级晶体管为美国军用半导体器件中最高的产品保证等级，它体现了当时半导体器件的最高质量水平。
1 H7 q* ?# j1 t/ \
# M4 ~( o0 M8 u! o+ o我们从１９９８年开始对该批器件进行了一系列的试验和检测，并于１９９９年进行了报道［４］。当时任抽１０支管子进行过６０００ｈ的全功率
寿命试验，试验以后电参数变化极小， ｈＦＥ先略微变大，过峰值后又略微变小，相对变化幅度小于２％。当时这批器件已经贮存了１７年，可见长期贮存对它的使用可靠性无影响。
" K0 A. \' g! M' Z- X" P) Q# C- u
! f# f: M ~2 y3 s6 p I２００６年又对全部样品进行了电参数复测，ｈＦＥ和１９９８年的参数全部吻合，没有明显的变化，证明了宇航级器件在实验室条件下贮存寿命极长，到目前为止已经贮存２６年没有发现电参数有任何退化，并且外引线镀金层厚度为３μｍ，气密性全部合格，内部水汽含量抽检２支为２１５６和２３４３×１０－６，均小于５０００×１０－６，管壳内９９.７％为氮气，氧含量仅为１００×１０－６。
/1 
发表于 2015-1-19 15:53
收藏
淘帖
支持！
反对！