找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1302|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

请大家来评下这块PCB设计的水平如何

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-8-14 16:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这线路板不是本人设计的,本人在调试中遇到不少问题,反正就是模似部分的信号很不好,就边PWM的信号质量都很差,现在我也没法确认是硬件电路本身设计问题,还是PCB也存在严重问题了。, l) U* R4 h; f. d( `8 T
线路板说明,双面板,一个ARM,无RAM,一部分数码显示电路,一部分外部模似信号采集电路。
4 D: ]7 }& M$ u* S5 W* |4 v. M! R% B. \/ w( x
正面:
! k$ ^" ~& t) a8 Y5 q
# j1 O+ E* ^/ i" [$ L0 g4 C0 o$ E0 F# D) I+ T! W. W4 B5 C& N; d
反面:8 N/ T9 F3 S& U- ?9 I% A
1 |9 R( T; ^+ `* g; k8 Y1 E

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-8-15 16:27 | 只看该作者
低於100M速率的板子都是連連看,如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話,板子中的shape to pad沒有用十字連接,貼片器件pad散熱速度不均容易SMT不良。模擬信號遠離晶振就ok。double E不要一有問題就懷疑是layout問題,往往問題都在其他方面,這個我見多了。

点评

100M?这个,本人认为还是慎重点好。  详情 回复 发表于 2015-8-17 15:05
顶  详情 回复 发表于 2015-8-17 11:25

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-8-24 16:40 | 只看该作者
本帖最后由 寂青山 于 2015-8-24 16:43 编辑 6 u0 A# |( Z3 d8 M( C9 ?) b# Q
liuxiang5119 发表于 2015-8-21 17:32
* R0 `3 Q! l3 ]( p6 Y) s先不说板子问题,貌似现在习惯上软件解决不了的问题都直接推硬件问题,最后结果就是两边各自撇清自己' S* A) d( I; i1 ~& E- o9 v
" Q, w- S5 q) b6 R) A
两 ...

6 w  q4 i5 l5 [! d% W, D3 X- v) l当layout,硬件,软件之间无法沟通妥协时,只能看项目管理人的水平了,有时候硬件跟软件总有那么一点说不清的对错,比如滤波,如果非要硬件做到那么高的要求也不是不可,从成本等等方面来看,硬件也很委屈也是有理说不清,而软件只是多两行代码的事。
0 w' {' y4 a% t' b/ P. ]本人近期就遇到这样的问题,一个REF信号,软件上只要初始化时根据输入调整DA输出就可以了(电路调试时确定配置文件,软件初化时依配置文件设定输出),但就是要求用加法器去调整,说我们硬件没做到,的确也是没有作到,要我们做到我们也是很委屈。
  v* M# f0 [5 m8 x5 a8 X, b; I

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-8-17 16:27 | 只看该作者
65770096 发表于 2015-8-17 15:08" q  {% c' s0 h/ s; z: M: m
第一点不管你是否是习惯性怀疑,至少这块板子出了问题,你是怀疑问题是layout造成的,而且你从何判断“的 ...

$ g8 H9 j* t7 g* {3 P  \! f5 }( O第一、同样的电路做有两类板,在另一类中没有存在问题,这恰恰由于成本问题,这一块......,测试时另加一大地这块板子也能正常(本人也有这么一个习惯,在测试时另加一地作对比),另外信号对比的图片找不到了,不然可以上传来看一下。
0 A8 Q& ~2 A, q( V4 r( M- U
% @1 Y$ C5 E6 Q  X/ f! C  L. x第二、我也知道有些很复杂的板都没有加花连,同样,问题存不存在与反不反应也是两回事,从个人工作经验上来论,真心的说还是加上去为好(如果不加花连可以方便很多也真对生产加工没影响那就请君方便)。
& @( h9 E9 s/ a- q

该用户从未签到

2#
发表于 2015-8-14 17:46 | 只看该作者
初学者不久的水平,没什么章程。虽然不知道什么板子,但目测这板子严重不达标。双面板比起多层板,更应该注意。

点评

是问题很多,只从加工方面而论,焊盘直接跟GND、VCC铜皮相连,无热风盘设计,在后来的加工中轻触开关批量损坏失效(无铅焊接工艺,加工厂水平也不高),维修人员叫苦。另外,最为严重的是模拟信号采集部分,本人测试  详情 回复 发表于 2015-8-14 19:17

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-8-14 19:17 | 只看该作者
kevin890505 发表于 2015-8-14 17:46
" {6 W$ H+ @8 M2 G2 |& P初学者不久的水平,没什么章程。虽然不知道什么板子,但目测这板子严重不达标。双面板比起多层板,更应该注 ...

+ U" f0 v6 |& D* d是问题很多,只从加工方面而论,焊盘直接跟GND、VCC铜皮相连,无热风盘设计,在后来的加工中轻触开关批量损坏失效(无铅焊接工艺,加工厂水平也不高),维修人员叫苦。另外,最为严重的是模拟信号采集部分,本人测试运放输出端(万用表测试量),直接导致ARM运行不正常,而且显示跳动厉害(信号采集不稳定所致),还有很多,不想一一描述,说多是泪,让人去改还 。。。。。
% B# x# c$ c  a" Z

该用户从未签到

5#
发表于 2015-8-17 09:24 | 只看该作者
woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
* y+ L! W+ o# `) F低於100M速率的板子都是連連看,如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話,板 ...
, n( v, z, [  b2 l8 c
顶你
7 x) E, l- G# t& m- w" w3 T

该用户从未签到

6#
发表于 2015-8-17 10:13 | 只看该作者
个人觉得低速板子 确实PCB造成的影响很有限,但是这块板子,我个人觉得电源和地处理的很不好!!
" l" J; Z+ q& s4 p电源网络把地切的太零碎了!从信号回流来看,是容易产生一些EMC的问题!!

点评

朋友,你说到了问题的重点。  详情 回复 发表于 2015-8-17 15:02
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
    发表于 2015-8-17 11:25 | 只看该作者
    woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27  w8 x  R5 n) h. ^, y7 E
    低於100M速率的板子都是連連看,如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話,板 ...
      O- l. d4 n, H* O2 ]( a3 Q
    8 m; M9 J  c1 C8 P3 w+ U/ {
    , C# x  X/ o, X1 M' `

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2015-8-17 14:35 | 只看该作者
    板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件,所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测,你一测便知

    点评

    我们好像一直都是全覆盖,  详情 回复 发表于 2015-8-24 13:52
    对于第一点,本人没有习惯性怀疑LAYOUT,这PCB处理得的确不好; 对于第二点,本人不敢苟同,还是把花连做上为妙;  详情 回复 发表于 2015-8-17 15:02

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2015-8-17 15:02 | 只看该作者
    Log07071222 发表于 2015-8-17 10:13, H9 p% Q/ Z+ f$ [) T: j- a; {
    个人觉得低速板子 确实PCB造成的影响很有限,但是这块板子,我个人觉得电源和地处理的很不好!!
    7 ]$ j& t9 Q# H6 D0 k电源网络 ...
    0 F3 w/ W4 G9 {# @8 ?
    朋友,你说到了问题的重点。
    ; y& I( k9 l+ V5 Q

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2015-8-17 15:02 | 只看该作者
    65770096 发表于 2015-8-17 14:35/ d( R$ {# K( O% T; Y/ m
    板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件,所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测,你一测便知

    ! u0 q2 Z3 D( Y0 U7 h8 b对于第一点,本人没有习惯性怀疑LAYOUT,这PCB处理得的确不好;
    : F8 `7 [) S) E1 u对于第二点,本人不敢苟同,还是把花连做上为妙;
    ! j: |' \$ l% }8 W& X' Q

    点评

    第一点不管你是否是习惯性怀疑,至少这块板子出了问题,你是怀疑问题是layout造成的,而且你从何判断“的确”做得不好 第二点比你这板子复杂程度很多倍的没有花连,从没有收到因没有花连造成的问题反馈。当然,理论  详情 回复 发表于 2015-8-17 15:08

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2015-8-17 15:05 | 只看该作者
    woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
    " }+ }$ |( p7 a8 Y# @( H9 e低於100M速率的板子都是連連看,如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話,板 ...
    , w" ~2 L4 S! ?2 b* C
    100M?这个,本人认为还是慎重点好。
    ' g7 n6 T. l# `# Q0 o( i

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2015-8-17 15:08 | 只看该作者
    寂青山 发表于 2015-8-17 15:02
    , J0 ]1 o/ P( h% s: B对于第一点,本人没有习惯性怀疑LAYOUT,这PCB处理得的确不好;
    % f1 m( N/ z9 x6 N  j( Z对于第二点,本人不敢苟同,还是把花连 ...

    " L& q+ ~) f0 i$ R9 d: G. Q8 d1 \第一点不管你是否是习惯性怀疑,至少这块板子出了问题,你是怀疑问题是layout造成的,而且你从何判断“的确”做得不好6 R. i7 z# H5 G7 `
    第二点比你这板子复杂程度很多倍的没有花连,从没有收到因没有花连造成的问题反馈。当然,理论上花连较好。* o, E) }; `8 U+ y( R4 [8 ^

    点评

    第一、同样的电路做有两类板,在另一类中没有存在问题,这恰恰由于成本问题,这一块......,测试时另加一大地这块板子也能正常(本人也有这么一个习惯,在测试时另加一地作对比),另外信号对比的图片找不到了,不然  详情 回复 发表于 2015-8-17 16:27

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2015-8-17 16:49 | 只看该作者
    恩,layout问题,找他!

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2015-8-17 17:17 | 只看该作者
    这个两层板走的不怎么样。,没有保持地的完整性,地被割的七零八落,回路边长。信号自然也就不好了
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-18 20:10 , Processed in 0.125000 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表