CLOCK是否有必要包地？

mxic · 发表于 2009-2-25 12:08

同意这个，很多人方式和目的都搞混，千篇一律照搬书读死书，呵呵，当然对于那些对电路理解不深的人也有好处，只要接地怎么都错不了多少。

包地只是方式，不是目的。真正目的是为了使地的回流路径最短化，以减小EMI辐射，个人认为在包地之前可以考虑多打地孔，与其它的讯号线保持较宽的SPACE O7 ~; T9 |3 a& ]6 ^& @
skying 发表于 2009-2-3 10:49

newone · 发表于 2009-2-28 01:44

不错，领教了

eric58 · 发表于 2009-3-2 12:05

包地也有包坏了的～～～，大多数情况下不用包
带状线不用包，微带线看EMI要求包。注意间距，包地线太近会影响阻抗的。

yxx19852001 · 发表于 2009-3-6 12:42

但从实际使用上来说，包地是很实用的，但是地线到信号线的距离控制是个比较棘手的问题，因为信号线的阻抗都是对地的，太近了肯定会影响信号线的阻抗，对阻抗匹配有比较大的影响，所以在做包地处理时要特别的注意，不能太近

lisaliang0520 · 发表于 2011-7-20 14:39

逛论坛收获不小，谢谢各位大侠的耐心讲解！

marksman · 发表于 2011-7-20 16:26

公说公有理，婆说婆有理，只要不出事，大家都有理.........

ttt101jr · 发表于 2013-3-15 14:05

有空间就将几根关键信号包地，注意地线与信号线的距离，且地线要均匀打上GND via孔，若没空间就不要包地了，实施3W原则即可，前提是有参考平面。最好是将关键高速信号线走在内层即走成带状线，这样对于EMC好。

chunhuai · 发表于 2013-3-15 17:25

地上打过孔的间距一般留多大？

yun · 发表于 2013-3-16 15:23

看来又是一个以年纪论经验的案例了，呵呵，个人认为，有参考平面就遵守3W规则足以！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1