大神教你如何优化变压器匝间电容？
变压器绕组绕在磁芯骨架上，特别是饶组的层数较多时，不可避免的会产生分布电容，由于变压器工作在高频状态下，那么这些分布电容对变压器的工作状态将产生非常大的影响，如引起波形产生振荡，EMC变差，变压器发热等。
所以，我们很有必要对变压器的分布电容狠狠的研究一把，下面我们就对这个分布电容来展开讨论。
分布电容既然有危害，那么我们就要设法减小这个分布电容的影响，首先我们来分析下分布电容的组成。
变压器的分布电容主要分为4个部分：绕组匝间电容，层间电容，绕组电容，杂散电容，下面我们来分别介绍。
首先讲讲绕组匝间电容
我们知道电容的基本构成就是两块极板，当两块极板加上适当的电压时，极板之间就会产生电场，并储存电荷。
那么，我们是否可以把变压器相邻两个绕组看成连个极板呢?答案是可以的，这个电容就是绕组匝间电容。
以变压器初级绕组为例，当直流母线电压加在绕组两端时，各绕组将平均分配电压，每匝电压为 Vbus/N，也就是说每匝之间的电压差也是Vbus/N。当初级MOS管开关时，此电压差将对这个匝间电容反复的充放电，特别是大功率电源，由于初级匝数少，每匝分配的电压高，那么这个影响就更严重。
但总的来说，匝间电容的影响相对于其他的分布电容来说，几乎可以忽略。
要减小这个电容的影响，我们可以从电容的定义式中找到答案：
C=εS/4πkd
其中 C:绕组匝间电容量
ε：介电常数，由两极板之间介质决定
S：极板正对面积
k：静电力常量
d：极板间的距离
从上式我们可以看出，可以选用介电常数较低的漆包线来减小匝间电容，也可以增大绕组的距离来减小匝间电容，如采用三重绝缘线。
接下来我们来看看看绕组的层间电容，这里的层间电容指的是每个单独绕组各层之间的电容。
我们知道，在计算变压器时，一般会出现单个绕组需要绕2层或2层以上，那么此时的每2层之间都会形成一个电场，即会产生一个等效电容效应，我们把这个电容称为层间电容。
如下图：
; }3 \( b) P' l4 }7 |
6 h) p* h3 _7 ]) | 电容C就是层间电容
层间电容是变压器的分布电容中对电路影响最重要的因素，因为这个电容会跟漏感在MOSFET开通于关闭的时候，产生振荡，从而加大MOSFET与次级Diode的电压应力，使EMC变差。
既然有害处，那么我们就需要想办法来克服它，把它的影响降低到可以接受的范围。
方法一：参照6楼的公式，在d上作文章，增大绕组的距离来减小层间电容，最有代表性的就是采用三重绝缘线。
但这个方法有缺点，因为线的外径粗了之后，带来的后果就是绕线层数的增加，而这不是我们想看到的。
方法二：可以通过选择绕线窗口比较宽的磁芯骨架，因为绕线窗口宽，那么单层绕线可以绕更多的匝数，也意味着可以有效降低绕线的层数，那么层间电容就有效降低了。
这个是最直接的，也是最有效的。
但同样有缺点，选择磁芯骨架要受到电源结构尺寸的限制。
方法三：可以在变压器的绕线工艺上来作文章
可以采用交叉堆叠绕法来降低层间电容，如下图
6 p0 S' u+ P; D7 V" r5 H ~
; y2 O1 c9 e8 K2 {0 Q 此种绕法有个显著缺点，会增加初次级之间的耦合面积，也就是说会加大初次级绕组之间的电容，使EMC变差，有点得不偿失的感觉。
方法四：还是在绕制工艺上作文章
先来看普通的绕法
) l/ n8 P0 c" S) ?6 v5 Q: R) G
/ f) C! @% E. F3 B8 R/ j
如上图，这个是我们常用的绕法(也叫U形绕法)，我们可以清楚的看到，第1匝与第2N匝之间的压差将非常大，在初中我们学过的物理上有讲，Q=C*U，压差越大，那么在这个电容上储存的电荷就越多，那么这个地方的干扰电压斜率将非常大，也就是说在这个地方形成的干扰就越大。
我们可以采用Z形绕法来降低这个影响
Z形绕法(也叫折叠绕法)如下
X: |) D9 [/ \5 Y" B. e0 p
, K' ]; F4 ~ [ 从上图我们可以看到，此种绕法可以显著降低电压斜率，对EMC时非常有利的。
缺点就是绕制工艺相对复杂点。
接下来说说绕组电容
顾名思义，绕组电容就是指绕组之间产生的电容，比如说初级绕组Np与次级绕组Ns之间的电容
此电容由于存在于初次级绕组之间，对电路的EMI是相当不利的，因为初级产生的共模电流信号可以通过这个电容耦合到次级中去，这就造成了非常大的共模干扰;而共模干扰可能会引起电路噪音或者输出的不稳定。
解决的方法一般就是在初次级之间加一个屏蔽层，并且将这个屏蔽层接到电路中的某点，来降低此电容的影响
一般把这种屏蔽层称为法拉第屏蔽层，一般由铜箔或绕组构成
在用铜箔时，我们一般用0.9T,或者1.1T，不选择1T，因为1T的话，容易短路。
那为何不能短路呢，短路会带来什么样的后果?
将磁力线短路了，那么电感就接近零，再反射到初级，那么初级的电感也为零，这个时候初级是通电的，结果……“砰”就炸机了。
/1 
发表于 2019-9-17 13:27
收藏
淘帖
支持！
反对！