关于pspice仿真和PCB仿真

thidxjtu

我觉得有些同志没整明白：
! y: {; V/ x4 s. L$ S. K+ xPspice是一种功能仿真，是仿真电路的功能，是基于电路原理的仿真。类似的软件有WB,LABVIEW（都没用过）。
而PCB仿真则是仿真SI即EMC和EMI等问题，是基于电磁场方面的仿真。它并不关心功能方面的问题。类似的软件有hyperlinx，specctra等。

xhymsg

恩，有道理。

long.yang

原帖由 thidxjtu 于 2008-3-28 13:09 发表
/ o1 h& f1 o; r我觉得有些同志没整明白：
6 R" Q5 _$ G  s1 bpspice是一种功能仿真，是仿真电路的功能，是基于电路原理的仿真。类似的软件有WB,LABVIEW（都没用过）。
而PCB仿真则是仿真SI即EMC和EMI等问题，是基于电磁场方面的仿真。它并不关心功能 ...

: P0 d3 Q- Z4 o7 c0 o: @3 m0 V
我觉得楼主的说法值得讨论。一般来说，Pspice仿真的结果是电路要求的功能，可以成为功能仿真。
PCB的仿真，如果是计算SI或者PI或者EMI等，现在的软件基于电磁场，S参数是其中一种计算结果，S参数其实也反映的是PCB的功能之一。如果S参数不满足，其实表达了PCB的功能不能完成。而且在现代更高速的设计里面，比如DDR3，RapidIO的spec里面，已经明确要求S参数满足一定要求，也其实是保证功能的一种体现。
从电路与电磁场角度，用电磁场可以推出电路理论的，从这个角度讲，两者不能截然分开，也不能笼统的说是不是功能仿真。

xhymsg

原帖由 long.yang 于 2008-3-28 14:24 发表
& p5 H+ p9 G  {$ r1 F; L: t' i

我觉得楼主的说法值得讨论。一般来说，Pspice仿真的结果是电路要求的功能，可以成为功能仿真。
7 B- B  d3 L; l# U3 L7 yPCB的仿真，如果是计算SI或者PI或者EMI等，现在的软件基于电磁场，S参数是其中一种计算结果，S参数其实也反映的是 ...

" v* f% u/ o$ f# n" G电路的功能和你说的PCB的功能是不同的。这里电路的功能指你说设计的电路是否能完成你预先设计的功能，PSPICE里并不考虑你的电磁环境，也就是你的电路不受到干扰，也不干扰其他电路，而PCB的仿真，很大程度是在仿真相互干扰的问题。

long.yang

原帖由 xhymsg 于 2008-3-28 14:56 发表
电路的功能和你说的PCB的功能是不同的。这里电路的功能指你说设计的电路是否能完成你预先设计的功能，PSPICE里并不考虑你的电磁环境，也就是你的电路不受到干扰，也不干扰其他电路，而PCB的仿真，很大程度是在仿真 ...

5 X" c7 Z' U* u/ X/ n  A5 X电路需要实现电路功能，PCB也同样实现PCB功能。
5 ~6 g; K& J7 v' e$ w" nPspice得到了电路信道的response曲线；
SI/PI等软件仿真PCB得到了pcb信道的response曲线。
9 S  C9 l2 t# n2 Q" Q' y6 w我觉得深层次理解，都是功能仿真。我们需要改变以往对于PCB的理解，也应该理解PCB是为了功能而实现，pcb的仿真也是功能仿真
--欢迎拍砖

thidxjtu

1、对于spice来说，它所关心的是电路设计是否合理，是否能达到预订的响应结果，即电路的正确与错误。但它对信号之间的电磁干扰不会考虑。
, i$ v1 @6 p% S. u* d1 F2、对于hyperlinx来说，它所考虑的是信号的布局、布线、平面是否合理，即信号之间的电磁干扰。但对电路设计的正确与错误并不关心（这些是原理图的范围）。
# w9 S: O/ g5 E' u6 h) y4 @! g
9 V" l& h% `6 K& A8 V7 T  I其实两者都是一种模型，即输入输出能否达到预设的结果（即设计的功能）。

long.yang

原帖由 thidxjtu 于 2008-3-28 17:52 发表
" E  \# T. i4 T7 y1、对于spice来说，它所关心的是电路设计是否合理，是否能达到预订的响应结果，即电路的正确与错误。但它对信号之间的电磁干扰不会考虑。
2、对于hyperlinx来说，它所考虑的是信号的布局、布线、平面是否合理，即信 ...

恩，是这个样子的。

Allen

赞同，两者都是功能验证，只是侧重的对象不同。

lcc216216

四年前的讨论让小弟许久的疑惑茅塞顿开了，谢谢前辈们啊！

szhot

是的是的

litao0603

顶起来
4 q+ P/ y/ f/ }% N; |1 b