关于pspice仿真和PCB仿真

thidxjtu

我觉得有些同志没整明白：
( w+ J" G  w7 EPspice是一种功能仿真，是仿真电路的功能，是基于电路原理的仿真。类似的软件有WB,LABVIEW（都没用过）。
% k, m9 `6 m7 i4 W. h5 d! C而PCB仿真则是仿真SI即EMC和EMI等问题，是基于电磁场方面的仿真。它并不关心功能方面的问题。类似的软件有hyperlinx，specctra等。

xhymsg

恩，有道理。

long.yang

原帖由 thidxjtu 于 2008-3-28 13:09 发表
我觉得有些同志没整明白：
' M4 F2 U! q3 ~; ]" Npspice是一种功能仿真，是仿真电路的功能，是基于电路原理的仿真。类似的软件有WB,LABVIEW（都没用过）。
而PCB仿真则是仿真SI即EMC和EMI等问题，是基于电磁场方面的仿真。它并不关心功能 ...

* t% H  }! M! X& J/ L& l我觉得楼主的说法值得讨论。一般来说，Pspice仿真的结果是电路要求的功能，可以成为功能仿真。
PCB的仿真，如果是计算SI或者PI或者EMI等，现在的软件基于电磁场，S参数是其中一种计算结果，S参数其实也反映的是PCB的功能之一。如果S参数不满足，其实表达了PCB的功能不能完成。而且在现代更高速的设计里面，比如DDR3，RapidIO的spec里面，已经明确要求S参数满足一定要求，也其实是保证功能的一种体现。
. g9 r; i: v* ~2 P, k+ s# j从电路与电磁场角度，用电磁场可以推出电路理论的，从这个角度讲，两者不能截然分开，也不能笼统的说是不是功能仿真。

xhymsg

原帖由 long.yang 于 2008-3-28 14:24 发表
) ]" V+ `* Y" X& e, q# V, a0 |

我觉得楼主的说法值得讨论。一般来说，Pspice仿真的结果是电路要求的功能，可以成为功能仿真。
5 k, E% n) \0 F* _+ Q( B: B) y; z5 P# UPCB的仿真，如果是计算SI或者PI或者EMI等，现在的软件基于电磁场，S参数是其中一种计算结果，S参数其实也反映的是 ...

电路的功能和你说的PCB的功能是不同的。这里电路的功能指你说设计的电路是否能完成你预先设计的功能，PSPICE里并不考虑你的电磁环境，也就是你的电路不受到干扰，也不干扰其他电路，而PCB的仿真，很大程度是在仿真相互干扰的问题。

long.yang

原帖由 xhymsg 于 2008-3-28 14:56 发表
% e! ?" ]; ^% i' _/ m电路的功能和你说的PCB的功能是不同的。这里电路的功能指你说设计的电路是否能完成你预先设计的功能，PSPICE里并不考虑你的电磁环境，也就是你的电路不受到干扰，也不干扰其他电路，而PCB的仿真，很大程度是在仿真 ...

( k4 A) B% P1 d0 j2 U6 Y( p
- v- U4 n/ H2 [: {& N) X+ Y: e; O电路需要实现电路功能，PCB也同样实现PCB功能。
Pspice得到了电路信道的response曲线；
$ ]. X* ?3 u1 x1 _# \" eSI/PI等软件仿真PCB得到了pcb信道的response曲线。
. p4 k0 T" @% e. n4 k' A我觉得深层次理解，都是功能仿真。我们需要改变以往对于PCB的理解，也应该理解PCB是为了功能而实现，pcb的仿真也是功能仿真
: l. s2 c* _+ z# V: [" {--欢迎拍砖

thidxjtu

1、对于spice来说，它所关心的是电路设计是否合理，是否能达到预订的响应结果，即电路的正确与错误。但它对信号之间的电磁干扰不会考虑。
2、对于hyperlinx来说，它所考虑的是信号的布局、布线、平面是否合理，即信号之间的电磁干扰。但对电路设计的正确与错误并不关心（这些是原理图的范围）。

其实两者都是一种模型，即输入输出能否达到预设的结果（即设计的功能）。

long.yang

原帖由 thidxjtu 于 2008-3-28 17:52 发表
& T" B+ A& y: f1、对于spice来说，它所关心的是电路设计是否合理，是否能达到预订的响应结果，即电路的正确与错误。但它对信号之间的电磁干扰不会考虑。
: K% X7 ^& j' ?, V2、对于hyperlinx来说，它所考虑的是信号的布局、布线、平面是否合理，即信 ...

恩，是这个样子的。

Allen

赞同，两者都是功能验证，只是侧重的对象不同。

lcc216216

四年前的讨论让小弟许久的疑惑茅塞顿开了，谢谢前辈们啊！

szhot

是的是的

litao0603

顶起来