找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2166|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

关于DESIGN COMPARE导出DEVICE的差异问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-6-3 09:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
做设计对比的时候。用原理图telesisi.dll格式导出.NET文件* R$ i% U7 x. U( V' T, _
导入到DESIGN COMPARE中与allegro自动生成的.xml文件对比。发现ALLEGRO的多了封装信息。而orcad中导出的没有。
( s: L. q9 N/ X8 [' v0 X& T; ~) d % H. w7 T6 ]. Y0 h4 n
实际上应该是一样的DEVICE。为什么会有差异呢?
" r! L' \6 s9 x+ _9 [  y补充下。用的是16.2。所以没有ALLEGRO.DLL格式的导出。

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2010-6-3 13:10 | 只看该作者
搞了半天。发现用other形式导出的网表,跟PCB生成的XML文件完全不同。
! v# ^$ T# {6 W6 s) CXML文件的DEVICE格式如下9 t: g/ B8 m" J+ l# v. [
{part_name}_{PCB Footprint}_{Value}
2 ~0 ^4 X9 E8 T; h% x" G而other形式导出的网表,必须按照设定的值。3 |+ c! F0 M0 s$ ]
在Part Value下,可以输入{PCB Footprint}_{Value}&{Device}. @9 L  K+ [+ w
而{Device}在Part Value下默认是缺省值。这个比较就完全失去了意义。
( ^) I) Q/ i, T8 }2 J  j相同的东西,都不是一样的值!6 j6 j* @( }4 n' R; E; F4 H1 k
不知道是不是BUG.只有同是XML或者同是.NET的文件才有对比的价值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-10-10 09:17 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表