找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 730783|回复: 448
打印 上一主题 下一主题

关于如何使用仿真软件_侃侃

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-29 09:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
个人感悟,欢迎交流
8 F3 u* ~$ H! M2 q' M8 g2 h
* \% `# x2 J% _1 h1 [1.如果对SI的基础理论不了解,不要一味的追求使用软件,仿真的目的是为了理解问题原因,避免问题出现。
7 c8 x0 Q5 G* r6 }. `0 `* l7 p+ H5 S4 ?
2.如果E文可以的,help doc会更有利于软件的学习(不要把doc当作课本来读,而是作为工具书,查找我们需要的部分)
, _+ R( G. O6 g! Z) D9 D& I" y2 D" K1 U" S- M' G+ ?0 o
3.比较典型的SI仿真软件,强烈建议新手学习Hyperlynx,很容易上手,不会被复杂的仿真参数设置而搞晕。Xilinx,altera,micron,IDT等厂家都有在使用Hyperlynx。$ ~' [& c# I9 \* F/ L
) ^; R2 s) e2 n9 r! P
4.SQ的功能相对强大,但同时也意味着进行仿真你要做的工作量也越大,设置,设置,再设置。2 o2 l- \5 h# J+ e( g- h. f6 G
4 e* p* e6 F$ m3 b- e- o: ]
5.hyperlynx和SQ差不多,深刻理解了其中一个软件,另一个的使用也不会让你晦涩。
  Q( j7 C) `( a8 s0 \$ @) ?: E) d6 T+ a, \! q& S
6.现在也有在使用Hspice进行SI仿真,时间宝贵的XDJM,建议不要去趟那个混水,sp文件(netlist)的编写会让你疯掉的
4 w: I* Q0 w2 q3 v2 c1 _) P% i+ @# \4 o, C0 F- ?" t
7.HFSS,ADS更多用在射频和微波领域(RF和MW有区别)2 ^  ~' A, y' [3 _' d
$ G. \/ P1 O, p. d6 g( W$ A, }. w
8.siwave进行PI确实不错_刚开始用,非本人感言8 _$ ?; W' e. d) p% i2 j8 e

3 @* j' z; W' _1 H+ M+ ]9.sisoft的Quantum-SI从功能简介来看相当不错,尤其在timing analysis,吸引人,但至今未加到D版9 g' S( e+ s* p

% i: {# y, n) s- ]6 M( _10.ICX/TAU,功能8错,从没见过操作如此复杂的SI软件_摸索了两天,终于放弃,要和expedition结合,可以用brd导出ICX 文件,但要SPB15.7以上版本才有ICX接口,晕。ICX/TAU的help doc不错,有不少基础理论的论述
) D) w. r0 u* ~9 i' @1 X& @
' [  j- w# f. G1 y7 Q9 n; N6 @9 z11.不要觉得什么软件都想用,老老实实把基础理论打好才是正道, j& _3 q3 j# Z: m) N: _

5 h/ ?* y8 l5 i6 Q7 s) q- qMSN:forevercgh@hotmail.com7 j! P. O9 j6 t; M. m
& j( P% U( j; H; |7 G
欢迎大家补充软件使用感言% e7 j- ^0 b1 w) g' Z' f& B7 l2 f
- B8 \  Z4 k# c# {& X8 \
[ 本帖最后由 forevercgh 于 2008-4-29 11:08 编辑 ]

评分

参与人数 3贡献 +36 收起 理由
xspartan + 6
Allen + 20 非常好!
dingtianlidi + 10 楼主请收我为徒啊!!!

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-5-8 11:36 | 只看该作者
学习啊

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-4-29 16:39 | 只看该作者
我觉得HSPICE很好用的,能让你对各种接口,各种原理性的东西有更深入的认识.不错!
  x/ E+ j% Q3 i' K而且SQ当频率上G的时候,仿真可信度已经不是很高了,这时候就需要一个在高频领域的一个替代的仿真工作.6 w8 e2 n8 g7 _8 n" P: C5 [  ]9 H
HSPICE不错,前提是你有很好的理论基础,不断的学习吧!

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
forevercgh + 10 赞同,Hspice netlist的编写虽然复杂,但确 ...

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-4-29 15:50 | 只看该作者
en。非常在理。基础的理论是根本。

该用户从未签到

2#
发表于 2008-4-29 09:57 | 只看该作者
不错不错,写得非常好!
liujie123 该用户已被删除
3#
发表于 2008-4-29 12:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

5#
发表于 2008-4-29 16:22 | 只看该作者
说的很在理呀

该用户从未签到

6#
发表于 2008-4-29 16:27 | 只看该作者
恩,说得很好!

该用户从未签到

8#
发表于 2008-4-29 16:44 | 只看该作者
HFSS也接触过,非常棒的一个软件,真的,好的软件对你自身的要求也很高,不仅仅是S参数等等的认识了,对建模等等你必须都很精通!
" _: w1 U( E% v6 q% I2 i我很菜,建模都建的很费劲.
+ X. Q; V8 M0 N: l+ p这个软件很强大,非常强大,但是你自己也必须强大才可以

该用户从未签到

9#
发表于 2008-4-29 19:32 | 只看该作者
ding

该用户从未签到

10#
发表于 2008-4-29 22:07 | 只看该作者
说的很在理
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2008-4-30 09:56 | 只看该作者
    偶只会用Hspice, ,而且只会其中很小的一部分功能,虽然初学时自己写代码会让人发疯,但是疯过了就好了。
    # T" j  [" A, L) t5 ?: ^  A( V7 Y因为用Hspice,很多模型必须自己写,引用的参数也会去尝试了解。缺什么文件都会跑不起来。对于打好基础很有帮助。3 V" p7 E% D  Q
    ( E. V' F. }( F# W' W
    用SQ之类的都帮你界面打包了,很多他自身调用可能用了default模型,输出的某些结果数据都不知道公式具体是怎么算出来的,波形怎么measure的,以及仿真精度等都会有问题,看波形都很不安心,可能离实际波形差10万8千里了。' [2 O8 @& R/ s1 `0 b5 I: y. I! C

    $ n2 k5 T8 S; F( n1 y% R; M' u不过也有5年没碰信号完整性分析了,所学的基本都还给师傅了。连一些基础概念都忘得差不多,以至于一次面试,别人问我一些基本概念,都答不上来。! _$ E; w9 j( M; B1 R! t
    现在面试layout,也要被问大量的Si问题,真是汗啊!!!

    评分

    参与人数 1贡献 +5 收起 理由
    Allen + 5 很好,继续努力!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2008-4-30 20:40 | 只看该作者
    看一下

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2008-4-30 23:08 | 只看该作者
    xiexie

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2008-5-1 14:48 | 只看该作者
    HFSS用过,确实很强大的三维仿真软件,对于模型分析很好
    changxk0375 该用户已被删除
    15#
    发表于 2008-5-1 20:27 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-1 17:46 , Processed in 0.171875 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表