AD/PADS/Cadence绘制PCB对比

piday123

对绘制原理图与PCB板而言，个人主要接触3大软件：“altium Designer”、“pads”、“cadence”；其中：

i）、“Altium Designer”：又名“AD”或“DXP”，使用简单、易于上手、界面美观、可编辑性强、安全性较差；大学教学中所学的多为“Altium Designer”，电气/电子等专业多使用此软件入门电子设计大门；经过长时间发展，最新版的“Altium Designer”已经具有大幅提升；但其“商用正版”费用很高，后续麻烦的概率较大；

值得一提的是：“AD”为“protel 99se”的“升级版”，现在已有很大提升，使用“AD”绘制“4/6/8层PCB板”甚至“更高层PCB板”也不是难事，而且也相当方便；

ii）、“PADS”：又名“PowerPCB”，使用简单、易于上手、界面中等、可编辑性中等、安全性中等；在深圳、珠海等城市使用广泛，在医疗设备领域多使用此软件；个人感觉最稳定的版本为“PADS 9.5”，虽不是最新版，但建议使用此版本；将其进行“商用设计”，后续麻烦的概率较小；

iii）、“Cadence”：使用简单较难、易于较难、可编辑性弱、安全性好，特别适用于“大型工程”；

------------------------------------------------------------------

本次内容均为“个人设计总结”，对比内容如下：

01、对“AD”而言：

“工程架构”：其“原理图”、“PCB”是在“同一工程环境下”，可直接编辑，但“原理图”与“PCB”易互相影响，在“大型工程”或“工程交接”时，易出现错误；

现今已推出“18版”，但对“PC机”的硬件配置要求较高，曾安装过“18版”的“测试版”，本机配置为“i5-CPU”、“256G-SSD”、“集成显卡”，无法有效运行，待后续推出“发布版”后再测试；因此本次仍使用“AD 16.1.1”介绍；

值得一提的是：“AD”为“Protel 99se”的“升级版”，现在已有很大提升，使用“AD”绘制“4/6/8层PCB板”甚至“更高层PCB板”也不是难事，而且也相当方便；

使用“AD 16.1.1”绘制“原理图”与“PCB图”示例如下：

原理图-AD

PCB图-AD

02、对“PADS”而言：

“工程架构”：其“原理图”、“PCB”分属不同的“工程环境”，不可直接相互编辑，“原理图”与“PCB”不会互相影响，在“大型工程”或“工程交接”时，若不“更新/导入网表”，不会出现错误，安全性更高；

相对于“AD”而言，“PADS”绘制“PCB工程”也相当方便，但其“规则性”比“AD”更加严格，“专业性”也更高；

初次接触“PADS”，可能对“创建元件封装”感到吃力；由于“PADS”在“创建元件封装”时，分类很详细，简单分类就有：“CAE封装”、“元件原理图封装”、“元件PCB封装”等；

对“PADS”而言，在接触过“PCB设计”至今，结合所见所闻，使用较多的版本为“PADS 9.5”；

但需注意：“PADS 9.5”并不是最新版本，而是多年前发布的版本；

使用“PADS 9.5”绘制“原理图”与“PCB图”示例如下：

原理图-PADS

PCB图-PADS

03、对“Cadence”而言：

“工程架构”：其“原理图”、“PCB”分属不同的“工程子环境”，不可直接相互编辑，“原理图”与“PCB”不会互相影响，在“大型工程”或“工程交接”时，若不“更新/导入网表”，“PCB板网络”无法改变，安全性更高；

相对于“AD”、“PADS”而言，“Cadence”绘制“PCB工程”时，其“规则性”更加严格、“专业性”也更高、“布线规则”更加方便；其在“绘制大型工程”、“高速PCB板”时，能极大提高“设计效率”；

但其入门较难，由于其“操作的专业性”，对于初学者，很难把握要点；现在多使用于“大型企业”、“高新企业”等；

使用“Cadence”后，对其“批量操作”、“工程文本化”、“电路仿真”感触最深，其在“设计”时，后续所需的“资料文件”均可在“PCB设计”时完成，后续需要，只需“直接导出”即可；

特别值得一提的是：“Cadence”的“元件PCB封装”是基于“焊盘”，即要绘制“元件PCB封装”，必须先绘制“焊盘”；

对于“AD”、“PADS”而言，“工程文本化”、“工程安全性”、“高速布线”等相对“Cadence”而言，不占明显优势；

regngfpcb

目前，只会AD

Tiv

尽快淘汰AD，手段不得人心

夜不眠

大神在哪？有偿求指导