|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 ulppknot 于 2021-3-12 17:54 编辑
) S( H$ P! P( @; @$ z
4 f/ I: N* q" Q% E7 S对绘制原理图与PCB板而言，个人主要接触3大软件：“altium Designer”、“pads”、“cadence”；其中：
6 W$ f- Y: Z0 M6 I! Y R, x$ J/ b( J$ f# A2 o
i）、“Altium Designer”：又名“DXP”，使用简单、易于上手、界面美观、可编辑性强、安全性较差；大学教学中所学的多为“Altium Designer”，电气/电子等专业多使用此软件入门电子设计大门；经过长时间发展，最新版的“Altium Designer”已经具有大幅提升；但其“商用正版”费用很高，后续麻烦的概率较大；) |4 ^: u1 L& [: R
/ ?- ^/ F$ `- T2 @ii）、“PADS”：使用简单、易于上手、界面中等、可编辑性中等、安全性中等；在深圳、珠海等城市使用广泛，在医疗设备领域多使用此软件；个人感觉最稳定的版本为“PADS 9.5”，虽不是最新版，但建议使用此版本；将其进行“商用设计”，后续麻烦的概率较小；
* Z/ z/ j' k& e% S' L; D! T
5 j( L8 o9 D1 C7 V4 A! ~iii）、“Cadence”：使用简单较难、易于较难、可编辑性若、安全性好；) g6 Q0 Y) X( r% z+ O3 M
% x. z, t2 T. v4 s------------------------------------------------------------------
/ `( i7 U$ z. c' X
% Y: w `7 s: R本次主要讨论使用Altium Designer绘制复杂原理图可使用3种：“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”、“直接设计”；
9 g7 y0 M G! x. U/ c) t
5 u' p2 c" f' q8 [+ R; l这三种方法各有所长，具体使用哪种方法仍需根据实际来看；6 ]1 N7 D1 o5 U4 o- j
8 C0 x/ {' i; U! f2 `i）、“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”：- b. d* M) {( O$ v4 w
$ w6 x- D: o8 J% Q
此方法为将“原理图”拆分为“子图”并通过“子图入口”进行连接的方式；“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”2种方法类似，只是“设计顺序”不同：一个为“先分配模块再绘制原理图”，一个为“先绘制原理图再构建模块”； T9 ^3 N, J6 Z
# p, c) d- J/ i: k5 q- z! ^优点：对“复杂原理图”，采用此方法，可从“总图”上直观看到“项目构成”，逻辑清晰、便于后续排查、维护；$ K. D( c& z4 n& S& Z8 w0 S5 O
& K- N8 W, r b6 p# C缺点：“所有原理图”的“入口”必须独立放置，且不能出错，否则会导致“设计错误”；
, D4 i5 e# C K9 e4 E5 s9 b
1 K' ?1 g% ] o- P3 v
) z, \% n4 o4 r; o7 ?) `- j; j
7 _1 l+ J& Y- k& U9 uii）、“直接设计”：8 t4 ]* e3 L* g
6 C" b& q Z( H5 Q
直接设计较为简单，其无需采用“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”，而是直接在“同一工程”内，创建多个“原理图”，最后将其导入“PCB环境”下；" u: r3 K, k& f4 d6 x& H5 R+ b% y
/ ?5 t2 P" w, X; A* t
优点：对“复杂原理图”，采用此方法，自由度很高，“所有原理图”的“入口”无需放置“入口”，只需“网络标号”相同即可实现“有效链接”；“PCB环境”中不会出现异常错误；
5 B, x* F1 M! w" o3 a/ {0 l: m" P. k
缺点：无法从“总图”上直观看到“项目构成”，无法快速了解逻辑，不便于后续排查、维护；) s. K1 ?8 P/ \2 U& I
4 h& i! x. ^& e: A2 b举例如下：
& M# D- D$ }* B" q" R5 [5 k( t H" k/ h3 S( `- w
L; A' [3 X" x; n) Y" e& r4 e6 y
% U! x& V- c0 v- z5 j1 U工程总图
5 r' H S/ x& r9 Q" `+ g* H% B8 V/ Y
& [- e7 D3 F$ G' u$ {2 C; j
7 v8 F2 ~. f' P
, c( O, t! Z/ r0 s$ J" `% I# e% j. f
局部原理图17 C+ x8 U: d* w9 I: q6 M
7 Z/ q2 I2 G/ P: H- Y8 f: [
9 y( G5 l% S9 _7 u* p1 P& I
5 m2 g' }3 _% ]0 ^2 k1 h' a局部原理图2
8 G2 Y. l( x0 W+ ~' d: S2 T( E
/ r" d7 {8 h5 Z3 ]8 P, T
' v+ A8 N0 J5 i- k
( G* ]/ S. j8 Y1 P5 i9 B& y导入PCB图/ v( C# v, P) L
* I6 A; J) P' _9 L/ U5 Y
. Y9 S' A, O7 {, w0 g& U
4 g/ R! |! B* _( c2 K5 |' R0 sPCB敷铜后图纸 j6 N+ v s! q% Y/ M
% C+ j ?$ _: T3 \5 }8 ^4 H) u
总结为：“直接设计”可直接提取“工程”下所有“原理图”的“器件信息”、“网络连接信息”，但必须保证：“对应原理图”的“网络标号”相同，才能实现“有效链接”；但此方法不利于快速把握“项目工程整体架构”，“设计逻辑”无法有效表达； |
|
/1 
发表于 2021-3-12 15:39
收藏
淘帖
支持！
反对！