找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2066|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

请问在确定好叠层情况下,如何确定走线层的优先级呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-5-17 10:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
12层板,如果叠层如下所示:; F( Y* I, B; @4 t+ Q
TOP0 M2 m( o2 f' n$ e" z' s, @
GND1
# t# p# h7 h( G* cPWR19 O- h( E" H( O* e3 v
SIG1* A' ~, [. @; P9 h
SIG2
9 w/ V- X4 j% ~4 nGND2
' t4 W3 i' e8 q' g! p$ P" Y6 fPWR28 W& y' ]# ~8 x& N4 @6 a
SIG3% d4 Y' Q+ U# A
SIG4
: |8 K1 w6 ~9 M  m, K' rGND3
/ O: y: ~+ t8 c( s! nPWR3/ [, z+ W+ [+ k' Q& J5 \0 S9 T3 F
BOTTOM( j0 ?( k; L0 b8 _8 b
那么如果走线优先选择走在那层呢?或者能否给出一个走线优先顺序ne,最好能给出理由,多谢!!!7 U5 F: E; z9 a4 T

该用户从未签到

2#
发表于 2011-5-17 12:34 | 只看该作者
友情先帮顶一下

该用户从未签到

3#
发表于 2011-5-17 12:35 | 只看该作者
我觉得应该要先走那些特殊线,比如ddr,sata,clk等;然后普通线,最好电源

该用户从未签到

4#
发表于 2011-5-17 16:26 | 只看该作者
目前按你的叠层sig2  sig4相对好一点,这俩个层参考的是地平面,但要注意不要和sig1  sig3有平行走线

该用户从未签到

5#
发表于 2011-5-17 16:40 | 只看该作者
这个叠层有问题,忒不科学了
* r' _  L, i3 g- G" g- r1 u2 d: A, a' A4 r; p# p% D% i
建议T
: w, e/ z2 B+ ]G
" [) d7 v* u. j3 YP
$ s: z+ t/ k! x4 hS2 p* e5 X" `" Y
G
: w2 O$ g* a) Q) n1 u0 C  LS
+ J1 g' n/ s, c* zS
' @5 R3 [' t1 X" v- `G: b' @8 S7 O! y! [7 Y5 Z' U
S* v. B) c' u# g; X% L
P
! O8 p7 @5 F: X' o: ?G! Z5 X2 }) Z! Q/ v
B

该用户从未签到

6#
发表于 2011-5-17 16:56 | 只看该作者
建议如下叠层顺序:
7 D/ r3 p, |4 J  v. r0 o# NTOP+ o  G/ f! \) b1 q
GND1
" G$ f$ u: G; G* s/ _SIN16 L9 k2 S7 A" p: c+ K' c
GND2
, U, B& Y/ Y( j  l/ B' p' i* BSIN2% f- W, M. F2 L4 ?
POWER1) J8 a$ ^# I, @1 t
GND3
3 I/ F. I& ?' r4 |SIN3
0 l  h% b# W  _+ F4 aPOWER2
, o2 [  w5 k, p& G/ i1 C7 e( X# I  S; VSIN4
' m, L5 z% ]0 X# \* r- qGND4: B" U9 k3 J# L( {! b3 ~; \
BOTTOM
1 i9 ^3 Q9 l1 }8 ]: w

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2011-5-18 10:32 | 只看该作者
本无名 发表于 2011-5-17 16:40
+ S8 `3 D& ?* P0 c这个叠层有问题,忒不科学了
# C$ _$ R' X! t$ l5 X
( K+ X; B. E% a) B$ ~7 H. s$ O建议T

% I5 C) ]1 |8 a2 w! r4 z8 j% k如果只有2,3组电源也许我会采用你的建议!
$ D% e1 ?( b! Q( V

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2011-5-18 10:32 | 只看该作者
vincent_xiao 发表于 2011-5-17 16:56 7 d( o4 ~+ s  `' m
建议如下叠层顺序:+ E: ?6 l. E8 P+ t
TOP! F8 k, b$ m2 M
GND1

: v/ I# j, `" F$ ^我觉得你的power2有问题0 y5 H6 J4 ~- V9 W' l

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2011-5-18 11:02 | 只看该作者
雾朦朦 发表于 2011-5-17 16:26
9 `- _1 D8 w. M目前按你的叠层sig2  sig4相对好一点,这俩个层参考的是地平面,但要注意不要和sig1  sig3有平行走线

" o1 f0 D$ w6 l. L3 e- R( e- X1 v避免平行线主要是针对相邻信号层而言的吧?
! ~( I1 F+ D0 W, B* K- B* n
! K8 F$ Q, v. J& n( H比如sig1和sig2之间以及sig3和sig4之间。, v) n* n' {7 \! y9 h1 y

该用户从未签到

10#
发表于 2011-5-18 13:41 | 只看该作者
"我觉得你的power2有问题"    ??

该用户从未签到

11#
发表于 2011-5-18 15:48 | 只看该作者
回复 coyoo 的帖子" v0 w) c' Q: l; E

, ]' w0 Q3 n# @8 L! s! v0 ?是的
1 g5 T" Q& Z! b: O6 r* [! y  d9 P9 D3 M6 N( P% J& E
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-2 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2011-5-18 16:21 | 只看该作者
    top
    ( p  e; Z4 N# A- wIN1$ h; d# r; I& s( Q
    GND1
    ' ~$ l- o- w$ J; Y6 [8 IPOWER1
    * ^) q5 E: }) z% Q1 b! ZIN2' F( M+ g! F1 Y) o. N) y
    GND2: J7 a8 Z9 N$ Q2 ~" y, j3 Q8 p5 y$ N
    POWER2
    & ~, [1 E8 |4 MIN3
    7 _" K& A" r% O! s3 tGND38 Z& `. p& T1 R* A; J8 G
    POWER31 Q0 o& I* ^5 e
    IN41 C, A! p5 w1 L# G8 r9 E0 y
    BOT
      B7 f& N$ o2 [大家讨论一下这样可行度怎么样

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2011-5-18 16:29 | 只看该作者
    层叠不给力啊
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-2 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2011-5-18 16:31 | 只看该作者
    哎,看来看去还是楼主的堆叠可行..SIG2,SIG4走重要信号.参考层是GND.重要信号非得走低速层的话注意不要跨plane也是可以的

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2011-5-18 16:31 | 只看该作者
    呵呵·这个叠层很有意思啊·
    + k2 B. B' f* f9 r- J# s& N% Y2 M你要这样叠层的话·那重要信号·应该优先考虑走在SIG2跟SIG4了·以为这两个参考的都是GND·' x- [$ N9 Y& N/ a5 d
    SIG1跟SIG2,SIG3跟SIG4不要有平行走线·怕出现耦合·" `/ X, A. y7 ~  N6 ^, y8 z; y
    怎么怎么看都觉得这个叠层很奇怪啊·
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-10 16:12 , Processed in 0.140625 second(s), 25 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表