找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2064|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

请问在确定好叠层情况下,如何确定走线层的优先级呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-5-17 10:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
12层板,如果叠层如下所示:7 o0 L/ }) Y' s
TOP
5 C7 E, L8 H* i& cGND1/ ~/ P9 y! H0 i# @! J8 e" c0 ]4 R
PWR1
9 U$ g7 b, A* ?' LSIG1  z; \* F0 a4 M& g5 E5 x
SIG2
- |6 l' O- N% z. C, A" n( J5 F, xGND2! Y) k7 b  f5 y9 i6 g. i
PWR2
6 G3 C  o2 D9 j% V; h: sSIG3) q5 n* D& h) }1 w# N7 @2 M
SIG4% p. j! g0 c8 Z0 I# L
GND3
( R- t$ G: G4 F" l8 ~PWR3  R, \: u% ~2 ?" I: K
BOTTOM7 w1 j1 T3 y4 C: N$ a9 j
那么如果走线优先选择走在那层呢?或者能否给出一个走线优先顺序ne,最好能给出理由,多谢!!!  X" ^) o7 x5 L+ V

该用户从未签到

2#
发表于 2011-5-17 12:34 | 只看该作者
友情先帮顶一下

该用户从未签到

3#
发表于 2011-5-17 12:35 | 只看该作者
我觉得应该要先走那些特殊线,比如ddr,sata,clk等;然后普通线,最好电源

该用户从未签到

4#
发表于 2011-5-17 16:26 | 只看该作者
目前按你的叠层sig2  sig4相对好一点,这俩个层参考的是地平面,但要注意不要和sig1  sig3有平行走线

该用户从未签到

5#
发表于 2011-5-17 16:40 | 只看该作者
这个叠层有问题,忒不科学了8 O) c, ~$ ~; a7 h) d6 y
6 Y2 _4 \. w. x/ D; N6 k6 x
建议T! t8 N  a% E8 D+ J8 h
G
& \7 W9 ^4 I9 ^5 `( M3 k) H7 cP
+ G" `* r* T# {S
' Z% e+ r( d# [: w- ^G
/ ]  V: X) d# CS7 A* Q( }% H; O$ W/ G
S
, L" j* M( b/ h- A$ M8 f! ^4 MG% j6 p: z, O2 t$ T8 ?; v
S% h7 m/ y8 X  M
P4 |/ O) U& P2 B5 E3 f, S" i
G
3 ~. G2 ?/ ?7 C$ y; cB

该用户从未签到

6#
发表于 2011-5-17 16:56 | 只看该作者
建议如下叠层顺序:% y6 T% y, _3 I: [, T/ c$ ^
TOP
1 Y1 G  Q4 F% Y  Z& yGND1) X. _5 K+ w7 n, ^
SIN1% J; [- Y# ~7 D% F" d
GND2
( u0 \1 G1 I( c. Z9 Z: [, xSIN2
0 }1 _. b: q' _9 \0 `$ `+ hPOWER1
: E+ {& u$ e9 QGND38 I- i3 [4 D9 T, I2 E; Q9 l
SIN3
/ G. W1 B1 _& U: O% \POWER29 O$ V+ C  m& I4 S( e- t$ @8 d0 j
SIN47 @$ G% e6 t3 V3 Q
GND4" n, |: m1 l: t5 ~) o
BOTTOM
" s  L1 d; V: x

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2011-5-18 10:32 | 只看该作者
本无名 发表于 2011-5-17 16:40 # [: [  X; G% ]# J
这个叠层有问题,忒不科学了/ U3 G0 U+ x4 v$ t
$ q' f0 N1 S' O) t; a7 G
建议T

5 j4 M/ u0 h0 z5 l如果只有2,3组电源也许我会采用你的建议!9 `6 [1 B$ \' W0 p, |

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2011-5-18 10:32 | 只看该作者
vincent_xiao 发表于 2011-5-17 16:56 $ {# l9 m+ }' w6 u2 Q
建议如下叠层顺序:6 ~1 R/ b0 i% b1 ]/ c1 T& d
TOP
( B2 J9 m+ N5 ?( M$ cGND1
; r' s1 F; u) [& i' `4 O) r1 X0 ]: Q' `
我觉得你的power2有问题. r8 Y9 y  c) o( I4 w

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2011-5-18 11:02 | 只看该作者
雾朦朦 发表于 2011-5-17 16:26
1 ?$ s. v# e: S8 @6 D目前按你的叠层sig2  sig4相对好一点,这俩个层参考的是地平面,但要注意不要和sig1  sig3有平行走线
( N# L4 q0 j1 }! [/ U8 n- d9 I. N
避免平行线主要是针对相邻信号层而言的吧?
' y' p& o! m# C  R2 v( J# g& Z, V& {8 W
比如sig1和sig2之间以及sig3和sig4之间。$ D- E! L& j; V1 T% V

该用户从未签到

10#
发表于 2011-5-18 13:41 | 只看该作者
"我觉得你的power2有问题"    ??

该用户从未签到

11#
发表于 2011-5-18 15:48 | 只看该作者
回复 coyoo 的帖子
/ i7 H2 N: z4 Q, Z; x' H# D* `5 k, l6 G9 }4 J0 W& W2 T1 a3 ^/ [
是的
+ v3 V! x/ y% M7 i* i7 z2 h' ], _# f4 m! C
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-2 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2011-5-18 16:21 | 只看该作者
    top+ d" b; h$ ~6 q
    IN1
    - ?. L) [+ o9 n( ?2 U2 T8 dGND1( o: _6 G( _1 v7 ?; ?7 }; \5 q1 K3 ?
    POWER1$ X, }; D6 K9 w# O7 [8 i$ v1 a
    IN2
    5 a7 j+ n- i0 m) l0 eGND2( V5 t2 A+ j3 _- y' A
    POWER2
    4 \9 e/ L! H# a8 ~' C7 H2 O# e6 vIN3
    9 ]& h. a. v% t) M* K" CGND3
    8 C# `0 b1 S& WPOWER3
    2 p. t' Q; }' ^' m2 s2 yIN4' L8 _$ c5 S" x* u
    BOT1 C- H  T! E  m: Z
    大家讨论一下这样可行度怎么样

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2011-5-18 16:29 | 只看该作者
    层叠不给力啊
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-2 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2011-5-18 16:31 | 只看该作者
    哎,看来看去还是楼主的堆叠可行..SIG2,SIG4走重要信号.参考层是GND.重要信号非得走低速层的话注意不要跨plane也是可以的

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2011-5-18 16:31 | 只看该作者
    呵呵·这个叠层很有意思啊·
    ( c1 f; }. j; X/ }6 `3 r3 Q5 [8 J你要这样叠层的话·那重要信号·应该优先考虑走在SIG2跟SIG4了·以为这两个参考的都是GND·1 t+ [4 S; Z3 ^
    SIG1跟SIG2,SIG3跟SIG4不要有平行走线·怕出现耦合·
      |) _( Z  N9 y3 y9 H9 w4 Y* ]怎么怎么看都觉得这个叠层很奇怪啊·
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-7 18:52 , Processed in 0.140625 second(s), 25 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表