请问在确定好叠层情况下，如何确定走线层的优先级呢？

coyoo

xiaopang 发表于 2011-5-18 16:31
呵呵·这个叠层很有意思啊·
, B* q& I( z* k8 k6 P! p你要这样叠层的话·那重要信号·应该优先考虑走在SIG2跟SIG4了·以为这两个参 ...

奇怪在哪里？

+ \1 O! A1 K6 [8 D, m我觉得这个层叠还有一个需要讨论的地方是gnd1，pwr1和gnd3，pwr3的摆放顺序是否需要考虑对称，比如：
gnd1
9 |, d, [# m9 [8 A4 J9 _* ?pwr1
% F+ ^- j! e* B$ T( j" T) U' ~( k5 Q。
# G( v  v# ^. G. i7 O+ d。
& g. n6 D% G- Y0 U' r。
. S5 @; G4 q$ F, A。
( N7 ^$ ~% X& ], D' \8 dpwr3
2 K! b- c- e- t5 x# q7 z# |gnd3
, `1 Y5 L( n" h; C

本无名

回复 coyoo 的帖子
/ W$ x: ^$ P& q% Y# \( @3 e
2 j( ]2 i9 K: ]* ]$ y5 ?9 j没必要对称了。还是建议你用两个电源层  参考5楼叠层。按照你的叠层SIG1和3基本走不了多少线了
两层电源分割三四种电应该不成问题，小电源直接信号层了了

adwordslai

觉的还是6楼的好

chengang0103

两个电源层
" j0 I7 B1 Y1 d  `  X( Otop
1 u- r6 V' Y  H5 R) U! T$ @$ lgnd1
5 I- {- F3 ^# X! O1 K' @in1
8 U6 r+ K5 U4 bpower1
9 X6 g0 z' q) A; v1 l; Agnd2
in2
/ i' Q0 V; w$ x6 J% @4 B% n: a% [in3
3 H- }8 y( z$ Q# Ognd3
7 \6 Z/ j0 P$ H0 i( n# U) B2 i3 s# Upower2
/ c2 g7 c! ~+ G' {* x$ Tin4
  P2 E2 d4 ?- h5 D8 I. X1 sgnd4
3 K$ b5 P9 ?: Z" p/ n4 Z% _( Sbottom

$ E3 s3 [0 T7 w( V1 a7 S三个电源层，top bottom不走长线，电源分割在power1 power3

$ ?$ f( x3 a: x9 l" Y2 utop
power1
gnd1
in1
7 A1 K0 \' ~8 h. M  ~7 o/ T. Zin2
power2
/ _; a5 q. a' Tgnd2
in3
in4
* U$ ~( K2 n2 ?! }& ]gnd3
; {1 W, s' k' B( w9 I- \& {power3
bottom
& z2 M6 t" O8 @% @' W

coyoo

本无名 发表于 2011-5-18 17:31
1 J, G/ e: f# q$ U9 }1 E回复 coyoo 的帖子

1 W0 x! @' R  l# K! {没必要对称了。还是建议你用两个电源层  参考5楼叠层。按照你的叠层SIG1和3基本走不了多 ...

请问，sig1和sig3为什么走不了多少线呢？
2 W. w1 p' S! @6 g$ E

本无名

回复 coyoo 的帖子

SIG1和3即不能和SIG2和4平行走线又不能跨对应电源层的分割线，所以能走的线不会多。

coyoo

本无名 发表于 2011-5-20 14:32
回复 coyoo 的帖子

SIG1和3即不能和SIG2和4平行走线又不能跨对应电源层的分割线，所以能走的线不会多。

规则这么严格？？？？？？