找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2234|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-14 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2012-3-5 19:07 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    本帖最后由 mengzhuhao 于 2012-3-5 19:17 编辑
    - W+ O4 H( l$ K
    5 [1 w$ F! w: i为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好?' ]! V1 a7 D$ {0 u! j
    主要改动的地方就是旧图用的0805的封装,走的是45度折线;新图里面用的0603的封装,在拐弯处处理成了弧线' W' O( {8 n8 V$ J& H  x

    # M( u/ ]  q: S3 w9 k+ P3 z+ t比较奇怪,看2张siwave里面仿真出的S参数曲线,然后导出S4P文件再导入到ADS后对比看的
    0 a$ d8 y8 b& M/ K% U9 u* }8 m0 [! C! T
    第一张走45度线的
    1 k- Z# f7 z" P* p & L& @) ]8 c7 K( T8 S# b& y2 k
    第二张是在拐弯处处理成弧形线的
    : F7 I% {( ^, [8 i( l# ^4 G9 d7 Y
    ) ]9 C3 a) r0 _第三张是s参数对比,1.5g以下大概差个3db,问题就是为何弧线没全范围改善?2 f9 h: R' N, @8 |- O
    & F$ N' k* {  A2 C4 V/ M4 y
      t4 V; G" @# U& S! {( H5 ]" X

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2012-3-6 11:21 | 只看该作者
    本帖最后由 Xuxingfu 于 2012-3-6 11:23 编辑
    : e: z' C2 M6 T6 h. p" ^% }0 J* t6 Q7 L; C6 V! E! m- Z) H9 x
    1. 与0805 0603封装应该关系不大;
    ) v. p- Z9 {' p5 i% Z4 M& l& H2. 弧线是不是比45走线好?单纯的两条线来看,也许弧线会好些。很多情况就要结合电路板个案来分析:0 f7 L0 g  b' Z: o+ O" [
    从 S55,S66参数曲线看,2.5G左右明显存在一个谐振,这是走线长度,宽度,角度和铺铜及电路板的层叠结构所产生的,调整这些参数,曲线会不断变化,你可以不断尝试调试以上参数以达到最为优化结果.$ }" e1 w$ e0 {

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2012-3-6 17:33 | 只看该作者
    仿真这块来学习下!!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-14 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
     楼主| 发表于 2012-3-6 22:57 | 只看该作者
    "从 S55,S66参数曲线看,2.5G左右明显存在一个谐振,这是走线长度,宽度,角度和铺铜及电路板的层叠结构所产生的,调整这些参数,曲线会不断变化,你可以不断尝试调试以上参数以达到最为优化结果"这句话没理解清楚,由于将2个S4P文件导入到ADS里面,S55与S66是其中一个S4P文件的输入端处的S参数曲线,在2.5G有下凹,是不是可以理解为在2.5G的反射波损耗比较小?其等效为常说的双端网络的S11与S22,理论上不是这些值应该越小越好么?越小说吗传输的能量没有损失。不知道这样理解对否。1 j$ ~+ \6 V7 x; ?8 y8 J' u8 ]
    从S参数的对比上说,应该将那些指标作为改进的要求呢?
    . K) _6 B. C' g7 f因为在一些资料上进行优化时,是将S11尽量低,S12尽量大来进行参数优化的,那我在后续仿真的时候是不是应该基于这个思路进行呢?

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-3-7 09:12 | 只看该作者
    我的意思就是你多画几种走线方式和铺铜间距来仿真,挑一种最好的出去打板。' t, o  a3 ?: k  o/ X: ~
    如何对于仿真一根线来讲,S11 S22(输入,输出反射),负的越多越好。 S21 (插入损耗)负的越少越好。S12/S21在无源网络是互易的, 即S21=S12.

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-3-8 11:19 | 只看该作者
    仿真这块,我刚接触,大致说下我的想法, 不知道对不对。, @# P. Y+ ?" T- W7 x
    这两条线是差分线吧, 你45度线对线进行了等长 补偿,而弧度布线并没有进行补偿。导致线长不一致,这样差分线会出现共模。导致出现 没有45度线 好。
    0 W  z1 D% w* D) j7 x' n6 M% f9 |% o* H呵呵 圆弧布线,外弧比内弧长,出现了共模干扰。{:soso_e144:}  不知道说的对不。
    9 {5 D  P$ b4 O& o5 W
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-14 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
     楼主| 发表于 2012-3-8 17:21 | 只看该作者
    李明 发表于 2012-3-8 11:19
      C: ~9 X1 X: Y  A仿真这块,我刚接触,大致说下我的想法, 不知道对不对。7 j" n9 T/ y( `  Q; b1 C5 s
    这两条线是差分线吧, 你45度线对线进行了等长 补 ...

    / W) h* W4 `" h9 o3 l( J( r6 L; e( M下面的弧线也做了等长处理,只是等长处理在0欧姆电阻之后,你看到电阻之后有拐弯线了吧?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-3-9 14:22 | 只看该作者
    mengzhuhao 发表于 2012-3-8 17:21
    * x0 ~9 P4 T) |6 ]. K9 i下面的弧线也做了等长处理,只是等长处理在0欧姆电阻之后,你看到电阻之后有拐弯线了吧?
    8 G. w6 V( D$ K  _
    。。我马虎大意了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-3-12 15:24 | 只看该作者
    电阻两侧都要等长的,你第二种处理方式明显导致电阻两边都不等长,也就是电阻在差分线上的位置不对称。我觉得这个是最主要的原因! 你既然对圆弧和45度有疑问,为什么在设计时候,改动那么多呢。仍用0805,仍然是第一种的等长处理方式,只是改圆弧和45度的转角方式,很容易得出结论,高速时圆弧的好一些。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-3-21 11:06 | 只看该作者
    dzwinner 发表于 2012-3-12 15:24
    , e4 f& }+ @* n电阻两侧都要等长的,你第二种处理方式明显导致电阻两边都不等长,也就是电阻在差分线上的位置不对称。我觉 ...
    ( H  s, z) A5 B! q1 `
    请问意思是说高速差分线在电阻前后要分段做等长吗?每一段都要等长吗??

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-3-22 13:53 | 只看该作者
    cup 发表于 2012-3-21 11:06
    # \7 l1 `: M, b7 }& E7 v; T请问意思是说高速差分线在电阻前后要分段做等长吗?每一段都要等长吗??
    5 ]. I0 \, c- }/ ]2 I. v3 g
    是的!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-6 15:37 , Processed in 0.187500 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表