本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
EDA365电子论坛网»电子社区 › 研发技术版块 › 信号完整性SI/PI仿真 › 阻抗疑问
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1176|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 阻抗疑问

[复制链接]
radioes8

该用户从未签到
跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2025-6-4 21:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录！

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
关于阻抗模拟疑问：线路线宽0.30mm，线距0.14mm，两层之间间距0.30mm。那么实际阻抗应该是66欧姆还是50Ω？. n% p% W$ [- @

阻抗疑问.png (90.3 KB, 下载次数: 8)

阻抗疑问.png

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复

举报

EDA365微信号及QQ群号！
Vegeta

该用户从未签到
推荐
发表于 2025-6-6 09:52 | 只看该作者
radioes8 发表于 2025-6-5 20:33
0 o+ F# @% Q0 r, e1 |1 v不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一 ...
  L  B+ ?" @, D- ^- f9 W
怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考，那就用方案二。* z' R7 y5 q" {6 E  k; A6 Z

点评

radioes8
我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？   详情 回复 发表于 2025-6-7 10:46
Vegeta
如图，方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一，两种方案计算的都是最终阻抗值。实际 走线情况要和模型对的上才行。  详情 回复 发表于 2025-6-6 10:06

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

radioes8

该用户从未签到
推荐
 楼主| 发表于 2025-6-5 20:33 | 只看该作者
zefengge12138 发表于 2025-6-5 09:08
( ^$ [) g3 j) H/ k你这是单端走线吧，所谓的线距是指到GND的距离吧，两层间距0.3如果不是做隔层参考的话，那就应该把线宽再加 ...
: J$ K, w, x8 H7 Y( l9 U; R5 ~

1 X7 y" q& y5 o$ u) i6 O不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？9 J& n4 \" n. y4 V/ E
# ^% ?& I. O+ C+ Q: l2 |, F1 c

点评

Vegeta
怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考，那就用方案二。  详情 回复 发表于 2025-6-6 09:52

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

radioes8

该用户从未签到
推荐
 楼主| 发表于 2025-6-5 20:32 | 只看该作者
wen11902 发表于 2025-6-5 09:15
# u7 E9 Z6 a5 V9 ?  {) n你两选的模型都不一样，一个是微带线，仅参考下层平面，一个是微带线，不仅参考下层平面，还参考同层平面。 ...

1 v* a# b- \$ o5 S不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？* h) @* ~1 a2 E% o5 I: q/ o" U

点评

wen11902
怎么可以用两种模型计算呢？你自己把第二种模型的D1设进去，看看影响多大  详情 回复 发表于 2025-6-6 09:11

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

dihoo
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-14 15:33

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    5#
    发表于 2025-6-5 09:06 | 只看该作者
    上面的图是微带单端线阻抗的计算，下面的图是微带单端共面波导线阻抗的计算！图中的尺寸单位要按照实际的来，否则只是练习！

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zefengge12138

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2025-6-5 09:08 | 只看该作者
    你这是单端走线吧，所谓的线距是指到GND的距离吧，两层间距0.3如果不是做隔层参考的话，那就应该把线宽再加大一点大约0.5mm，把线距再减小一点大约是层间距的1/3，这样实际阻抗差不多50Ω；如果是做隔层参考的话那就把线距加大起码一倍

    点评

    radioes8
    不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:33

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    wen11902
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-5-14 15:27

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    7#
    发表于 2025-6-5 09:15 | 只看该作者
    你两选的模型都不一样，一个是微带线，仅参考下层平面，一个是微带线，不仅参考下层平面，还参考同层平面。看你自己板子是哪种模型，就选择哪种模型

    点评

    radioes8
    不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:32

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Vegeta

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2025-6-5 09:19 | 只看该作者
    推荐方案一这种算法，再调整下线宽，线距拉大，方案二这种共面阻抗板厂很难控制，同时线距过小，影响信号质量。

    点评

    radioes8
    不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:31

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2025-6-5 20:31 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-6-5 09:199 K, b0 i. H/ j7 F% H2 v# k
    推荐方案一这种算法，再调整下线宽，线距拉大，方案二这种共面阻抗板厂很难控制，同时线距过小，影响信号质 ...

    " W: q- Q1 U2 K2 @不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？& t. U( ^" r* a0 u7 V

    点评

    Vegeta
    算的是65，实际就是65呀  详情 回复 发表于 2025-6-6 08:39

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Vegeta

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-6-6 08:39 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-5 20:310 b5 ?# P* T# q5 {* k" y  ]
    不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？

    - Z7 X1 v; ]5 L4 f8 X0 Y. P算的是65，实际就是65呀- _, j: N- p6 l. ^. _+ z4 K* u

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    wen11902
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-5-14 15:27

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    11#
    发表于 2025-6-6 09:11 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-5 20:32
    ) ?0 L+ d8 d! j' ~6 p# [% e8 J2 y不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样 ...
    ! h! Q' b0 k0 p( k
    怎么可以用两种模型计算呢？你自己把第二种模型的D1设进去，看看影响多大1 A) ]6 k' C6 n2 W9 r

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Vegeta

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2025-6-6 10:06 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-6-6 09:52
    , B% ?1 a+ v% V3 i怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边 ...
    2 j3 `0 o* z) P' T+ A* F. ]$ Q8 B
    如图，方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一，两种方案计算的都是最终阻抗值。实际+ `% d9 i/ t/ y! x0 O7 x
    走线情况要和模型对的上才行。
    ! w- [2 \$ d# V" s3 F

    方案二加大D1的距离就是方案一.png (437.84 KB, 下载次数: 2)

    方案二加大D1的距离就是方案一.png

    点评

    radioes8
    你的意思是说如果采用模型一的前提条件是：阻抗线两侧的线路距离阻抗线的距离要求足够大，大到忽略这个间距的影响，比如1mm以上。  详情 回复 发表于 2025-6-8 11:05

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    iten520

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-6-6 16:11 | 只看该作者
    4567890-0iugfghjgdhv

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    上官玉
  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-20 15:27

    • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II
    14#
    发表于 2025-6-6 21:03 | 只看该作者
    一般情况第一种模型，如果同层走线还参考了邻近的地线，则阻抗与第一种是不一样的，要用第2种模型。

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2025-6-7 10:46 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-06-06 08:39:57: A6 U# W" e9 ^
    4 i. Z3 M' p  a' y- ~* G! X) Q% y

    ) }8 O7 Z1 `2 W$ _" a4 Q算的是65，实际就是65呀
    3 s6 K$ L* P3 ~7 E) d$ ~0 n
    7 f' |1 h6 o; h& M  d: S
    问题是有两种算法
    - R: G, s( G: R' C3 b3 S# Y) c+ q+ L; O# \

    “来自电巢APP”

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-29 13:23 , Processed in 0.156250 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表