找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
12
返回列表 发新帖
楼主: radioes8
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 阻抗疑问

[复制链接]

该用户从未签到

16#
 楼主| 发表于 2025-6-7 10:46 | 只看该作者
Vegeta 发表于 2025-06-06 09:52:040 z. |1 Z& L: s. G! V

9 s( Z. C; O) Y# x7 O7 o6 [* [. t0 o9 f* u
怎么可能是同一种设计呢?方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮,方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考,那就用方案二。
& j, {$ x# ]& c4 `$ U  v# t
& |# |8 |7 X9 w9 x
我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?6 j! y3 C( G. N4 |* S8 [

4 |8 E: T% x8 M4 Z6 g  P
/ B# i7 V+ M5 y/ @1 }

“来自电巢APP”

该用户从未签到

17#
 楼主| 发表于 2025-6-7 10:47 | 只看该作者
上官玉 发表于 2025-06-06 21:03:152 R) [7 ?% s" @6 p* }) G
一般情况第一种模型,如果同层走线还参考了邻近的地线,则阻抗与第一种是不一样的,要用第2种模型。

/ e) m% r1 x2 i2 C4 l/ t9 s! q3 R( ?
我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?% i* \5 }/ n: G5 c+ x( @" \
  ?* D! [# C4 K. [8 @
# l+ t& H1 K! T, s

“来自电巢APP”

该用户从未签到

18#
 楼主| 发表于 2025-6-8 11:05 | 只看该作者
Vegeta 发表于 2025-6-6 10:06: Z* \; H- `4 A; ]. D# Y0 A
如图,方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一,两种方案计算的都是最终阻抗 ...

3 y$ L7 P3 o' C3 u! L5 H你的意思是说如果采用模型一的前提条件是:阻抗线两侧的线路距离阻抗线的距离要求足够大,大到忽略这个间距的影响,比如1mm以上。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-20 15:27
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    19#
    发表于 2025-6-8 16:55 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-06-07 10:47:525 \0 P! Q# R4 H

    3 k1 w7 G! @$ W" p" O1 G/ }" R/ D+ I) A' T5 \$ v1 e# ^
    我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?
    $ R  P' I1 N( d9 v* q
    * Q! F' d% ~; X7 P
    那应该算第二种模型,临近有地线阻抗如果用第一种就不准确。
    # Z, r7 {. E* o

    “来自电巢APP”

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-29 10:51 , Processed in 0.109375 second(s), 19 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表