2分支和3分支拓扑对比_结果却出乎意料

zhu_ally

& T: J0 C. c% T0 x' a4 P
  ]. Y5 F! @4 c' i/ A% D( }前段时间对2分支和3分支拓扑结果进行仿真，想通过仿真来了解内部的机理
& t$ v6 z5 {: |, W. R6 u用TDR来查看相同拓扑分支长度为4ns/4ns 和2ns /4ns的波形
分支长度为4ns /4ns的拓扑

接收端和发送端的波形
3 D- K" f1 m0 D4 g5 G3 I" t
7 K$ t& M. e. {4 }5 G+ tINP1接收端波形
9 y; [7 o/ k  a9 f  G
/ U9 o/ E* _3 v; N( G波形图反射理论分析
1 h6 K! ~  b- q/ C4 T分支长度相同情况下的波形，查看波形无负反射，从时间上和幅值上都传输线反射理论相符，
传输过程，信号经过14ns  幅度为1.334  经过8ns  后幅度增加 445.519

, G$ v/ i8 i5 w+ d理论计算：1×2/3×2=4/3=1.33333V
' W# u( L! H9 p8 j7 h$ L          信号反射INP2 的 2/3的入射 减去 INP1的-1/3的反射
3 |  K% \! W( t% w6 C          2/3×（2/3-1/3)×2=4/9=0.444（和测量数字0.445比较接近）
( ]5 |( R; V' M( q# E+ e! D* N电压的下凹点应该是接收芯片的MOS管DS  和GS寄生电容导致         
) n) H1 @* P; p% a电压尖峰凸点，是由末端开路传输线容抗的突然缺失引起的。

按常规理解，我们将TL1传输线分支由4ns更改为2ns信号的波形将会变好，我们仿下波形

. j8 O; d& l7 N
$ g6 c9 S/ s$ A; `由上图可知波形明显不如分支是4ns/4ns的情况，我们开下对比图
& e$ a3 J( O8 f6 D5 N

" }" o7 {. Z$ X# P" Z因为有次培训，有为老师说2分支好，2分支会形成驻波。但在网络上查看了些关于拓扑的资料也有用3分支的。
( T- }! ~- N6 O- o9 ~. q  K与就像搞清楚到底哪个好，机理又是什么。
下面我们看看3分支的拓扑和仿真结果
2 _# l) y: h- K
+ j2 u) O5 h7 [0 M3 P2 Q& @3分支的波形

3分支也能够有驻波的效果，负反射在节点处被抵消了

2分支和3分支等长的对比波形
/ s1 a6 W% _3 q. ?* L, z5 J! G
等长度目的是为了使分支接的信号都为正反射信号，从而避免产生振铃
1 x& l. [$ Z" s- N8 d/ _  k结论：二分支和三分支，本身的差异并不是很大，关键是各个分支要等长且对称.
" G0 H, p8 ~: @/ ?  ]