求助，微带线的信号完整性设计，2.5G频段过不了，求指点！

xiao2390

大神们，小弟求教，最近设计了一款1.25G-5G频段的高速射频板，但是在上了华三交换机测试之后 2.5G频段 损耗较大1.2db。小弟的设计线宽：11.5/12.5mil    参考层：RO4003 0.2mm 小弟的问题：1.在同样环境下 增加Rogers厚度，相应线宽也会加粗（100ohm），是否可以改善差损的问题？2,在相同环境下，我考虑把微带线上的绿油去掉，采取不盖绿油方式，绿油的介电常数为4.2，但是空气的介电常数为1. 通过这种方式更改，是否也可以达到减小差损的目的，求指教，万分感谢！3.我们的合作商也有HFSS这个软件，但是本人不会用，有教程的也可以发一份给我，非常感谢！

Roshan

         

以下数据为兴森快捷射频实验室实测结果！

      

损耗分为：导体损耗，介质损耗，辐射损耗。

' I4 b. i# ~& y        

定性的分析绿油对损耗的影响：

                  

绿油的确增加了损耗，去掉绿油，可以减少损耗！




   

不同的板厚，同样为50ohm的微带线：

3 {; _0 i& z, q# K, s% @     

在低频时，导体损耗占主要部分。同样特性阻抗下的微带线，板子越厚，线越宽，那么导体越宽损耗越小。从图中也可以知道，在5GHz以下，板子薄（红线）的损耗会大点，但不明显。
6 L# }6 b; `  |; G: N! Q& _8 F1 S   

在高频时，介质损耗和辐射损耗占主要部分。同样特性阻抗下的微带线，板子越薄，线越窄，辐射损耗越小；板子越薄，介质损耗也越小，从图中也可以知道，在10GHz以上，板子越薄的损耗会小很多。
7 f! j. O, ?4 e; ?& W

' k, Q4 Z/ ]1 |% u9 M+ ^

tangryshe

线宽加粗 导体损耗不是更大
可以考虑去掉绿油 但是这种情况下 你的线宽也要变化 因为带油阻抗模型和不带油阻抗模型不一样
! J  b5 E) S- U7 T6 H

tiankong2008

tangryshe 发表于 2013-5-22 11:09
1 R4 G! G; _4 g: X  ]1 r7 a, j( e: @线宽加粗 导体损耗不是更大
+ A4 ]- d. [, X) Y" C# ^, j* W可以考虑去掉绿油 但是这种情况下 你的线宽也要变化 因为带油阻抗模型和不带油 ...

# E1 A& M4 `6 V0 o! e线宽加粗 导体损耗不是更大  如何变的更大？ 线宽加粗，导体电阻变小，导体损耗变的更大?

beyondoptic

Roshan 发表于 2013-10-8 14:35
以下数据为兴森快捷射频实验室实测结果！
* X' C4 {/ C! I: i9 B5 A! ?
. A% h- N: z2 r2 ^+ H      损耗分为：导体损耗，介质损耗，辐射损耗。

( d" r( ~# U% @+ x0 Q) M
- w* ?! G3 z7 n1 ~5 U0 U# i1 v0 b学些了。
# j. r* L7 F" T. c
; ], h2 h+ H, N1 q: L+ x$ B3 K( {
* _$ _8 {* Q% c$ T- [( ?) J楼上能不能把每种情况下的层叠和线宽以及线间距发布下，谢谢

Roshan

beyondoptic 发表于 2013-10-9 14:03
学些了。

# I! t. y# Q" Q. n, q7 L板材是Rogers 4350B，两层板，板厚图上给了，线宽用ADS自带的Linecal算，线旁边无铺铜，特性阻抗50ohm，线长8inch！！