为什么四层板教材内层都是建议一层电源层，一层地层呢

A19861008

为什么四层板教材内层都是建议一层电源层，一层地层呢，两层是地层不是更好吗，我看到有很多方案公司的板都是做内层两层地层的，但是几乎所有的教材都是建议内层都是建议一层电源层，一层地层，为什么呢，各位高手，你们的见解如何啊，是两层地好呢，还是一层电源层，一层地层好呢？

李明宗伟

myexpma 发表于 2013-12-26 19:21
那个电容很重要，作用很大，非一般电容能够代替。

多看书！

阿科GL

+ `: z! @7 v6 O! S7 J0 Q

李明宗伟 发表于 2013-12-27 21:26
, n6 C4 }# c6 z* h" n8 K呵呵，“多层板间的电容最大优点是等效串联电感最小”，看到这个我就笑了，不懂装懂。
0 r0 z0 {! ]/ l' n! g6 x4 Q
7 m& R- E# K, _7 w* P5 |电源平面和地平 ...

放轻松一点，这里是交流的地方，既然是交流，肯定说的不妥的地方，不用生气较真，重要的是在交流中学到知识和提高，
三人行必有我师，多交流，少教导。
; X$ v; Z; l9 `& n( ?/ C' u3 f我也是新手，希望多流你和经验。

李明宗伟

3 N6 W& B8 P- ^6 L

myexpma 发表于 2013-12-27 19:49
1 t6 m. D. M% I# a8 d0 a上述论述基本正确，但是混淆了两类电容用途的概念，一个是给ic提供瞬间能量的电容，需要较大的容量，一个 ...

$ J$ \$ f" ~' P! t' v) `8 m+ n/ e
) B# A+ ~# L/ Z# f6 F8 W) R谢谢21楼的提醒。

" Q- u* ^! D0 D" M“多层板间的电容最大优点是等效串联电感最小”的说法不正确。

$ s# c' {7 S0 |! q9 S4 k电源平面和地平面之间的耦合电容并不是回路电感最小的原因。再一次强调，电源平面和地平面之间的耦合电容基本没有实际意义。
: X6 N7 `/ M) ^5 D8 B
电源平面和地平面之所以能提供低电感路径，是因为只要存在电源平面和地平面，则电路板上的任何信号路径都能与其返回路径完全重合，从而实现回路自感最小。这个是有严格的证明。
7 g( a% `" R+ F- _! T; K7 b
7 l( l0 v+ g+ p9 c" w0 N* }简单来讲，回路电感=信号路径自感+返回路径自感-2*信号路径与返回路径互感。当信号路径都能与其返回路径完全重合，耦合最好，互感最大，从而使回路自感达到最小。从这可以看出，这和耦合电容毫无关系。

# I. w& ?! i9 p' c


( ~2 i! I6 u# y/ ]* b! ~6 Q
( [" Q9 \! R2 h) D  G! x8 Z

i265

是的 我也奇怪 一般一些板子电源层都是加粗然后在铺地

Navy1976

减小信号回流路径，提高电源高频特性

A19861008

两层地层也一样可以减小信号回流路径，提高电源高频特性啊,为什么不用两层地呢,是不是用一层电源一层地更好呢

cloudy19880824

个人理解，电源层和地层相邻，之间能够形成耦合电容，可以有效提高电源的抗扰性并提高信号的高频性能

lzscan

电源也是很重要的信号。除了满足通流能力还要满足PI。所有电源也需要紧邻地覆铜。

zhutou250

当然条件允许 两个都为GND层更好。

李明宗伟

cloudy19880824 发表于 2013-12-25 09:10
个人理解，电源层和地层相邻，之间能够形成耦合电容，可以有效提高电源的抗扰性并提高信号的高频性能

9 i& z  ]; ?  Z$ z6 a. `$ Y; ^! o+ g那个等效电容的值小得可怜，基本没作用。

雾霾有罪

一层电源一层地主要是为了减小电源的返回路径。

myexpma

李明宗伟 发表于 2013-12-25 11:53
那个等效电容的值小得可怜，基本没作用。

那个电容很重要，作用很大，非一般电容能够代替。

A19861008

李明宗伟 发表于 2013-12-26 19:38
多看书！

; C7 f& ^5 u& Y我觉得还是文章最后那里说到重点了，应当最大作用是这个了，我赞成，看下各位高手的意见了。

小懒懒

一直以为电源与地的电容效应作用很大，难道理解一直都是错的。。。

cloudy19880824

李明宗伟 发表于 2013-12-26 19:38
多看书！

( [* m* }4 [$ _1 a0 ?请问这个是什么书，能不能麻烦你上传一份

SkyLin_890302

这是什么书上说的呢，能把书名给说说吗？