找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3304|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 信号线包地线宽问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-2-28 15:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请问信号线包地线宽对包地质量有没有影响,例如重要信号线中间走个0.1MM的线,与走0.3MM的线效果是不是一样(在一定间距内有地孔的情况)。

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-3-23 14:25 | 只看该作者
dck 发表于 2014-3-14 10:15
6 X1 i  @* W# j8 y1 s包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面,这个间距L ...

; e# d  J* R4 M9 }3 s1 R* l- A& m6 `36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的?  U5 u; t, d  E

点评

同问。。  详情 回复 发表于 2015-3-23 15:05

该用户从未签到

推荐
发表于 2014-3-14 10:15 | 只看该作者
包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面,这个间距L应该少于邻近攻击信号线上的信号的上升沿的空间延伸的1/6(例如,上升沿为6ns,那么对于FR-4的PCB板走线其空间延伸为6inch/ns*6ns=36inch,1/6就是1inch,就是说必须在1inch间距内打一对地过孔才有利于发挥包地线作用。)

点评

dck
笔误,36inch的1/6应该是6inch  详情 回复 发表于 2015-4-9 18:23
36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的?  详情 回复 发表于 2015-3-23 14:25

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2014-3-3 17:46 | 只看该作者
于争 发表于 2014-3-2 20:49
1 [1 P" x" t! z8 N3 z- r表层还是内层?2 K5 Q) f8 Y% [% W  D& T
什么信号?( @# ~, i- E+ ^5 S% {
在一定间距内有地孔,啥意思?

" q/ A: d& p8 I9 ], E/ B目前主要是做手机或者通讯类产品,表层内层都有包地,一般包地的重要信号像CLK 、ADC等,在一定间距内有地孔是说包地后在地线上会打上过孔。现在也没用验证会不会有问题,只是以前都这么做的所以像一些重要信号线就包地了。但不知道包地线宽与窄有没有影响。

该用户从未签到

2#
发表于 2014-2-28 20:49 | 只看该作者
宽度对串扰有好处,但是宽度超过信号线两倍以上时,质量改善就不明显了

该用户从未签到

3#
发表于 2014-3-2 20:49 | 只看该作者
表层还是内层?7 f7 v6 j! }4 a; C4 T' l: L
什么信号?. Z3 c" W; C5 D  Q1 L
在一定间距内有地孔,啥意思?
( t8 U8 Y) Y, B, ~( V, y0.1MM和0.3MM的线效果肯定不一样,越远越好。
! Q, S0 T  H6 I问题是有没有必要用隔离地,和怎么用隔离地线。0 ~4 X+ t- ^' q5 P( W
没有深入了解隔离底线性能情况下,不要乱用,很容易搞乱信号。

该用户从未签到

6#
发表于 2014-3-15 16:09 | 只看该作者
于争 发表于 2014-3-2 20:49- K' _  r; C# @4 x% W0 x6 ]
表层还是内层?6 ?$ x( Z; }) ^. @% w& G
什么信号?
4 ~0 w. V6 i7 `在一定间距内有地孔,啥意思?
4 P: v, g( @; O; z* E- y1 b
于老师也在这里啊。

该用户从未签到

7#
发表于 2014-7-23 21:44 | 只看该作者
你这个问题很简单,有人做过实验,当你有参照层,并且信号与参照层之间的间就很小(0.1到0.2mm)时,包地线的线宽对阻抗影响很小,你完全可以自己用软件模拟下,包地线的线宽从4mil到20mil,对信号阻抗的一影响不会超过1欧姆。

该用户从未签到

8#
发表于 2014-7-24 16:05 | 只看该作者
dck 发表于 2014-3-14 10:15
- q6 p, ~3 X# n1 ?包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面,这个间距L ...
& F" v" J$ K+ I1 b: A1 b3 Y
同层的gnd 会影响阻抗变化。

该用户从未签到

9#
发表于 2014-12-24 09:32 | 只看该作者
理论上来将肯定是不一样的,根据经验来看走0.3mm的线宽效果会好一些,但是如果你两根信号线间距比较大的情况下,影响会比较小;

该用户从未签到

10#
发表于 2014-12-26 16:03 | 只看该作者
学习了···

该用户从未签到

12#
发表于 2015-3-19 08:37 | 只看该作者
学习的路过

该用户从未签到

14#
发表于 2015-3-23 15:05 | 只看该作者
哈根达斯 发表于 2015-3-23 14:25
9 e* u; o' w- i36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的?

5 e1 D9 I+ }4 T$ l" ?9 o/ O7 E! |同问。。7 g# W" O7 E' ?; G6 _* f+ H$ d

该用户从未签到

15#
发表于 2015-4-9 18:23 | 只看该作者
dck 发表于 2014-3-14 10:15
4 d0 t7 H( y3 |8 c包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面,这个间距L ...
! ^' F3 X/ K1 U7 C! t3 S+ S8 }' i
笔误,36inch的1/6应该是6inch
) O+ T  ^& k" J% [; t3 g
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-17 14:00 , Processed in 0.125000 second(s), 30 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表