晶振两根线走线那个更优，为什么？

wudy327 · 发表于 2019-2-19 16:51

长知识了

willyeing · 发表于 2019-4-15 15:09

刘平发表于 2019-2-19 16:27
% N! n! X" u7 D5 H1 P为什么相差180度？5 S% h g* O2 m, y
为什么相差180度要走差分？* \" o+ b/ ~/ Y) C' p7 ~+ Y5 h
明明是模拟线来的啊，一根进，一根出。

不知道哎

willyeing · 发表于 2019-4-15 15:13

子厄发表于 2018-11-10 16:38; |2 q' J: o, Q: x8 a; c
翻译一下：不要将布线做成差分对，过多的耦合会有不利影响！

大多数人都把他当伪差分对出来，我也不知道为啥？大多数基于差分对的2信号相差180度来处理晶振的2根线，到底哪个好也没有哪位大神证明过，毕竟晶振的仿真难度很大就是仿真建模也不一定准确

刘平 · 发表于 2019-4-26 16:20

willyeing 发表于 2019-4-15 15:13
/ @& f3 p' K/ U8 H4 D7 A大多数人都把他当伪差分对出来，我也不知道为啥？大多数基于差分对的2信号相差180度来处理晶振的2根线， ...

因为没有正确理解晶体两根线的含义。随便走的。

煜子书 · 发表于 2019-4-26 20:21

选择2 晶振走短好本身就不是差分

shzhf0824 · 发表于 2019-5-23 12:23

好资料，可惜等级不够，下载不了

秃八哥 · 发表于 2019-6-4 23:17

6666666

anguchou · 发表于 2019-6-5 08:22

两种都可以工作，但是2比较好一点

小蒙art黑豆 · 发表于 2020-2-28 18:21

非常好，讲解的很详细

longxiong · 发表于 2020-2-28 20:29

学习下看看怎么走线

cxyjoe · 发表于 2020-2-28 23:42

不是说晶振底下要挖空吗？

DING · 发表于 2020-2-29 13:43

两种方法都可以，性能上没有什么差别，美观上来说好看点的

bluebird_ji · 发表于 2020-2-29 16:24

两种方式都可以，主要是摆件要尽可能近

kaerma · 发表于 2020-3-2 20:31

两个线能相互耦合是最好的，外面包一下地，两个时钟线之间不包地，并且适当加大和地铜的距离。

zhw0804 · 发表于 2020-3-3 10:42

学习了！谢谢！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1